刘备之所以失败受隆中对的约束(刘备统一了天下对不对)

小伙伴们关心的问题：刘备之所以失败受隆中对的约束(刘备统一了天下对不对)的知识，本文通过数据整理汇集相关信息,希望对各位有所帮助。

　　由于《三国演义》地影响，当我们看三国的历史时，都对蜀汉地英雄抱有无限地同情。我们对关羽的忠义，对诸葛亮鞠躬尽瘁的精神，都十分敬佩。同时，我们也都希望蜀汉能够统一天下，刘备和他的兄弟们能够实现自己的理想。曾经有一位文人，写看本《反三国演义》，在书中替我们虚构了那段历史，让我们在小说里出了口恶气。但是，现实是残酷的，刘备和诸葛亮终究没有实现《隆中对》的设想，蜀汉也是在三国中第一个灭亡的。那么，刘备就没有统一天下的机会了吗?

　　一、《隆中对》的不合理之处。

　　《隆中对》作为一个指导性的战略方案，它得到了刘备的认可。在此后的实践中，刘备的行动一直是按照这个方案进行的。他按照《隆中对》里的“跨有荆益的意见，先夺取了荆州南部，又从孙权那里借来了南郡，然后出兵西川，夺取了益州。这就基本上实现了《隆中对》的第一步战略目标，从这个阶段来看，《隆中对》的策划是成功的。

　　但是，随后因为关羽的败亡，荆州的丢失，《隆中对》遭到了破产。作为一个指导性的战略方案，既然失败了，就说明这个方案里有不合理的地方。这种不合理的因素，使得方案和现实脱节，遭到了挫折。那么，这个方案主要是哪里不合理呢?

　　如果从《隆中对》失败的情况来看，是因为关羽在北伐襄樊的时候，遭到了东吴的背叛，偷袭了荆州。那么，造成这种情况的原因就是刘备和诸葛亮对东吴的认识不足。诸葛亮在《隆中对》里，对东吴做了分析，认为东吴是不能攻打的，应该引为外援。这个认识在当时是正确的，在赤壁之战时，正是孙刘联盟的缔结，才保证了打败人多势众的曹操。

　　但是，诸葛亮对孙权集团的野心却没有足够的认识。孙权也是一个拥有统一天下理想的君主。他在和鲁肃的榻上问策时，就决定采取全据长江，建号帝王，北向争夺中原的策略。这样，孙权为了实现他的理想，也为了自身的战略安全，就必须拿到上游的荆州。

　　这样，由于对荆州的争夺，孙权和刘备的联盟是存在隐患的。孙权随时可能从刘备的盟友变成敌人。而且明枪易躲暗箭难防，隐藏的敌人更为危险。关羽失去荆州，就是遭到了孙权的偷袭。如果正大光明的交锋，关羽的荆州也不会那么轻易的丢失。对东吴可能成为自己的敌人认识不足，是《隆中对》里最大的缺陷，正是它造成了《隆中对》的失败。

　　同时，因为这个缺陷，《隆中对》犯下了在军事上的错误。那就是分散兵力，四处出击的错误。我们现在都知道集中优势兵力，各个击破敌人的军事原则。可是，在诸葛亮那个时代，能够清楚的认识到这一点的人并不多。于是，诸葛亮为刘备谋划了两路北伐的策略，这个策略被后人认为，一路出秦川，一路出宛洛，两者相距千里，根本没有战役上的连续，这样作战等于是给了敌人各个击破的机会。

　　而且更不利的是，由于对东吴的战略动向判断失误，将东吴定义为固定的盟友，这样，荆州的兵力只够北伐宛洛之用，并不能保证既北伐，又守卫荆州后方的要求。这样一来，关羽的荆州军只要出动北伐，就会被东吴偷袭，在前后曹军和东吴的前后夹击下必败无疑。而远在千里之外的秦川的蜀军，则是鞭长莫及。所以说，由于对东吴的误判，《隆中对》两路北伐的战略是不可能实现的。

　　二、荆州是否是合适的定都之地。

　　那么，如何弥补《隆中对》的缺陷，来使得刘备集团能够有统一天下的可能呢?只有一个办法，那就是正视东吴的威胁，在战略上进行调整，同时也要在军事上进行重新布置。

　　我们首先看看，刘备在实现跨有荆益的情况下，应该把根本的根据地设在哪里。我们知道，刘备在夺取汉中后，就自立为汉中王。他随后提拔魏延为汉中太守，守卫蜀汉的北大门。然后他和手下的群臣驻在成都，并在蜀中进行大规模的建设。刘备大量征发民夫，修筑道路、桥梁、驿站、馆舍，同时动工的地方有四百多处。当时曹操就评价说，刘备把蜀中的民力用尽了。从这些迹象来看，刘备是将根本的根据地放在了益州。

　　那么，刘备为什么要将根据地放在益州而不是荆州呢?按理说，荆州也有刘备经营多年的军事重镇公安和江陵，其中公安的得名就来自刘备，而江陵则是当年周瑜围攻一年才拿下的重镇。刘备完全可以选择它们作为自己的根据地。

　　其实，在刘备夺取益州后，诸葛亮说的一句话，就能够让大家知道刘备在荆州的处境了。诸葛亮说：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下;当斯之时，进退狼跋。我们可以看到，刘备的荆州，实际上是处于北方的曹操，东方的孙权夹逼之下的。在那个环境中，缺乏必须的战略纵深，根本就没有安全。

　　实际上，关羽守荆州，是日夜处于曹军和东吴的窥伺之中的。北方的曹军，多次向关羽发动攻击。由于江陵孤悬长江以北，离曹军控制的襄樊仅仅相距五百里陆路，江陵始终是处在曹军的威胁之中。

　　而荆州在江南的重镇公安，由于湘水之争后，刘备被迫将湘水以东的地区划给了东吴。这使得刘备控制的荆州南部地区也失去了屏蔽，公安也直接面临着东吴的威胁。事实也是如此，在后来的荆州之战中，东吴在极短的时间里就拿下了公安和江陵，关羽的部下竟然连报警的时间都没有。试问荆州的环境如此恶劣，刘备怎么可能将根本的根据地放在这个地区呢?

　　相对于荆州，益州的环境就要好得多了。由于刘备夺取了汉中，整个益州的四周就有了安全的保障。在群山环抱的中心，是号称天府之国的富饶的成都平原。这里物产丰富，百姓自给自足。刘备把自己的根据地放在这里，就不必害怕曹操和东吴的威胁了。出于战略安全的考虑，刘备也要把根据地放在蜀中，不可能定都在处于敌人的直接威胁之下，连安全都不能保证的荆州。

　　三、对荆州最佳的使用安排。

　　那么，既然刘备把根据地安置在益州，那对荆州又该做何安排呢?我们看《隆中对》中的不合理的地方，就是分散兵力，两路北伐。如果要修改这个方案，集中兵力于一个战场，那么两个战役方向，选择哪一个会更好一些呢?

　　如果单纯的从军事行动的难度来看，北伐秦川的方案要容易实施一些。因为这个方向上只有刘备和曹军的对决，而不必去考虑东吴的影响。刘备和曹操在汉中进行了对决，他的部下对于山地作战已经积累了丰富的经验。如果要北出秦川，胜利的把握还是很大的。

　　但是，北出秦川也有很大的困难。首先，是关羽的主力无法调到秦川战场。在当时，关羽已经俨然成为了荆州的主人，他踏踏实实地守卫着荆州，就是为了将来实施《隆中对》里的北伐时，率领手下攻打宛洛，去建立功勋。而让他将荆州的主力千里迢迢地带到秦川，这不管是从关羽的心理来说，还是从他的部下的心理来说，都是不可接受的。

　　其次，如果将关羽的主力调走，荆州势必无法守住。它不是被曹军攻占，就是落入东吴之手。这是关羽和他的部下，以及刘备政权中那些荆州派的人士不能容忍的。

　　第三，当时汉中和关中遭到战争的破坏，已经成为一片无人的荒野。再加上秦川天险阻隔，后勤运输困难，作战行动困难很大。就算是夺取了关中，可是与荆州的丢失相比，是得不偿失的。因此，将主力集中起来北伐关中，是不可取的。

　　那么，刘备就只剩下从荆州北伐一条路可走了。如果刘备将蜀中作为根据地，将荆州建设为北伐中原的基地，形势会好得多。

　　这样，刘备就能够依托蜀中的形势，作为荆州的大后方，同时为自己在荆州的军队做好后勤的保证。蜀中和荆州有长江作为运输通道，顺流而下，运输兵员物资方便快捷。而且如果以蜀中为大后方，荆州的战略方向也就从以江南为后方，正面向北的态势，转为以长江为后方，正面向东北的态势。这样东吴就算是袭击荆州，也不可能一举切断荆州的退路。

　　刘备将主力放置在荆州，就可以让关羽有足够的兵力对付北部的曹军，而留在后方的兵力也能够威慑东吴，使得它不敢轻易败盟。即便是东吴胆敢败盟，刘备也不可能会遭到关羽败亡那样的惨败。这样，如果天下平静，刘备就可以派手下攻打襄樊，扩大荆州的势力，增强自己的实力。如果天下有变，刘备就可以派一部分兵力防备东吴败盟，而自己率领主力北伐中原。如果刘备的举措得当，统一天下也不是不可能的。

　　结语：

　　可惜的是，刘备机械地执行《隆中对》的战略，对其中的缺陷视而不见，盲目相信孙刘联盟的稳固性。这样，刘备丧失了对东吴的警惕性，采取了两路北伐的战略。这使得北出秦川的兵力面对一片荒原无用武之地，而荆州的关羽在曹军和东吴的逼迫下，处境威胁。只是依靠关羽的过人的军事能力，才勉强保住荆州不失。

　　但是，一旦关羽的军队转入进攻，他马上就会遭到失败的命运。在关羽与曹军交手的时候，他的薄弱的后方就成为了东吴囊中之物。仅凭关羽的兵力，是不可能顶住曹军和东吴的两面夹击的。一旦关羽败亡，荆州丢失，《隆中对》也就失败了，后来的历史也验证了这一点。所以说，如果按照《隆中对》的战略部署，北伐是不可能成功的。

　　刘备如果想统一天下，唯一的出路就是以益州为根据地，作为战争的大后方。以荆州为前沿阵地，将兵力集中在此。这样，就能够以足够的兵力威慑孙权，逼迫他不敢违背盟约。一旦天下有变，刘备凭借着益州的雄厚兵力、财力，加上关羽等人的军事能力，联合东吴一起北伐。这样，刘备就有可能实现统一天下的目标。

总结：刘备之所以失败受隆中对的约束(刘备统一了天下对不对)的介绍到此就结束了，感谢您的支持。