小伙伴关心的问题:反转基因的都是什么人(有人挺转基因有人反转基因谈谈你对转基因的看法),本文通过数据整理汇集了反转基因的都是什么人(有人挺转基因有人反转基因谈谈你对转基因的看法)相关信息,下面一起看看。

反转基因的都是什么人(有人挺转基因有人反转基因谈谈你对转基因的看法)

我随便列举几个典型的反转基因人士制造谣言或者阴谋论。

1、美国人向中国“推销”转基因食品是让中国人断子绝孙,这样的谣言必须配套“美国人自己是不吃转基因食品”的。

可是,某主持人赴美国拍片证实了美国人“稀里糊涂”而不是“心甘情愿”吃转基因食品20多年,还采访多人吃转基因食品“患病”,甚至有“改吃有机食品一个月,癌症就立即痊愈”的,还出示了数据曲线图证明与疾病关联的。

由此可见转基因武器可以定向杀人,试验靶子定向都用了美国人!

另有1800万美国人已经“麸质过敏”?而且美国人继续种继续吃继续试验,现在开始标识清楚,明明白白做小白鼠!请问还需要中国人做小白鼠吗?美国人发明转基因先害了美国人自己?欧美发达国家究竟吃不吃转基因食品呢?想说不吃,该主持人的纪录片又算什么呢?

2、转基因不能留种也是可笑的谣言。不能留种,哪来孟山都打农民私自留种的官司?不打官司孟山都怎么高价卖种子赚暴利?想要垄断种子又怎么能够让农民留种?不能留种怎么……?这些可都是来自反转的“依据”!自相矛盾可笑否?

3、“草甘膦是转基因伴侣”,抗草甘膦转基因致癌,美国草甘膦官司打赢了?但这几个原告却都不是种转基因作物的农民!究竟草甘膦是“转基因伴侣”,还是”非转基因伴侣”?显然结论应该是非转基因作物也用草甘膦!并且,转基因抗草甘膦技术的应用是在非转基因作物种植使用草甘膦有良好效果之后,才促使科学家开发应用的。不承认事实,造谣生事,就无法避免自己打脸!

插一句嘴:发明和使用草甘膦的时间,比发明转基因作物还要早上30年。这草甘膦哪里可能是转基因作物的“伴侣”?反转人士脸都不要了。

4、有反转者贴图出来:黑龙江853农场发现长到30多斤的大老鼠,经查是吃了转基因大豆玉米的缘故?当年早被官方辟谣的由金微记者最早炮制的山西、吉林老鼠吃转基因玉米绝迹,母猪流产谣言,至今一直还在被反转们转发传播!那请问吃转基因作物到底是让老鼠断子绝孙呢还是疯长变大?还有反转谣说老鼠不吃,不吃又怎么能够将相互矛盾的变大、变小归于吃转基因作物呢!真是什么样的锅都让转基因背,恰恰让反反们自己互相打脸,好玩吗?

5、反转把进口转基因大豆玉米油菜籽污蔑成打着科技外衣的毒害人的“洋垃圾”,与美国禁止军工高科技出口中国,封堵华为和打压中国5G、芯片等挂钩,不顾中国14亿人的实际消费需求把中国进口近亿吨的转基因大豆歪曲成好像美国人硬要送给我们的一样。

其实这些人是分不清美国也同样封堵中国发展自己的转基因技术,和芯片一样卖的是转基因产品而不是技术,中国进口上亿吨转基因农产品是14亿人实际的消费需求,贸易双方互利的生意。可笑的是今天中美贸易战的档口,美国恰恰极力逼迫中国多多买波音飞机,那可是比大豆更高科技啊!卖波音飞机是美国送中国科技吗?

推销波音的目的是不让我们造自己的飞机,国内反对大飞机项目的人和美国的目的完全一致。中国极端反对转基因的人和美国推销转基因大豆的目的也一样,就想阻止中国自主开发的转基因大豆玉米水稻产业化,不让中国人把饭碗端在自己手里。

6、说美国1800多万人吃了转基因食品而麸质过敏是又一个可笑的谣言!反转用央视新闻报道的画面加上了文字说明——“麸质是一种存在于小麦和其它谷物中的蛋白质”。……如果认为这1800万美国人麸质过敏是吃了小麦和其它谷物而来,难道美国“主粮”小麦是转基因的?想说美国人不吃转基因食品,那么这1800万美国人又怎么能够因为转基因而麸质过敏呢?可见,不管这反转怎么样说,都是互相打脸哦!

CCTV:反转源于无知

央视报道这条消息的第一个画面就给反转者一个明确的诊断——“转基因恐惧症”!

央视报道原版的链接:

https://m.weibo.cn/6033445292/4210531697522973

7、拿美国和欧洲主粮小麦不转基因否认转基因的安全性,也是反转可笑的谣言。炒作麦片等等主粮检测含有草甘膦,就是自相矛盾的打脸!

美国抗除草剂转基因小麦已经通过FAD的审核,种植的前提还需要获得美国农业部动植物卫生检验局的批准,这个管控流程和中国现有转基因管理体系很相似。但是因为经济优势并不像转基因大豆玉米那样突出,与传统小麦相比市场竞争力不足。还因为一旦转基因小麦种植后,必须严格隔离与非转小麦的流通体系,增加的成本更难以与原有非转小麦的抗衡,因此至今尚未产业化。和中国转基因水稻一样,没有通过种子法品种审核尚未批准合法种植,出现的私自种植属于违法,美国 *** 当然要严查农民私自种植转基因小麦。将依法监管和通过安全评价确认安全性混为一谈,显然属于无知或刻意误导。

如果转基因大豆玉米食用不安全,不管是主粮或非主粮全球各国的监管都会一致卡住,不让商业化上市。难道反转能够因为非主粮而支持吗?非主粮就会大胆吃了吗?事实上主粮或非主粮在食品安全上都通过标准体系管控,从来不会因为非主粮而放宽标准管理的尺度。用主粮为由反对转基因在逻辑上就是笑话,很荒谬。

如上所述,只要好好想想,造谣容易圆谎难啊!可根源在哪呢?……一次不能写太多,留点以后再补充吧!

作者:50年代理工男

“怀疑探索者”点评

作者已经这么大的年岁,还要辛辛苦苦科普辟谣,不是出于家国情怀,是不会这样做的。

我们作为年轻人,要学习作者的精神,多做点科普辟谣的工作。

本人对转基因这个方面很了解,可以辟所有的相关谣言。有问题的,可以向我提问。

更多反转基因的都是什么人(有人挺转基因有人反转基因谈谈你对转基因的看法)相关信息请关注本站,本文仅仅做为展示!