本
文
摘
要
有很多人在谈论书法功力时,往往会用楷书来衡量一个人的书法水平。例如,草书名家所写的草书,大家难以辨认时,就会说,写几个楷书来看看。这个意思是说,楷书是书法的基础,只有楷书过关了,书法水平才可能会是好的。但是,面对这样的说法,有许多书法名家都出来说过,楷书并不是书法的基础。由此可以说,书法名家的看法与书法爱好者的观点并不相同。
狂草名家胡抗美曾说,决定一个人书法水平的高低并不是楷书,而书法的基础则是在篆隶上。此话一出,许多书法爱好者却说,胡抗美之所以这样说,是因为其楷书功底不好,这是在给自己找理由。也有一些书法爱好者认为,现在一些书法家说篆隶是书法的基础,意思就是说,篆隶是比较久远的一种书体,那篆隶前面还有甲骨文,为什么不去学习甲骨文呢?当然,还有一些书法爱好者认为,不管他们怎么说,但我见过胡抗美的楷书,还别说,人家把颜体写得还是很端正的,也有味道,要比他的草书好。
不管胡抗美的楷书写的是哪家哪派,但从他的楷书中,的确可以看出,他在楷书方面并非是浪得虚名的。我们知道,颜体楷书是唐代书法家颜真卿所写的楷书,因其书法以篆籀笔法所写,在风格上自成一体,被后世誉为“颜体”和楷书四大名家之一,后世学习者比比皆是。尤其是当代一些书法名家,都因为颜体楷书在具备一定法度的情况下,也是有着较为宽松的“出口”,为日后自成一体储备空间而成为大家学习的主要楷书书体之一。
如当代书法名家中刘洪彪、张旭光等人就非常喜爱用颜体示范自己的楷书功底,当然,他们在写颜体时,并不是完全意义上的颜体,而是以颜体为根基,自己在创作作品时,却多以“写意”的方式进行。因此,对于他们所写的颜体楷书来说,许多书法爱好者认为他们这不是写颜体,而是以颜体为幌子,只要是写楷书,就会暴露出他们的真实水平,还是不写楷书的为好。
对于胡抗美的颜体楷书,许多书法爱好者却给出了高分,认为胡抗美所写的颜体楷书,既有功底,又有传统,看来胡抗美在这方面也是下了不少功夫的,这一点是值得赞美的。在胡抗美的颜体楷书作品中,他遵守颜真卿的书写法度,每个点画都是认真对待,是不是用篆籀笔法,一眼便知。因为他所写的点画厚重,字形端庄,似乎也写出了楷书的厚重与宽博之感,与颜氏风格较为相似,要比其他两位好得多。
还有些书法爱好者认为,其实,胡抗美不应该去写狂草,而应该在楷书方面深入发展一下,也许他会在楷书上所取得的成就要远远大于他的草书,而他所写的所谓狂草书法,只是一种随性所写的符号,并不能传承下去,可惜是他把路子选择错误了,还不如从现在开始,不要去搞狂草书法展了,更不要去写狂草了,要把更多的功夫放在楷书方面,说不定某一天,他还真的会成为楷书名家呢。
对于胡抗美的楷书作品,大家觉得写得如何?假如胡抗美专门写颜体楷书,会不会在这方面取得更大的成就?欢迎在评论区发表观点。
推荐阅读:
董其昌:我不喜欢赵子昂书法,原因是它的习气太多,更没有创造性
面对刘洪彪耳目一新的书法作品展,3位名家说了这些话
他学林散之草书,写了10个字的对联,获得书法大赛最高奖