本
文
摘
要
有很多人在谈论书法功力时，往往会用楷书来衡量一个人的书法水平。例如，草书名家所写的草书，大家难以辨认时，就会说，写几个楷书来看看。这个意思是说，楷书是书法的基础，只有楷书过关了，书法水平才可能会是好的。但是，面对这样的说法，有许多书法名家都出来说过，楷书并不是书法的基础。由此可以说，书法名家的看法与书法爱好者的观点并不相同。
狂草名家胡抗美曾说，决定一个人书法水平的高低并不是楷书，而书法的基础则是在篆隶上。此话一出，许多书法爱好者却说，胡抗美之所以这样说，是因为其楷书功底不好，这是在给自己找理由。也有一些书法爱好者认为，现在一些书法家说篆隶是书法的基础，意思就是说，篆隶是比较久远的一种书体，那篆隶前面还有甲骨文，为什么不去学习甲骨文呢？当然，还有一些书法爱好者认为，不管他们怎么说，但我见过胡抗美的楷书，还别说，人家把颜体写得还是很端正的，也有味道，要比他的草书好。
不管胡抗美的楷书写的是哪家哪派，但从他的楷书中，的确可以看出，他在楷书方面并非是浪得虚名的。我们知道，颜体楷书是唐代书法家颜真卿所写的楷书，因其书法以篆籀笔法所写，在风格上自成一体，被后世誉为“颜体”和楷书四大名家之一，后世学习者比比皆是。尤其是当代一些书法名家，都因为颜体楷书在具备一定法度的情况下，也是有着较为宽松的“出口”，为日后自成一体储备空间而成为大家学习的主要楷书书体之一。
如当代书法名家中刘洪彪、张旭光等人就非常喜爱用颜体示范自己的楷书功底，当然，他们在写颜体时，并不是完全意义上的颜体，而是以颜体为根基，自己在创作作品时，却多以“写意”的方式进行。因此，对于他们所写的颜体楷书来说，许多书法爱好者认为他们这不是写颜体，而是以颜体为幌子，只要是写楷书，就会暴露出他们的真实水平，还是不写楷书的为好。
对于胡抗美的颜体楷书，许多书法爱好者却给出了高分，认为胡抗美所写的颜体楷书，既有功底，又有传统，看来胡抗美在这方面也是下了不少功夫的，这一点是值得赞美的。在胡抗美的颜体楷书作品中，他遵守颜真卿的书写法度，每个点画都是认真对待，是不是用篆籀笔法，一眼便知。因为他所写的点画厚重，字形端庄，似乎也写出了楷书的厚重与宽博之感，与颜氏风格较为相似，要比其他两位好得多。
还有些书法爱好者认为，其实，胡抗美不应该去写狂草，而应该在楷书方面深入发展一下，也许他会在楷书上所取得的成就要远远大于他的草书，而他所写的所谓狂草书法，只是一种随性所写的符号，并不能传承下去，可惜是他把路子选择错误了，还不如从现在开始，不要去搞狂草书法展了，更不要去写狂草了，要把更多的功夫放在楷书方面，说不定某一天，他还真的会成为楷书名家呢。
对于胡抗美的楷书作品，大家觉得写得如何？假如胡抗美专门写颜体楷书，会不会在这方面取得更大的成就？欢迎在评论区发表观点。
推荐阅读：
董其昌：我不喜欢赵子昂书法，原因是它的习气太多，更没有创造性
面对刘洪彪耳目一新的书法作品展，3位名家说了这些话
他学林散之草书，写了10个字的对联，获得书法大赛最高奖
