前几天，著名自媒体九边宣布卸载微博，理由是他这个资深粉红竟被打为公知，他说如今的网络舆论太极端，已经容不下理性的声音。

九边卸载微博充分表明当前的网络舆论陷入了激烈的内卷，越来越多的后来者希望以更激进的方式争夺话语权，毕竟受众就那么多，你多一点，我就少一点，在总量不变的情况下，就是一场零和博弈。

但网络空间，终归是有公共属性的，如果都是激进的声音，对于整个社会都是不利的，在流量为王的年代，理性的声音就显得弥足珍贵，如今的中国需要更多理性的自媒体。

一、九边代表了旧时代的“五毛”

近些年，中国网络舆论是愈发激进，十年前的五毛拿到今天就是妥妥的温和派，九边说他是个十多年的老粉红，一直奋斗在批斗公知的第一线，但即使他这样的老前辈，也被后来的粉红集中攻击。那么九边到底说了什么让后辈们受不了了呢？

其实九边只是陈述了客观事实，他说现在的对美舆论太激进了，期望美国被新冠疫情打垮不切实际，美国仍然在科技和军事上拥有无可匹敌的优势，中国应该认清这种差距。总之一句话，认为疫情打垮美国的速胜论不可取。

不论九边的立场，他对美国局势的判断是大体正确的，疫情对于美国的冲击确实变小了，有一些现象可以证明这点，比如蜘蛛侠的票房刷了新高，橄榄球赛场场爆满，人们不再取消旅行计划。

Axios的一项民调也显示，2022年美国人依次关注的问题是经济、民主和医疗，最不想听到的词是川普和新冠，同时，大部分人2022年最希望做的事就是旅行。即使日增病例超过50万，但美国人已经适应了充满病毒的环境，考虑到奥密克戎虽然传染性极高但毒性进一步降低，新冠对于美国经济的冲击只会越来越小。

正因如此，高盛预测2021年美国经济增长5%，2022则是4%，美国经济复苏依然强劲。光靠新冠就想摧毁美国不靠谱。

九边说的符合事实，其实这也是十多年前主流五毛的画风，当时的五毛固然支持中国模式，反对公知的自由化主张，但他们并不讳言中国与美国之间仍存在巨大的差距。但今天的小粉红不是，他们几乎没有社会经历，因为时代原因对中国缺乏基本的了解，得出的结论经不起任何推敲，因为信息的差距，他们自然不能理解九边的论调。

除了时代造就的信息差，九边遭到攻击更大的原因是如今的舆论场太内卷了，流量为王的时代，在受众总数基本不变的情况下，同类自媒体之间就是零和博弈的关系，有太多的自媒体盯着九边这块蛋糕，而不攻击九边，他们是无法分到一杯羹的。

二、一切都是流量

在谈这个问题上，首先要介绍下微博的机制，微博的本质就是一个广告营销平台，既然是营销平台那就是流量为王，流量就是生命，微博的盈利模式决定了自媒体要想生存必须争夺流量，除非你没有任何盈利的打算，但我相信大部分微博自媒体终归是为利益。

既然是盈利，那自媒体的文章就很难公正客观了，要想生存下去，自媒体必须找准自己的受众然后不断生产相同的内容吸引他们，这样才有流量，这样的盈利模式天生利于极端的声音，任何温和的声音都会在竞争中落败。

十年前，由于缺乏监管，公知的话语可以赢得流量，因此那会整个微博全是自由派，后来监管上来了，就变成五毛的话语可以赢得流量，因此整个微博又全部变成了五毛，很多营销自媒体几乎是摇身一变，瞬间完成了从公知到五毛的转变。

但是增长终归是有极限的，现在这条赛道上的人已经太多了，人多了自然就内卷了，你极端，我还要比你更极端，为了博眼球，博关注，越来越多的后辈开始向九边这样的前辈发起了攻击，通过抨击后者不爱国来赢得合法性。

九边哀叹自己被打为公知是不公正的，但他不明白，当一个路径被证明是有效的，这条路径就会无数次被使用，九边曾经靠着抨击公知大火，如今后人也学着他走上了这条路，但很遗憾，真正的公知早已被消灭，既然真公知没了，只能找假公知当靶子了，而九边就成了那个靶子。

与此类似的还有美国的白左浪潮，经济学人曾就美国的左翼浪潮写过一篇文章，作者经过调查，发现这些激进左翼分子都是来自于大学，学生们莫名其妙的仇恨着一切，恨不得将整个美国焚烧殆尽，学生们的仇恨当然不是源于对社会公义的追求，而是他们只有依靠如此粗暴的方式才能击败占据优质资源的前辈，迅速飞黄腾达。

比如民主党四小将之一的AOC就是靠着激进言论成为美国最年轻的众议员，还有一个黑人小哥靠着一张黑人的命也是命的白卷被耶鲁大学录取，并且迅速成为政治活动家，当不劳而获的激进路径被证明有效后，就会有越来越多的人涌入激进的赛道，今天美国的白左浪潮，也是内卷的结果。

三、网络需要更理性的声音

在没有比当今的互联网更需要理性的声音了，因为时代原因和很多平台的运行规则，激进的声音总是容易得到传播。激进的标志之一就是胡锡进站位的变化。

在十年前，胡锡进被视为中左，但如今胡锡进被视为中右，曾经的激进派现在被视为保守派，如果以今天的标准，胡锡进无疑是理性自媒体的代表，他尊重言论自由，并且一直试图充当 *** 和公众间沟通的桥梁，就这个角度看，他的作用是积极的。

比如老胡对江雪的点评我就很赞赏，他说无论江雪是否正确，但是我们的社会都应该允许她有表达的权利，舆论场不应该只有一种声音。在这个舆论极化的年代，老胡的表态无疑是正确的。他在文章结尾的论述也很中肯，中国抗疫的效果好不好，老百姓眼睛不会瞎，用时间证明即可，没必要通过攻击反对者来体现正确。

我相信，如果网络上多一些老胡，我们的网络空间会更加风清气正。在极化的年代，任何一点理性的声音都弥足珍贵。