本
文
摘
要
本文观点：谭维维改编获差评，忘记考虑版权，参加《梦想的声音》习惯了吧，欢迎来到枯井音乐。
中秋晚会上，谭维维改编了名著经典曲目《敢问路在何方》，骂声一片。改编本来就是，要么好到爆，要么烂到家。原唱情结，每个人都有，且根深蒂固。尤其是经典曲目，改不好，那肯定是万人唾弃。
这首歌完全选错了舞台，你可以想象一下，如果这首歌在《梦想的声音》中演唱，会是另一番光景。非但不会diss，爆火都有可能。谭维维曾经担任《梦想的声音》导师，并带来很多精彩演唱，所以我说，她可能留下了“后遗症”。
此节目形式，是学员讨教导师，介于公平起见，导师不能自主选歌，限定、随机曲目，在规定时间内完成改编。节目中，不乏很多经典被改，比如《小河淌水》、《女儿情》等，除本身改的不错外，起码观众是向往改编的，乐于接受这种形式。
导师被强制改编，本身难度极大，就算改的不好，观众可以理解，而且特别乐意看到导师，对歌曲有自己的理解，哪怕改得面目全非，在《梦想的声音》的舞台上，也有接受度，可见什么样的舞台，选什么歌，很重要。
奈何这是央视中秋晚会，不是《梦想的声音》。
这首改编，根本不适合晚会，总体上看，中秋晚会所有节目，都中规中矩，情深义重，经典永流传的感觉。谭维维这种风格，不符合整个调性，像是一场乱入，与整场秀显得格格不入。
本身选歌，并无问题，这是无数国人心中，堪称经典的歌，蒋大为的演唱，叹人生百态，酸甜苦辣，样样俱全。谭维维颠覆了这首歌，是很有自己的味道。但低估了它在人们心中的地位。
晚会，应该端庄、大气、上档次，不适合玩音乐的风格，这样极不理智。谭维维唱功很好。但这里，唱商不在线，的确很有勇气，而且这首歌，谭维维也只能这样唱，贴近蒋大为的唱法，根本不适合她，无法彰显她的特色。
谭维维本身不擅长改编，这首歌确实改的不好。
谭维维以唱将身份立足，本身编曲能力不强。我觉得改编，起码原曲是什么样子，应该深入了解，一般有所保留，再加点创新，是观众最容易接受的，起码能看出你下过功夫，做过功课。
好比领导让你修改一份文案，你看了看开头，扫了扫结尾，然后重新写了一份，那领导肯定不乐意呀，一来贪图省事，二来不重视领导，不珍惜文案原作者的劳动成果，显得特别不专业，而且我行我素，态度不端正。
像这样的经典歌曲，应该是以致敬的态度去唱，只为自己唱着爽，彰显自己特色，这种做法不可取，这毕竟是不是梦想的声音，在晚会上，看起来就是瞎改。也是能力上的欠缺，为了改而改吧，有些事，做得刻意，就会很作。
改编绝非易事
改编是个技术活，是对歌曲的二次创作，难度不亚于写新歌。而且原作在这，你改得好不好，立竿见影。选择改编，要准备好千夫所指，况且并不是所有歌都能改，比如对个人、家庭、甚至更高层面，有特殊意义的歌，再改之前，请多问几遍，这首到底能不能改，千万不要选“禁”歌硬改，否则要付出相应代价。
改不好就不改嘛，多简单
李荣浩相当聪明，《中国好声音》首次不改编曲、不改旋律的舞台呈现，效果蛮不错。大家吐槽其实是李荣浩懒得改，但不管如何，这是正确的做法，既不会砸自己招牌，又不破坏原曲意境，尊重了版权与创作者的劳动成果。
有网友的话，我很有感觉，就是你有能力改编，何不干脆自己写一首，自己的歌，想怎么玩，怎么玩，毕竟改编、翻唱都不硬气。
当今乐坛，版权意识，相对薄弱。
是只要不侵犯利益，就能接受的状态，一首歌没火时，你爱唱唱呗，给我免费打广告、做宣传，何乐不为。而翻唱火了，赚钱了，可自己没赚呀，就开始 *** 了……你是真在乎版权，还是在乎那点钱，可想而知。
以这种心态做音乐，就不应该红。有本事一开始就 *** ！估计没人这么傻，打官司的钱，比你赚得钱都多。 大都睁一只眼，闭一只眼。翻唱者放肆，原创者玩“马后炮”，金钱利益驱使，怎么能做出好音乐？
本文总结：
谭维维这次犯错的原因是，没有考虑版权和晚会节目调性，尽管唱功抗打，就自己唱嗨了，感动天，感动地，就是感动不了观众，就像英雄联盟，秀了一波花里胡哨，却打出了零点伤害，看的场下的“青铜选手”都睡着了，这不是《梦想的声音》，是央视晚会，改编经典需谨慎。
