本
文
摘
要
1 地量就一定是底吗？
昨晚夜报后，很多朋友留言，集中一个问题：你在十天以前说过如果BTC成交额到达70亿美元，可以大仓位进入。既然BTC1月29日成交额下降到71亿美元后，为什么不能抄底？这是一个矛盾。如何解释？
答：无它，地量是一个重要指标，却不是一个绝对指标。十天以前日均成交额100+亿美元的时候，我猜测地量一定会到来，当时设想的是BTC将在7W元附近甚至上冲至压力线磨出一个平底，这个平底的日均成交额应该在70亿美元附近。
幸好行情很给面子，确实最低成交量除了71亿美元的地量，接近12月5日69亿美元的成交量。
图1：同为地量，所处的形势不一样但是不同的是，12月5日，BTC日线处于BOLL带上行通道（红色圈），MACD处于多头行情；而现在，成交量较前期腰斩，MACD似乎面临反弹或者反转信号，但是要注意BTC日线处于BOLL带下行通道（绿色圈）啊。
其逻辑是，下行通道时，由于投资者被套牢，不愿意抛售，持法币者不愿意进场，导致交投极不活跃，可能不断创出新的地量。
如果仅仅凭借这一个指标就断定底部的形成，抢跑进场，一则导致成交量反弹，二则导致市场每天可能创造一个新的地量，投资者容易陷入地量、抄底、地量、抄底的恶性循环，推迟底部的到来。
实际上，BTC昨日全球日成交额86亿元，MA5日均成交额也是86亿美元，MA10日均成交额95亿美元。站在这个角度，回头看12月5日附近的成交量：MA5为63亿美元，MA10为69亿美元。这样，你还觉得71亿元单日的地量靠谱吗？而且还是不可持续的单日。
1月30日71亿美元成交量出现的时候，我的真实感觉是，至少这个量极大可能开始开启一个地量的时代的到来，如果连续几日都是这样，是可以建仓的，很不幸，30日成交额又反弹了。31日也就是今天的成交额明早八点才结束，我从 *** 的成交额大致推测的结果是31日成交额应该在90亿美元上下（明天验证，希望不要打脸，计算过程略去）。况且这个量并没有推动BTC价格开展反弹，目测是抢跑。
2 为什么我认为是抢跑？
在币市里，目前而言，指标很多，但相对而言，BOLL、MACD相对有效。MACD更多的是一个趋势性指标，时间周期越长，其相对越准确，尤其是在判断顶、底背离的时候。实际上，在上图中，拿MACD来分析小时指标是不太有效的，但又确实找不到一个更好的指标。
图2：BOLL带是一个较为有效的指标图2是1小时级别的BTC的BOLL带，下栏为MACD指标。每次BTC从下轨站稳最中规后三个红圈处，便可以开展一小波上涨行情（黑色线标注的），当然这个行情是很短时间内发生的，因为急涨，所以不可持续，在突破BOLL上轨后又开始下行。第三个圆圈处，黑色线红色圈处小时级别密集成交区，第三个红色圈处，BTC站上BOLL中规，开始小时级别吃饭行情，但是只是小时级别而已。结合K线来看，更明显。
图3 14:00附近，BTC站上MA20小时级别均线用图2和图3说明判断抢跑的逻辑，目测抢跑将走出三段式下跌形态，当然这是大概率事件，很难下结论，因为这个地方如果磨一磨，磨出持续的地量，反弹下，再走出一个W底的前半程也有可能，只是概率低一些。
3 三段式下跌形态？
早晨起床的时候，看了下新闻，Facebook禁止鼓励投资比特币的广告，第一个反应是中国94的弱化弱化弱化弱化版本。然后就是华尔街日报报道了韩美加强监管，数字货币跳水的消息，这类消息在早晨释放出来的时候，是有一定杀伤力的，继午夜跳水之后BTC价格继续跳水，出现恐慌。导致昨天判断的平底被砸破。
图4：三段式下跌，第三段等于大于第一段跌幅，这个不标准，待观察此前我判断的是10天以来BTC走出的平底后，会向上挑战一下BTC13000美元的压力线，然后向下开展三角形整理。但午夜的一波下砸，尤其是平底被砸开的时候，短期的信仰有点崩塌，条件反射般地想到经典的三段式下跌：考虑到BOLL的下行通道依然健在，尤其是前几日对ICO和二级市场资金面的分析，因此判断，短期抄底风险极高。但这涉及又是左侧抄底和右侧抄底的技术活了，本来今天的主题是想谈这的，一展开讲又收不住。反正大把的光阴，以后慢慢说。
4 唐少评析
1.Facebook在其社交网络上禁止加密货币、首次代币发行(ICO)和二元期权的广告，称它们“经常与误导性或欺骗性的促销活动相关”。
评：听上去很可怕。实际上，我自己注册过Facebook的账号，在国内的话，因为国内手机号审核通过不了，哈哈哈。考虑到亚裔人口和资金对BTC价格的主导，我们投放广告通过Facebook对白人进行洗脑，这个影响力委实有限。如果是推特，估计要炸雷。
2.韩虚拟货币交易所今起实施实名制，日韩监管持续加强
评：各国央行对比特币的联合打压是很正常的事情，意料之内。追我文的粉丝应该有印象，一个半月前梳理各国央行对BTC态度时，支持或者观望的一方，大国中就巴西、印度、美联储、日本，现在呢？除了巴西我不知道外，其余都是不太好的态度吧。没什么，BTC的属性使然。
3.观点：央行、证监会等金融监管机构，基于保护金融消费者的立场，应当也必然会采取措施进行监管，而不论项目名义上是在国内还是国外。1月29日，央行主管媒体《金融时报》发表头条文章《严密关注虚拟货币交易平台和ICO出海 新形势下仍需加强监管》，作者：中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东。
评：这条远比前两条重要，却被忽视。金融时报是央行主管媒体，发声的。陈雨露是央行副行长，2015年由人民大学校长调去的，杨东是人大法学院院长，他俩16年还合写了一本书，叫世界是部金融史，很火的一本书。
风物长宜放眼量，最好的姿势，就是不折腾，从哪里跌回来还会回到哪里去，短线都是给交易所送钱的。没事时来我群听有趣的一群人灌水聊胸聊 *** ，忘掉币吧。
首发微信，其次才是微博。
http://weixin.qq.com/r/MzgHH1vEsgbNrR98920h (二维码自动识别)
