本
文
摘
要
2008年，作为纪念电影百年多项榜单中的“十大类型片”榜单之一，美国电影学院评选出“十大法庭电影”。榜单中有些影片已年代久远，而我国法律体系和美国也有着很大差异，但相信影片中传达的公平正义理念，代表着每个善良人对更好社会的向往。
1.《杀死一只知更鸟》 To Kill a Mockingbird (1962)
故事：一座普通的美国乡村小镇上，一名黑人被指控 *** 白人女性，正直的白人律师为其辩护，却遭到深怀种族偏见的小镇居民唾弃。
观感：从排名就能看出这片子在美国人民心中地位相当重要，小镇生活、种族矛盾、正义律师都是美国电影里经常出现的元素。影片上映的19世纪60年代也正是黑人民权运动风起云涌的时期，再加上儿童题材，很多美国人在小时候看过，因此对影片很有感情。事实上虽然本片始终享有盛誉，但觉得整体质量不高的也大有人在，像著名影评人罗杰·伊伯特就只给出了中等偏下的2.5/4分。
个人感觉前半段从孩子视角看世界比较有意思，有种视觉感官都被夸大的美感，观者仿佛和孩子们一起对眼前的一切重拾好奇心。但后面庭审部分以现在的眼光看略有拖沓，表演和镜头运用都有很强的时代痕迹。好在结尾律师和警长令人有些意外的抉择，能激起善良人们心底的感动。格利高里·派克饰演的男主角Atticus Finch名列“AFI百年电影之百大英雄”第一位。
品质指数：★★★
推荐指数：★★★
2.《十二怒汉》 12 Angry Men 1957
故事：贫民窟长大的少年涉嫌谋杀自己的父亲，十二名陪审员在一间屋子里进行判决前的最后商议，“8号陪审员”对法庭上看似确凿的证据提出了“合理怀疑”，与其他11名陪审员展开争论。
观感：印象中我自己对法律题材影视作品的兴趣最早即是由本片引起。明明是一部处于封闭空间、全靠对白撑场的电影，却在每轮统计票数时给人一种连动作片都难以企及的热血沸腾之感。从此，“合理怀疑”准则和作为法律绞肉机前最后防护网的“陪审团制度”，成为我对美国法律的最深印象。
品质指数：★★★★★
推荐指数：★★★★★
3.《克莱默夫妇》 Kramer vs. Kramer (1979)
故事：克莱默夫妇一家曾经是典型的幸福中产家庭，但一直在家照料孩子的妻子突然出走，留下父子俩相依为命。当曾经忙于工作的丈夫终于学会照料孩子时，事业有成的妻子回来要求离婚并争夺孩子抚养权。
观感：夫妻间最常见的法律纷争除了财产，就是本片所涉及的抚养权了。年幼的儿童是否必须跟随母亲，破裂婚姻中无过错一方是否有优先权，判决时是否要考虑尽量不改变孩子的生活环境，在判决中都需要考量。记得当年看时对判决结果挺气愤，不知如今重看会有何种感觉。但可以肯定的是影片本身隽永细腻，达斯汀·霍夫曼和梅丽尔·斯特里普的表演真切动人，两人都因此片获得奥斯卡奖。
品质指数：★★★
推荐指数：★★★
4.《大审判》 The Verdict (1982)
故事：本片讲述的是一起严重医疗事故的诉讼过程。小律所的律师本想拿点赔偿金了事，却在对事故的调查过程中受到触动，决定让医院为此付出代价，但诉讼过程十分艰辛。
观感：似乎很多演技派演员都出演过律师，毕竟在法庭上的唇枪舌剑是很彰显演技的。保罗·纽曼在这部作品中塑造了一名低调普通的律师，卢曼特导演则保持了扎实讲故事的作风。案件最终的审判结果看上去有些偶然，却真正体现了陪审团制度存在的意义。
品质指数：★★★
推荐指数：★★★
5.《好人寥寥》 A Few Good Men 1992
故事：讲述美军军营里一名士兵被两名海军陆战队员杀害，海军律师奉命调查此案，但遭到军中“红色条规”的阻碍。要挑战被默认的军中私下训诫的条规，几位律师就要面临对基地高层指挥官的指控。
观感：本片影射了1986年古巴关塔纳摩基地申请调离士兵遭遇暴力侵害事件，故事比较沉重，幸而请来了影星汤姆·克鲁斯、黛米·摩尔、杰克·尼科尔森出演，增加了影片的观赏性。
军事法庭审判受到的限制非常多，而本案突破口竟是位高权重却又刚愎自用的高官在庭上的崩溃，看似意外却又可信，尼科尔森吼出的那句“You cant handle the truth（你承担不起那真相）"，成为影史百大经典台词之一。
品质指数：★★★
推荐指数：★★★
6.《控方证人》 Witness for the Prosecution 1957
故事：这部电影改编自侦探女王阿加莎·克里斯蒂的舞台剧，讲述年轻男子被控为巨额财产杀害单身老妇，大律师在为其辩护的过程中，自己也被真相与假象所迷惑。再常见不过的由头在阿加莎·克里斯蒂笔下成了波洛探案一样的悬疑故事。
观感：大概是这十部片中观赏性最强的一部，影片一开始就引你入迷，当你一次次为大律师辩词折服时，又不禁为他下一步该怎么走而紧张不安。故事的结局令人非常震惊，而精彩的过程更令人震惊。
另外，当你已然知道那惊天结局，再重温此片时，又可以将其当作人性检阅来审视，同时还包含着对法律的思辨。
品质指数：★★★★
推荐指数：★★★★★
7.《桃色血案》 Anatomy of a Murder (1959)
故事：一名美军军官的妻子声称自己被 *** ，军官丈夫杀了 *** 者，因此被指控犯有一级谋杀罪。小镇律师接到此案细致调查，在法庭上与检方展开了斗智斗勇的交锋。
观感：在法庭戏对法律条文和辩论技巧的运用上，似乎没有比本片更全面的了。由于包含了美国司法体系中辩方接触案件的全过程，本片甚至被用在法律课堂讲解上。该片在法律表现上的扎实严谨倍受专业人士拥趸，多次入选美国律师协会评选的影史最佳法律影片榜单。
本片需要静下心来观看，在情节、台词和表演上的诸多细节值得细细回味。法律与真相究竟是什么关系？与人们生活中的行为相比，法庭上的行为折射出哪些人性的深层特质？
品质指数：★★★★
推荐指数：★★★★
8.《冷血》 In Cold Blood (1967)
故事：根据美国作家楚门·卡波特著名的报告文学拍摄而成。采取纪实手法讲述两名罪犯冷血地杀害一家四口，直到被警方逮捕，后被除以死刑。
观感：如今很难见把这样的题材处理得如此冷静内敛的片子了，想来创作者是有意削减感 *** 彩，留给观众去思考。全片庭审情节少得可怜，大部分时间是冷血杀人夜之前的种种经历以及零星的童年闪回，最后带入点睛之语：他们谁都不可能单独做这件事，但合在一起，产生了第三种人格。
品质指数：★★★
推荐指数：★★★
9.《黑暗中的呼喊》 A Cry in the Dark (1988)
故事：根据澳大利亚著名真实案例改编，讲述了一家五口到野外露营，刚满10周的婴儿被野狗叼走，但由于没找到尸体等不利证据以及不愿“演戏”，孩子母亲被认定为编造故事杀害婴儿判处终身监禁。
观感：影片本身观赏性一般，但这件事还是值得一看的。向大家呈现了法律审判中，哪怕在程序正义基础上，陪审员制度依然存在漏洞，因为人性中的弱点是抹不掉的。我看这部片的另一感触在于，梅丽尔·斯特里普真是不怕演这种不招待见的女性角色，好演员应该如此吧。
品质指数：★★★
推荐指数：★★★
10.《纽伦堡大审判》 Judgment at Nuremberg (1961)
故事：本片呈现的是二战后著名的“纽伦堡审判”中对纳粹法官和司法部门官员的审判环节。
观感：本片如今看来实在是影史上难得的全明星阵容，斯宾塞·屈塞、伯特·兰卡斯特、朱迪·嘉兰、玛琳·黛德丽、蒙哥马利·克利夫特等，皆为影史传奇人物，众星一起都为这部宏大而深刻的影片奉献了精彩演出。
长达3个小时的片长，完全不会使你觉得疲倦或拖沓，影片在保证观赏性的同时，具备相当的深度，通过对纳粹高级法律官员的审判，探讨了在履行本国法律、辞职和成为国际罪犯之中，受审的官员们是否存在选择的权利与可能，更重要的是，对人性的深度拷问跨越了时代。
品质指数：★★★★
推荐指数：★★★★
