本
文
摘
要
能独立地表达自己的观点，却不傲慢，对政治表示服从，却不卑躬屈膝。能积极地参与国家的政策，看到弱者知道同情，看到邪恶知道愤怒，我认为他才算是一个真正的公民。——《看见》
作为一个公民，我认为我们可以理智的提出自己的疑惑表达自己的观点，但绝不能轻易地信谣传谣。一开始看到视频逝者仅是一个14岁的弟弟，看到他母亲撕心裂肺的哭声，看到他年迈的爷爷查看他的身体，我泣不成声。这一刻，我相信我们都是无比痛心的，我们都希望有一个公正明确的真相交给弟弟一家，交给民众。悲愤之后，我们更应冷静理智地对待此事。本来真相出来之前，让意见市场流通起来，最可能慢慢地接近真相，但是民众一边倒的批判 *** 学校是否太不理智？在众说纷纭中是否违背了我们探寻真相追求公平的初衷？也许官方的通告太过简短苍白，不足以服众不足以消除我们心中的疑虑，我们要探求真相，但这绝不是我们信谣传谣的理由。
对于其中一个疑惑尸斑问题，可能我们大多数人都没有专业的法医学知识，但已有专业人士发表了意见，我们去查阅的话是可以消除一些疑虑的，当然如果你觉得他人的说法不对你保留自己的看法就是了。我认为在这件事中，互怼是最没有必要的行为。互怼，最大的矛盾方就是民众立场和官方立场。辩证来看，我们每一个人都是一个独立的立场，一千个嘴巴就有一千个声音；而官与民又何尝不是一个统一的立场，我们想要公平正义，而官就是公平正义的执行者，他们就是普通民众的代表。一则则新闻让我们看到了社会的黑暗，但是黑暗一直都存在从未消失过，有时候你心向着光明，黑暗不过是你的背影。所以还是那句，世界没有我们想象得美好，但也没有我们想象得黑暗。鱼龙混杂声音太多，必定夹杂着谣言干扰我们的判断。我们不妨给真相一点时间，官与民之间多一份信任。要相信，真相不会迟到，我们探求真相时绝不退步，不是民众不向官方退步，也不是官方不向民众退步，而是我们对虚假信息的绝不退步。
我想，那么多的太伏群众和那么多的网民关注着这件事，大多数人都是有着一颗正义的、有温度的心，我们都在向弟弟的母亲说你的身后还有千千万万的我们，我们为正义发声，以及对校园暴力和未成年人教育的高度关注。那么，作为泸州人民，作为中国公民，我们应该展现出我们的素质，保持头脑的清醒，有独立的思辨能力，不被舆论带偏，坚持探求真相。真正的极端的有特殊目的的唯恐天下不乱的甚至是邪教组织，都是极少数，只是三人成虎，他们在民众最悲愤的时候利用了我们，成了他们的帮凶。在证据有限的情况下，我们的信息大多来自网络，再经过自己的整合形成判断，主观因素太大，我们说官方信息难以服众，我们自己的判断其实同样不是真相。如果我们发声，都是未经证实的各路消息，那我们不是鲁迅笔下冷漠的看客，是会说话的激进看客。如果真的想为正义发声，就要放下盲从、激愤、谣言的武器，这些武器真正阻碍了真相的步伐。保留自己的意见，给真相一点时间。
最后
弟弟，将纷扰留给我们
愿你在天堂安宁无扰。
4月8日更新。
4月7日官方给出了通报。这几天我没有怎么发声，知友的疑问大部分也没有回复，我在等待。大部分关注此事的人都应看到了通报，我做了一个不完全的整理，为了不让文章过长，都给出的链接。
请大家自行判断。
一. （来自微博官微@四川公安）https://m.weibo.cn/3498446914/4093917504718989
二. （来自人民网）http://legal.people.com.cn/n1/2017/0407/c42510-29195963.html
三.（来自微博博主@环球时报）
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDk1NzQzMQ==&mid=2653241281&idx=1&sn=c47b5d0983c0b5bb38dc40c60da1bd17
四.录音记录（来自微博博主环球时报）https://m.weibo.cn/1974576991/4093557864671360
五.辟谣（来自微博博主@环球时报）http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404093925441839988
六.关于部分知友的疑问，也是我自己前两天的疑问：赵鑫曾对爷爷奶奶说过有人受保护费问题https://m.weibo.cn/1974576991/4093939831697936
其他部分疑问在通告中给出了解释，如还有疑问可在评论提出或私信我，我会在我的能力范围内回答。
欢迎转载，注明出处。
