本
文
摘
要
这则消息，无疑是在测探网民的愤怒阈值，也是在测试法治对恶的敏感度——网传“男子直播性侵初中女生”，此后多张打码照片流出。
“直播”+“性侵”+“初中女生”，这几个关键词都在 *** 公众的情绪燃点。而爆料帖中提到的某些情节，更是在挑衅人们的反性侵害共识：视频中的男子自称在云南文山本地花9000元，找来一初中女生直播“验货”处女，女生全程哭闹喊痛，旁边还有两位疑似未成年女生被男方胁迫，要求她们对着镜头 *** 和协助男子强行按住女生。
图片来自微博截图。
随后澎湃新闻根据网友爆料，在名为“蜜桃APP”的手机软件上确实检索到了这条视频。页面显示，该视频发布时间为今年5月9日，时长31分钟。在该APP上，还有大量不雅视频。
路见“性侵”，举报相助。9月20日23时52分，@云南网警巡查执法 评论爆料微博称：“正在开展工作中。”21日，文山公安发布情况通报，称接到网民举报，已介入调查。21日晚，全国“扫黄打非”办公室对此回应称，已于9月21日下午联合公安部治安局部署云南省相关部门迅速开展调查工作，对违法犯罪活动一经查实，必将严惩不贷，依法严厉打击。
图片来自微博截图。
舆论关切，多方介入，足见全社会对性侵未成年人犯罪的零容忍态度。毋庸置疑，这事目前仍存在不少疑点，舆论需要让子弹飞一会，但相信网友整理出的线索加上警方出手，会让“子弹”不用飞太久。而就目前已确定的事实而言，有些道理仍可言说，包括底线不可违，包括恶行不可纵。
不难看到，这事背后存在贩黄利益链条：上游是 *** 拍摄，下游是在色情平台传播获利。虽然“保守”地讲， *** 里的“性侵初中女生”、“花9000元买‘货’”、“直播‘验货’”等情况，到底是真实情况还是有导有演下的噱头设置，还需要缜密调查，但这不影响这条贩黄利益链的成立。
而无论是 *** 的拍摄者或传播者，还是作为播放平台的 *** 或APP，都已经踩了法律红线，越了法治界限。如媒体确证发布过该视频的“蜜桃APP”，就是不折不扣的涉黄。在清网行动开启的背景下，这必然会被纳入扫黄的射程。
现在需要查证的，就是男子性侵初中女生的情况是否属实。“法律的生命在于经验”，却也要严格以事实为依据。眼下许多线索已浮现，这无疑需要循迹调查，顺着线索的藤摸出真相的瓜。
图片来自网络。
如果确认属实，那问题就不只是性侵、胁迫多名女生，还很有可能连着狩猎留守贫困儿童的罪恶链条、输送淫乐猎物的皮条生意。若是不实，那幕后传播者当然要担主责，而涉事男子的“验货”等表述中，对女性的物化侮辱也不可容忍。不管是哪种情形，都有必要深入地查下去。是罪是错，都要用法治的放大镜去打量一番。
今年6月，网上也曾出现了“网传网约车司机 *** 女乘客”事件，最后这被查出只是夫妻俩自导自演，但也揪出了一个畸形的涉黄直播链条：二人以盈利为目的，通过某非法直播平台APP以 *** 女乘客为噱头，公开进行 *** ，通过打赏与流量变现获利。目前看，这种涉黄直播链条并未被完全截断——此事中就闪现着涉黄直播链条的黑影。
恶不是作恶者的通行证，直播也不是恶的“保护色”。性侵或色情直播，皆是作恶。法治之网，不会让他们跑了，而理应用“疏而不漏”去重申那四个字：法不纵恶。
□佘宗明（媒体人）
编辑：陈静 校对：陈荻雁
来源：新京报
