本
文
摘
要
短结论：我选QQ音乐。
长结论：
所谓音质，说到底就是音源质量和播放技术。
十几年前，国内互联网音乐传播的主流，实际上是盗版下载。那时候，不管是主流的BT、eMule，还是小众的soulseek，里面受欢迎的mp3音源，文件名里面普遍嵌入着一个“[320k]”字样，意思是我这是码率320k/s的mp3文件。
再到后来，出现了两个非常重要的潮流，一个是无损压缩格式，另一个是开源播放器。
首先说下无损压缩。
原始的数字音频数据格式，比如常用的PCM，其实非常简单，就是在时间轴上对音频信号进行采样得到的离散序列。根据信号处理的基本知识，比如奈奎斯特采样定理，只要你的采样率足够高，同时每次采样数据的精度足够高（主要依赖于“位深”），你就可以接近完美的还原出声音信号。这部分有兴趣的可以参考《信号与系统》教材。
一般来说，我们认为采样率44100hz，位深16比特的PCM音频数据，是足够“好”的音源。那么什么叫“无损压缩”呢？就是说像mp3这样的压缩格式，由于存在高频损失，是无法完美还原出压缩前的PCM音源数据的，而无损压缩，比如ape格式，就是不存在数据损失，可以完美还原PCM音源数据的的压缩格式。
主流的无损压缩格式，主要是ape和flac。
当年的数字音乐爱好者们，多半都见过这个界面：
这个软件叫Monkeys Audio，是专门用来做无损压缩的。
而开源播放器，主要指得就是Foobar 2000。
不要看这个播放器“其貌不扬”，实际上功能非常强大，最重要的是它的开放系统，可以嵌入各种各样的音频处理插件，从而实现自定义的音效优化。比如我当年就痴迷于Foobar 2000的”胆机插件“。
那这些和QQ音乐有什么关系呢？关系就是，QQ音乐正在移动端把这两个关键要素找回来。
首先说音源。
我前面说了，无损压缩肯定是最好的选择，那是不是我把网站里面的mp3都替换成flac就可以了呢？其实没有那么简单。由于国内的音乐服务商，长期大量依赖于UGC（网易云音乐和早期的虾米都是UGC“重灾区”），所以实际上大部分公司的音乐资源质量是非常参差不齐的。更让人无奈的是，由于一些商业变动等原因，哪怕你从唱片公司拿到的音源，都有可能是质量参差不齐的。所以单单音源的录入，就成了一个大问题。
QQ音乐为了解决音源质量问题，首先，在格式上采用flac（无损压缩）和ogg（持多声道，比mp3更好的有损有损压缩格式），取代mp3。同时，QQ音乐为了提高检测效率，入库检测上了DNN深度神经网络，对编码，信号等质量参数进行智能检测，甚至还为了K歌伴奏专门开发了检测标准。
举个例子，我们随机选一首歌曲，同样选择320K mp3作为编码标准，将QQ音乐与另一个平台（暂称A）的音源做对比。
很明显，A平台（下方）的音源频谱低于20K，这就说明这个音源是“假320K”。
实际上我们还可以做更广泛的考察。比如选定某一天的Apple Music国语排行榜，在两个平台上考察版权和音质情况。
对比结果如下：
通过上图我们可以看到，不论是版权数量，还是无损音源数量，还是5.1声道，QQ音乐都占有一定优势。
再说说播放技术。
由于手机平台本身的特点，我们很难在手机上发开出像Foobar 2000那样可以外挂各种插件，却仍然易于使用的“geek播放器”。但是这件事其实可以交给厂商来完成，QQ音乐目前已经建立了体系化的播放端音质提升技术栈，从效果上，可以逼近甚至超越PC时代的geek软件。
总体而言，QQ音乐在移动端音乐app中，是非常值得吹一波的，相比于对UGC内容质量一直缺乏有效管控的平台，QQ音乐至少在技术上和产品上都走到了前面。
