本
文
摘
要
司法公正是点亮人类前行的一盏灯 吴 革 首先我说一些感谢的话，感谢主办方，感谢支持方，感谢工作组，感谢媒体朋友们。一直以来我们都得到了法学领域、法律领域的各位专家老师和媒体的大力支持，在过去的13年有很多的法学间、专家、律师、记者都参加了我们的点评活动，也非常感谢今天参加的各位。 过去的13年，如果上溯到更早一点是15年，评选十大案例是在2003年北京市律师协会宪法与人权专业委员会与清华大学宪法与公民权利中心共同举办的。过去十几年当中，我们一直在坚持个案推动法治，我们想从数以千万计的案件发现钻石级的案件，仔细打磨这些案件，通过个案促进法治，宣传法治精神，这是我们一直以来追求的目标。每年的案例评选活动，最早是《法制日报》合作，后来长期合作伙伴是苏永通老师领衔的《南方周末》。每次我都会为媒体写一个本年度十大影响性诉讼的总体点评。但今年没有写，我想借着总结的机会谈一谈不成熟的观点。 我想问问大家，当我们看2017年的十大影响性诉讼案件时，我们看到了什么？首先我们看到的案件里是六条人命：于欢案是一死三伤，缪新华无罪案一死，杭州保姆纵火案是四死，吸烟被劝猝死案也是一死。我们还看到了什么？我们看到了财富，陕北千亿矿权纠纷案就是财富争夺的触目心惊的数字，我们看到了“e租宝”，利用互联网进行巨额金融诈骗。我们还看到了什么？我们当然看到了互联网，因为互联网包括互联网的影响力在我们十大当中频繁地出现。 我们还看到了什么？看到了婚姻家庭，比如王宝强离婚案，虽然民意上有很大的呼声，但受到很多专家的阻力，说演艺界人士的离婚案有何意义？单纯从该案性质来看并没有什么法治意义，但在这样一个社会转型期，我们不是从一个影星案件中，而是从互联网时代的媒体或自媒体的报道中看到了人类岌岌可危的婚姻关系，我觉得这个案件是有很大影响性的，其影响性不仅仅是2016、2017，甚至到2018年，可能会是大家一直谈论的话题。狭隘农民心理和哗众取宠的炒作，把自己最隐私最伤痛的事情剥开让整个社会看，让大家去研究的，可想而知，最受伤害的是无辜的孩子和他们自己。一位成熟的父亲与丈夫绝对不会选择这样的方式，他不会近乎疯狂地人把自己的隐私暴露出来，有一万种处理手段都比这种处理手段要好，虽然当选为十大影响性诉讼，但作为法律人和吃瓜群众，其实有很多话可以说。 我们再看到了什么？是的，各位老师刚才地点评中，都谈到了三个关键词：天理、国法、民情。事实上，每一个影响性诉讼案例，都可能包含着这三种因素相互攻守。我们还看到另一只蓬勃兴起的力量：技术！是的，技术互联网的虚拟功能，云计算、大数据技术，正在试图影响乃至颠覆今天我们的现实生活。互联网上的金融支付，可以像玩魔术一样，让你的钱从空中完全消失，不见踪影。互联网平台，作为一个新鲜事物，也获得了虚拟世界超级 *** 的权力，在消费者和经营者之间，扮演帝王般的角色。 事实上我们这些案例也在讨论自由、尊严、公平、公德、正义等基本的人类价值和法治观念，也是社会主义核心价值观。为什么我们一直讨论自由、讨论尊严、讨论人命？这不是人命、网络和婚姻的问题，当这些经典案例发生的时候，能不能让人们通过司法的审判、通过个案公正去追求人类的自由、尊严，追求司法的公平对待？正如吸烟被劝猝死案一样，司法在支持公民制止违背公德或者违法行为时，不能犹抱琵琶半遮面。如若这样，跌倒的老太太就没有人扶起，小悦悦身边会走过更多的路人。正义，需要通过一个一个案件培养，司法公正就像一盏灯来照亮人类前行的道路。 当然我们也看到我们所处的是一个什么样的时代，我用几个关键词试图揭示一下——天使、魔鬼、沉默的大多数和带灯者。世界上有没有天使、有没有魔鬼？我觉得这是一个问题。或许天使和魔鬼都藏在每个正常人的心里。但是非常遗憾的是，我们很多人既不是天使也不是魔鬼，我们是沉默的大多数人。我们对任何自己门前雪以外的事情都保持沉默，面对魔性，我们不去干预，我们仅仅懂得追求物资生活。今天有了小房子明天想大房子，今天有小汽车，明天想大豪车，今天有一百万明天想一千万，这是一个追逐利益、分享利益的时代。我们都在做沉默的大多数，自扫门前雪，不管他人的瓦上霜。但如果沉默大多数多了，天使就会离我们远去，魔鬼会向我们走来，因为他看到的是一大片沉默的羔羊，而不是勇于为权利奋斗的勇士。 13年来我们坚持影响性诉讼评选活动，我相信做影响性诉讼、支持影响性诉讼活动的主办单位、支持单位、媒体、律师朋友们，我宁愿称你们是带灯者，事实上，你们在坚持自己的生活、工作之余，还梦想点亮司法公正的这一盏灯，因为是它才可能照亮人类社会前行的道路。 谢谢各位！ （在第十三届中国影响性诉讼发布会上的致辞）
