本
文
摘
要
多维度判断的话,两者对比并没有巨大的差距。 两国唱法体系不同而已。 韩国声乐体系更偏美国的流行唱法体系。 更多是以环甲肌(头声,假声)为主的发声模式,也就是常说的开口混。歌手声音气感多数比较强,一些高音特别厉害的歌手大多是用环甲(假真)比例7:3到2:8左右的声带工作比例去唱高音。处于声带局部的边缘振动状态。 所以在高音部分,韩国歌手是有些优势的。 我国的通俗演唱教学体系主要是从美声发展过来的。讲究实唱。教学中会更追求坚实的声音。 发声多数是以甲杓肌为主(真声,胸声),倒高音部分强闭合辅以一些环甲肌(头声,假声)的比例。 虽然现在国内流行声乐体系中也开始注重环甲肌的训练,但实际上大部分仍然是以甲杓肌为主。 像一些歌手,比如杨坤,因为声带受伤的缘故,所以发声需要避开甲杓肌,唱法特质就会偏“韩式”。 撇开唱法体系的不同。 实际从气息,共鸣,律动,语感,处理来说,我国顶尖歌手和韩国歌手并没有很大的差距。 单说高音。 如果以同样的环甲肌唱法来评论,那自然是韩国歌手更厉害,毕竟从开始就是这样的训练体系。 而我国歌手在这方面起步晚,训练也没那么完善,拿对方擅长的相比自然比不过。 但以甲杓肌为主的唱法中,我国的顶尖歌手是要更强的。 对我来说,只有错误的唱法,没有落后的唱法。 比如喉位过高(这样会限制环甲肌张力上限,影响高音),或是气息过浅,或是支撑不够,或是腔体通道打开错误。 以上都做正确的前提下,唱法不分先进和落后。 只有在演唱处理上会存在落后。