本
文
摘
要
还记得那首耳熟能详的《康定情歌》吗？
“ *** 溜溜的山上，一朵溜溜的云……”
诶？怎么感觉小编发了一条语音。
最近，谭维维又双叒叕被指改编侵权了。
据报道，“朝阳知产”微信公众号21日发文称，朝阳法院已受理王洛宾后人王海成、王平诉谭维维侵犯保护作品完整权、表演权纠纷一案。
原告表示，谭维维在2015年演唱会中演唱的《康定情歌》，其旋律和王洛宾记录整理的《康定情歌》基本相同，但是在歌词上进行了篡改，而这种篡改原告不接受，认为是严重扭曲了原作的风格和韵味。
图片来自微博
相信大家还记得，前不久，谭维维也因翻唱侵权上了热搜。在今年央视的中秋晚会上，谭维维翻唱的一首《敢问路在何方》，因大胆改编和风格独特，引发热议。
视频截图。
原作曲家许镜清在晚会第二天发文表示，对于这种擅自改编的行为想不通，甚至彻夜未眠。后再次发文，“保护中华民族经典是我们每个人的责任”。
图片来自微博
事后，谭维维很快就道歉，表示希望下一次再有机会合作，尊重原作者的意愿。原作许镜清在接受道歉之后也删除了博文。
图片来自微博
但这次的争议似乎更多。有网友质疑王洛宾对《康定情歌》是否享有著作权，表示“王洛宾所作的，只是当时大批音乐人一起发现的”。也有网友认为，“确认清楚了作品背后的诸多权利反而更有利于艺术的创新创作”。
图片来自微博
《康定情歌》曾注“王洛宾改编”，有人认为这首歌曲的词曲作者应该是王洛宾。但四川康定当地的民歌研究者认为，其词曲作者应为洛阳人吴文季，是他到康定县采集民歌“溜溜调”写成的。谁才是《康定情歌》真正的词曲作者，尚无定论，而谭维维的改编及演唱是否构成侵权，也有待法院的审理结果。
图片来自微博
但是，无论这“溜溜”从何而来，改编他人作品都应当注意合理使用和方式，并尊重著作权人获得报酬的权利。翻唱经典之时，由于经典作品为大众熟知，翻唱方容易忽视其版权归属。
所以，及时确认著作权人并积极沟通交流，尊重作品著作权人的合法权益，对于每一位翻唱者而言都是必要的。
《五环之歌》也曾引起一场纠纷。图片来自微博
尊重版权是前提，而改编作品的好坏自有观众判断。我们支持著作权人依法 *** ，同时，对于他人的创新尝试也应理性看待。不能因一味追捧而忽略版权问题，也不能就此否认其他合法改编的心血和他们对原作品的再生能力。
敢问“改编路”在何方？先问问版权方。沸腾君（feiteng-xjb）认为，独特大胆的重新演绎并不为过，但版权意识也不可缺失。毕竟，唱得再好，演得再漂亮，倘若侵犯了他人权益，便不能称之为合格的改编。无论是否被告上法庭，主动履行相应职责，才能在舞台上真正的潇洒歌唱。
编辑：狄宣亚 实习生：李真 校对：吴兴发
