本
文
摘
要
既然题主您都这么说了，我就随便搜索一下，所有数据链接都是网上公开可查，附上以便查证：
中医医案巅峰之作 民国名医百年传承 中医医案巅峰之作 民国名医百年传承
关于中医，民国大咖们是怎么说的，以及那些反对中医的人后来都怎么样了？ 13554479008：关于中医，民国大咖们是怎么说的，以及那些反对中医的人后来都怎么样了？
盘点一下，这10位反对中医的名人后来怎样了？ 盘点一下，这10位反对中医的名人后来怎样了？_喻西医
反对中医的名人们！！！ 反对中医的中国名人们!!!
10位曾经大力反对中医的名人，都活不过65岁，谁的悲剧？10位曾经大力反对中医的名人，都活不过65岁，谁的悲剧？
名人对中医的态度 名人对中医的态度_天涯杂谈_论坛_天涯社区
民国时期轰动一时的“中西医之辩”，中医活下来真不容易！ 民国时期轰动一时的“中西医之辩”，中医活下来真不容易！_上海滩
民国时期，为什么要禁中医？看点快报
中医往事 文 学 :中国文学 :中国文学- 小说 :浙江新华书店网群
民国名人传 民国名人传_百度百科
[转载]清末民国名人录(上)_耄耋野草_新浪博客另外百度查的生卒年，就不一一例举了。
就当我搬砖途中休息一下。年龄有确切月份的约到月份，没有的按年计。生卒年如果百度的结果有误，欢迎乎友们提供资料补充纠错。
先算题主的10大悲惨：
那我随便搜搜网上各种帖子里说的其它的有证据表明的“反中医”人士：当然对证据有质疑也欢迎乎友们提供资料，补充修改。
当然讲真我自认自己不是原教旨中医黑，原答案里也说了：“中医也是有可取之处的”，所以：
上面这页全部是网络能搜索到有名的民国中医从业人士，绝对是挺中医的，也应该是当时医术最好的那批人了。当然您可以说作为中医粉的您都不认识，不属于是“名人”？好的链接附上的《民国名人传》上随便撸几个病逝的：
好了，这十位名人已经比题主那十位“平均更悲惨”一点点了，而且无论是最大值还是最小值也都更悲惨一点点。
当然我想让他们“幸福"点也不是不行，比如再找几位：
哎呀呀，这也还是比我找的十大反悲惨那么一点点啊，题主有时间可以找全所有的名人录把年龄全部爬下来然后限定条件求最优解，或者咱们在GitHub上开个项目？也算对社会做点贡献?
至于以上人士的具体事迹，都在链接里，就不一一复制粘贴了，省的版权问题。
路完名单，我其实还是有一点点收获的：
1、题主的十大反其实早就有人排过了，具体可以查我提供的链接，即使单说对年龄选择也不是题主首创的，不知题主抄抄就觉得自己牛比的自信从何而来？或者题主就是我找到的链接里的某个？
2、相对于年龄，不好爬的其实是去世原因，特别是民国时期，很多革命先驱二十多甚至十几岁就已经就义了。因为不在关键词里，50岁以下的都必须一个一个看，因此排除掉多位更加悲惨的名人。当然不排除以上列表里还有漏网之鱼，欢迎乎友们纠错。
3、反对人士能出名的其实就那么几个，各大网站翻来覆去的绕，其中多人被辟谣还一直在绕。支持人士能出名的其实也就那么几个相关人员。还有几个人，被挂在反对人士和支持人士之间踢皮球。
4、事实上大部分所谓名人，都是没有明确的证据是支持中医还是反对中医的，即使是题主列出的”十大反“，其中的人也不都是”非黑即白“的，有其它答主也指出了这个问题。所以我很不解为什么总有人整天嘴上挂着我们是走整体观的，实际做起事来却非黑即白。即使人家是中立的，也要断章取义的让他非黑即白。
5、说实话即使是55我也觉得挺好的了，相比于现在的社畜，压力大，看病贵，诱惑多，还有各种新奇病症。我30多的人都不敢打保票说我能活到55。
选择性统计完毕的分割线
题主显然没搞清楚，我主要批评的是您的方法，而不仅是经过选择的结论。
选择性结论不具有普适性，我相信这在人均985的某乎应该是常识，也正是这样某乎总是给人感觉黑中医是ZZ正确的，因为拿个例做证明是很多中医粉的一大特征。您老越是习惯性这么证明中医有效，或者反中悲惨，就越是让人怀疑中医的可靠性。另外，拿民国时期的平均寿命跟您排的名人寿命比您都觉得不合理，那为什么挑10个人出来证明”悲惨“就合理？更何况这10个人里还有躺枪的？
再有，年龄和成就毫无疑问具有的正相关性，30岁才出成果的人20岁如果病死了就进不了“名人”的行列了，但是却不能说20岁死了的人没有良好的医疗条件。所以您这种取“名人”统计方式本身就会拉高结果，掩盖社会整体平均寿命的低下。而且所谓“名人”也不都是出身大家，出身贫苦的人从小也得经受夭折的考验。
您要想说服人，起码得具备普适性的结论，样本要足够，而不是挑几个人出来说话；统一的评判标准，而不是您选择数据就行，我选择就不行l；具有开放性，而不是老祖宗定好的永远都没问题。不然只要给我时间，我怎么都能挑出来我想要的十个人。您整天做这样的工作不仅没有意义，而且会让更多的人认为中医不科学，您让那些在背后努力想让中医现代化的医生和科研人员情何以堪？
要说统计人，有些人比您做的更有价值：
征集建国前和建国初金陵中医资料 征集建国前和建国初金陵中医资料-搜狐滚动收集那些散落民间的名医和“秘方”，验证正确性，把其中有效的转化成具有普适性的结果。这就是取其精华，去其糟粕。代表人物就是屠呦呦。
搜索中发现一个结果，从黑的角度看，不知题主做何感想？
近年来几位英年早逝的中医药名人与思考_主任中药师吴文博的博客_新浪博客所有资料数据来自网络，答主不能保证其真实性，如有问题欢迎批评修正。
以下为原答案
且不说现代医学不能拿特例概括全部这一大前提。
题主这问题是在高级黑？还是自黑呢？
民国时期中国人的平均寿命只有30多岁，就算四舍五入成40岁。您举例这些人平均有50了吧？古代皇帝的一流医疗条件，就算去除非正常死亡，平均寿命也就40多而已。
单看这点，这十位就是靠尚在发展中的现代医学获得了比多数中国人多十年的寿命，也因此取得了更多的成就，成为一代名人。这个结局我觉得没毛病。
而且现代医学在不断发展，所以这一百年间平均寿命还一直在增长。
当然不能否认中医也在发展，两千多年，平均值毕竟从秦汉时的20涨到民国时的30多了。所以我们认为中医还是有精华的。
但是，须要取其精华，去其糟粕！
