本
文
摘
要
北大药学院教授洪森炼猥亵女学生上热搜已经过去两周了，但学校的通告却迟迟没有出来，看来事情并没有大家想得那么简单。
7月10日，一名北大女生在学校论坛发万字长文控诉自己的导师，开头就是“如果这个帖子不见了，那就说明我已经不在这个世界上了”，结尾是“我或许已经准备好放弃我的生命，但我决不放弃我的人格。”
在她笔下，导师洪森炼仿佛就是“人形泰迪”，各种猥亵性骚扰，自己苦不堪言。
这样的“小作文”自带“爆文”属性，于是很快就火出了圈，成为了全国人民的茶余话题。
讲真，这位女生的小作文写得非常成功，富有情绪感染力，让我这么理性的工科人读后都很愤怒。
等等，证据呢？
我在保持愤怒的同时，一直在等待女生的证据，然而，没有。
以往类似事件中会出现很多“当事人姐妹”帮忙补充证据，但这次，没有。
于是，大家纷纷出动帮忙寻找证据。
很快有网友查到洪曾在美国因“冒犯性接触”被警察逮捕过，这说明了什么，前科啊，妥妥的证据啊，这还不能证明洪是禽兽吗？
就和“轻伤”一样，法律术语和我们的日常用语可能不一样，于是我查了更多资料，果然。
据称是因为他和妻子半夜大声争论，被邻居误会报警，然后他妻子英语不好没和警察解释清楚导致洪被逮捕的。
不过我好奇的是，洪最后并没有被定罪，这种逮捕信息是可以消除的，谁都不想自己在警局有底，况且还会影响到信用与签证，尤其作为知识分子，他为什么没有主动申请消除逮捕信息呢？
美国邻居这种操作可能有些人不是很懂，人家夫妻拌嘴你咋还报警了呢？
这大概就是文化差异了，美国人日子过得太舒服，见不得一丁点不好的东西发生，哪怕和自己无关也要强行“正能量”，每年不知多少父母因为管教孩子被起诉。
除了被误会逮捕过，大家再也没能找到证据，我想，是时候当事人自己站出来了。
周院长也表示，“踏红线坚决处理，诬告承担法律责任”，女生称自己有随身携带录音设备，里面的录音不就是大家心心念念的铁证吗？
后面确实有录音流出，录音的名字叫“洪某某自述”，但听了好几遍，都是某位不明身份男性与洪打嘴仗的录音。
再后面，“受害”女生终于曝光了自己与洪教授的聊天记录截图：
但很显然，这些截图依然说明不了什么问题，真正能看出端倪的聊天记录女生并没有公开。除了聊天记录，北大另一名学生站出来爆料：称女生是因为导师的一句玩笑话而换组的。
当然，这名学生的爆料可信度是大打折扣的，毕竟他只是局外人。
事到如今，校方没有通报，警方没有通报，结果大概率是：网友的同情心又被利用了。
如果女生所言是真，北大为了学校荣誉，肯定会迅速处理跟老师划清界限的，警方那边也不会含糊，毕竟这事已经形成了舆情。
但同时我也不相信洪教授完全就是无辜的，他大概率是做了些越界之事。
成年人之间的利益错综复杂，没有绝对的“好坏二极管”之分，大部分都是一方觉得吃亏了，于是跳脚毁约当白莲花，只是可怜众人的同情心一次次被挥霍。
如果非要在“不要放过一个坏人”和“不要冤枉一个好人”之间做选择，我想我们只能选择后者，因为谁也无法保证，自己下次会不会成为“宁可错杀，也不放过”的之一代价。
