本
文
摘
要
原来我是要搜搜她女儿名字，看看什么国籍，毕竟网上吵得挺凶。 结果意外搜到她提出过“双国籍”。 为了求证，搜了百度百科，竟然是真的，（红圈），还是在中国接触网络的早期，那时候网吧甚至都没有百兆网宽，应该也是国内外物质条件对比最强烈的时候。 往下看，居然不停的有人提，（紫圈）。 ======= 双国籍最大的问题是：国家需要的时候，你 *** 坐哪边，因为 *** 会决定脑袋。 实际上：如果你不打算 *** ，大部分情况下，你不需要改国籍。 ======= 理论上，对爱国歌曲我很熟，对首发者，。 感情上，我认为“倡导双国籍的人，也许不至于叛国带路，但大概率不算爱国”。 ======= 我应该保持缄默吧，大概。 =====2022.06.04附加====有人拿华侨说事儿========= 华侨，是一个身份概念；提议“双国籍”，是一个行为，它们并不绑定。华侨可以提，可以不提，国人也可以提，可以不提。非要绑一起说的人，要么没想明白，要么另有居心。 我原文没有说任何华侨问题。但我也不怕杠任何华侨问题。 在我的概念里，没有讨论的必要，因为争论必然回到原文中。 不过既然有人杠了，那么我就简单叙述一下。 华侨，对国内，贡献很多很大，如果我们承认“双国籍”，那会怎样？ 1.他们会觉得满足，他们的爱国心得到了肯定。 2.顺理成章，华侨的子女也会是“半个中国人”。 3.第二代，第三代，受首代华侨影响，也比较爱国。 4.第五代，第六代，第七代，第八代.....他们从小在国外生长，与外国人同行，有些人甚至一生都不会回到国内看看，对他们来说，国内并不是故乡，只是怀旧景点。 5.也就是说，几代之后，他们的个人定位和认知，就是完全的外国人，然而他们还有着“半个中国人”的国籍，你觉得这“半个”真的是五成吗？ 于是问题重新回到了“原文”，不支持双国籍根本原因就是“当国家需要的时候， *** 坐哪边”。 所以我说“争论会回到原文中”，一切“双国籍”争论都会归于一个基本逻辑判定，不管它外在表现有多少种。 ========如果还有人不服，我就拿最简单的现实来对比华侨========= 都知道，我国是多民族国家对吧。 靠国境线的很多民族，不少都是隔壁国家迁徙过来的。 他们对原国家而言，就是“x国侨民”。 那我问你们，他们会站哪边？ 朝鲜族会站朝鲜那边吗？蒙古族会站外蒙古那边吗？——此处为人种。 *** 是 *** ，源自 *** 教，那他们会站 *** 那边吗？——此处为宗教。 我不用举太多例子吧？仅仅粗浅的说几个就够了吧？ ============总结========== 提案“双国籍”，起码要知道“禁止原因”。 逻辑判定这么简单，2003年，千禧年都到了，这么简单的解释是没看懂吗？ 进了政协，又讨论“双国籍”的人，心里想什么？ 我原文说了，我应该保持缄默，因为细究下去就是“诛心之论”，这样不好。 很多人只是一时迷糊，没有发展到“割裂”的程度。国家不会追究，不会上纲上线，这是一种善良，最好不要肆意挥霍它。 图样图森破，上台收衣服，闪电五连鞭奉劝，耗子尾汁。
