本
文
摘
要
文 | 阴山
杨鼎新九段今天几乎所有围棋大V都在聊一件事：杨鼎新九段质疑李轩豪九段作弊并发出公开面弈挑战。
李轩豪战胜申真谞是否作弊事件升级，杨鼎新以职业生涯为赌注公开向李轩豪发出20番棋挑战，多名职业棋手点赞支持！昨晚杨鼎新在朋友圈实名质疑李轩豪作弊，要求与其下20番棋，中间不能去厕所，不限时，一天一盘，赛场屏蔽所有信号，棋谱公布由大家评判，如果是诬陷杨鼎新愿意下完LG杯之后退役！事情越闹越大，建议中国围棋协会出面调查处理，给双方棋手和广大棋友一个说法，不能任由事态发酵下去，中国围棋再经不起折腾了！
（今日头条 | 明玥谈棋2022-12-22 08:19）知乎热议包括今日头条、知乎、微信群、朋友圈在内的媒体平台，无论是职业的还是业余的，都在讨论这件事。
本次杨鼎新九段攻击问题的焦点，主要在于动机。从杨的立场，就目前我所了解的信息，我整理出以下可能的原因
1.杨鼎新出道以来长期处于顶尖棋手层面，而李轩豪在此之前充其量只是中坚棋手。在一直牢牢压制对方的情况下，李轩豪的棋突飞猛进，在上一轮比赛中完胜杨鼎新，联赛方面甚至有可能挤掉了杨鼎新围甲主将的位置。出于嫉妒与一时冲动，杨鼎新说出了明显失去理智的话。
2.杨鼎新并未掌握任何实质性证据，但是根据李轩豪上轮战胜自己和本轮赢下小申的对局，以及（可能存在的）之前对局中的不合理招法。出于顶尖棋手对棋的嗅觉，判断李轩豪的棋不是出于自己之手。
3.杨鼎新已经了解并掌握了李轩豪开狗的实质证据，但处于某种未知原因，并没有第一步公开证据，而是选择了先在网络上进行攻击。
4.其他原因，譬如被盗号。在本回答中暂时不作讨论。
（知乎 | 雪蓝）李轩豪九段杨鼎新质疑李轩豪事件始末
昨天，也就是2022年12月21日，第14届春兰杯世界职业围棋锦标赛21日在线上进行了半决赛，中国棋手李轩豪九段击败韩国第一人申真谞九段，韩国卞相壹九段击败中国唐韦星九段，李轩豪将与卞相壹争夺冠军。
申真谞是韩国围棋第一人，因为他下的棋与AI吻合度极高，被称为“申工智能”。李轩豪战胜了申真谞，也因为与AI吻合度高而被称为“轩工智能”。
春兰杯八强赛，李轩豪九段轻松碾压前不久在三星杯战胜申真谞的杨鼎新九段。李轩豪打败杨鼎新，又战胜申真谞，于是杨鼎新愤怒了，对李轩豪发出了公开面弈挑战。
杨鼎新在微信朋友圈发出公开挑战众多一线职业棋手力挺在没有证据的情况下对棋手进行【开狗】的指控，在围棋圈大概是最为严重的攻击。哪怕只是像柯洁，唐韦星一样旁敲侧击的说法，只要沾上作弊二字，又拿不出实际证据，在信息如此发达的年代都将成为明显的污点。而杨鼎新这次的攻击直白而露骨，在暗讽李轩豪【AI之下第一人】【高出我几十段】的情况下，竟拿出了【退役】这样鱼死网破一般的言论。以杨鼎新平时稳重的性格，我不认为这是一次耍性子一般无理的指控，更大概率是确实掌握了一些确切的证据。（知乎 | 雪蓝）对网络围棋大赛对弈的质疑，杨鼎新并不是第一个。2月25日在线上进行的第23届农心杯世界围棋擂台赛第13局，在败给申真谞后，柯洁在社交平台 bilibili 进行了大约30分钟的直播，并多次发表了暗示对手作弊可能性的发言。
柯洁多次表达了对申真谞着法的赞叹。特别是对于白108，他说:“这是AI绝艺的推荐，是我完全想象不到的着法，太惊人了。”柯洁还在自己的社交平台账号上发表感叹“比阿法狗还强，现在已经没有人是申真谞的对手了。”通过对人工智能的提及，来质疑申真谞的“超能力”。（弈客围棋百家号2022-03-08）柯洁败给了申工智能李轩豪和柯洁质疑对手的大背景，是 AI 软件在围棋领域的普及。以 AlphaGo 战胜李世石为里程碑，人类围棋进入了 AI 时代。
AI技术的应用早已对许多行业产生了巨大的影响。感受最深的应该是围棋棋手，以前职业棋手的训练是人对人，现在是人与AI，比如中国棋院采用的是腾讯开发的绝艺，韩国棋院采用的是哈佛大学开发的KataGo，棋手之间的水平拼的是你对AI的认知深度，而判断招法的准确度也普遍采用了AI技术。在围棋视频和解说中，听到最多的一句话就是“AI一选”。
在AI面前，谁也别说谁比谁强，你下的每一步是不是好，要看是不是在AI提供的选择范围内。于是围棋老师失业了，围棋解说员也不再是职业棋手的专属。任何一位业余棋手，都可以运用AI来制作围棋比赛的讲解视频，现在这种视频已经充斥在各大网络平台。（阴山《AlphaGo到SAOT：从围棋AI的发展看足球AI的进步》）网络围棋的作弊风潮
网络围棋历史上发生过两次一人单挑群雄的热门神秘事件。
第一次大约是在2000年，一名网名“龙飞虎”的棋手在清风围棋网战无不胜。先是以102场全胜的战绩直升9D，后来又战胜了职业九段罗洗河等诸多高手，然后“事了拂衣去”了。
第二次是2016年12月29日晚到2017年1月4日晚，在弈城围棋网和野狐围棋网，一名注册名为 Master 的棋手对战职业顶尖高手，取得了60胜0负的辉煌战绩。
龙飞虎事件像是人为设计的网站炒作，看上去像是武侠小说中的神秘人挑战门派堂口，而且有胜有负，所有人都知道那位神秘的龙飞虎肯定是人。
Master 事件就完全不一样了，一开始一众职业高手都是懵的，在所有人都无一例外战败之后，谷歌阿尔法围棋开发团队承认了这是一次公开的测试，Master 其实就是战胜李世石的 AlphaGo 的升级版。
李世石大战AlphaGo在围棋AI产生之前，围棋比赛作弊极少发生，寻常网络对弈作弊也顶多就是找个高手帮自己下，这种事我就曾经干过，也就是闹着玩而已。但随着AI技术的进步，围棋对弈AI软件在围棋领域的大规模应用和普及，真正的带有普遍性的作弊风潮开始了。
在野狐平台，能够在授2子的情况下战胜绝艺的棋手已经是凤毛麟角。人类棋手早已不再是 AI 的对手，AI 已经成为围棋棋手提高棋艺的主要工具。
每一位职业棋手的电脑里都安装了 AI 软件，训练、分析都靠 AI 。与此同时，在网络的两端，你无法确定对方是不是开着 AI 和你对弈。一位业余1d，如果开着 AI 和你下，再顶尖的职业棋手也不是对手。而平台判断是否作弊的唯一方法，已经是把棋谱放在AI程序里分析它与AI的吻合度，吻合度过高则会被认定为作弊。
平时棋友们在网上下棋，开 AI “遛狗”也就罢了，但如果这种情况出现在正式的围棋比赛，尤其是像三星杯、春兰杯这样的国际大赛，该怎么办？面对动辄几十万上百万的奖金，谁能保证人不会动用 AI 作弊？
韩国申真谞九段被誉为申工智能围棋比赛中的作弊监管现状
围棋比赛我几乎每场必看。我一直在纳闷一个问题：中国棋手在北京，韩国棋手在首尔，三星杯、春兰杯这样的国际大赛然后确保棋手不作弊？是否有相应的制度和技术保障？
今天一大早起来打开微信，我所在的人民大学围棋群里也在聊杨鼎新质疑和挑战李轩豪的事。群里有几位职业棋手，我问了问关于正式围棋比赛如何监管确保公平的问题，得到的答复是：象棋比赛有。
这个回答很含蓄，答案也是显而易见的，围棋比赛并没有实质性的规定和技术手段来实现对AI作弊的监管。
第9届应氏杯决赛一拖再拖，主办方明确应氏杯希望以面棋进行，有文章分析了几大原因：
一、网棋猜先存在弊端，电脑控制黑白易如反掌。
二、网棋选手没有集中管制、互相监督，难脱AI作弊揣测。
三、网棋较容易放松，相较面棋没有压力。
四、网棋有断网、滑标、鼠标失灵风险，赛事争端多。
五、网棋看不到对手的面目表情也看不到对手自打耳光。
六、双方设备不同影响棋手发挥。
（i体育）柯洁说，我烦透了AI围棋网上能够找到的如何保障围棋比赛不使用AI作弊的报道，只有新民晚报说过：
如今的职业棋手，训练、复盘都离不开围棋AI的辅助。像LG杯这样的世界大赛首次通过网络进行，已完成的比赛精彩程度丝毫不受影响，公平公正也得到保证，这里面的缘故，一方面是棋手本身的职业素养，华学明说：“他们到了一定层次，还是要坚守职业操守。特别是像辜梓豪、谢尔豪都到这种程度了（世界冠军），我相信他们不会作弊。”另一方面，则是中国围棋协会在纪律上加强管理。（新浪体育2020年04月12日）华学明所说的“我相信他们不会作弊”显然是建立在道德层面，而不是制度或法规层面。我记得罗翔曾经说过，永远不要去拷问一个人的道德底线。人是有欲望的，在利益面前，道德底线是不是经得起考验是说不清楚的。华学明说的“在纪律上加强管理”是这样的：
国家围棋队明确了对网络比赛违规行为的处罚规定：若发现有国家队棋手使用AI或发生其他违规行为，一经查实，开除出国家队；因违规被处理的非国家队棋手，三年内不得入选国家队。这明显有了进步，至少是在制度层面开始对作弊行为进行规范制裁。但问题是：如何“查实”？网络对弈不见面，在网线的两端，开不开AI谁知道？如何取得证据来证明棋手开没开 AI ？
申真谞下的棋与 AI 的吻合度高达72%，你能证明他使用了AI？如果在法庭打官司，仅仅用“AI吻合度”是不能作为证据的，我完全可以说是巧合或我用功比较深，你是无法驳倒我的。
所以，网络围棋对弈中的AI作弊行为，决不能寄托在道德自律，也不能仅仅局限于事后处罚，“他不可能作弊”和“一经查实”都不可能杜绝作弊行为。
围棋比赛监管的可能性探讨
竞技运动的兴盛与否，和运动本身的竞技比赛是否公平公正息息相关。作弊行为毫无疑问将摧毁运动的合理性和合法性，最终造成对运动本身的巨大损害。如果想持久发展围棋，就必须杜绝作弊现象，做到零容忍，否则所有的比赛都将难以为继。
柯洁质疑申真谞也好，杨鼎新质疑李轩豪也罢，都直接反映了一个迫在眉睫的问题：必须要杜绝AI的作弊可能，让所有棋手感受到不容置疑的公平。
我不是职业棋手，仅作为观众和旁观者提出一些观点供参考和讨论。
1 从技术层面彻底解决问题
网络平台的棋友对弈无法屏蔽AI作弊情有可原，但正式的职业比赛是有可能的。比如，不允许使用自带的电脑，比赛用的电脑必须经过专业机构认证和校验；比赛现场开启信号和视频监控并全程录像；不允许选手携带任何电子设备；比赛使用专线或专门的平台软件，监测外网干预。
2 从制度层面进行规范
各国围棋协会召开协商会议，在专业技术人员的参与状态下，制定切实可行的制度和规范。比如，主办方和参赛单位可以设立监察机制，在各个比赛地点派出持有专业设备的人员进行监督；由专门的第三方机构对比赛场地、设备、人员进行检查和认证，并出具证明文件；对作弊行为的惩罚措施，包括罚款和禁赛甚至取消职业资格；规定比赛使用的设备标准和软件标准。
3 建立专门的职业比赛平台
职业比赛和业余对弈的大众平台必须严格隔绝，在围棋协会的主导下开发专业的比赛系统，这个平台和系统必须交由第三方机构运营和监管，以避监守自盗之嫌。当然，这个系统可以和腾讯这样的有实力、有经验的企业合作开发，但运营权不能交给它。系统隔绝最大的好处是专业化，杜绝作弊风潮的影响，同时也可以最大限度地取信于受众。
以上观点和建议的前提是网络对弈。我还是比较赞同应氏杯的观点，围棋大赛能面弈就绝不进行网络对弈。杨鼎新对李轩豪下的挑战书中说的“下20番棋，中间不能去厕所，不限时，一天一盘，赛场屏蔽所有信号，棋谱公布由大家评判”，表达的就是一种对公平竞争的渴望。此次事件应该能够引起相关部门的重视。
希望我们喜爱的围棋运动能够越来越好。也希望我们喜爱的棋手从此心无芥蒂。
（转载请保留原创信息，图片来源于网络，侵删）
