本
文
摘
要
其实可以从内衣的演变来看這个问题。
中国最早的内衣可追溯到汉（据目前可靠史证）。
汉：抱腹、心衣
“心衣”的基础是“抱腹”，“抱腹”上端不用细带子而用" 钩肩”及”裆”就成为“心衣”。两者的共同点是背部袒露无后片。平织绢是汉朝常用的内衣面料，上面用各色丝线绣出花纹图案，图案多以“爱情”为主题，在当时用素色面料来制作内衣的情况是不多的。而唐代的内衣十分有意思，很像咱们今天的内衣外穿，也能看出此时内衣有了装饰性。从唐代的《簪花仕女图》中也能看出這一点。
唐代：诃子
唐代以前的内衣肩部都缀有带子，到了唐代，出现了一种无带的内衣，称为“诃子”。这也是其外衣的形制特点所决定的：唐代的女子喜穿“半露胸式裙装”，她们将裙子高束在胸际然后在胸下部系一阔带，两肩。上胸及后背袒露，外披透明罗纱，内衣若隐若现，因而内衣面料考究，色彩缤纷。为配合这样的穿着习惯，内衣需为无带的。“诃子”常用的面料为：“织成”，挺括略有弹性，手感厚实。穿时在胸下扎束两根带子即可，“织成”保证“诃子”胸上部分达到挺立的效果。到明代的时候，内衣已经有了修饰美化身形的作用。
明代：主腰
“主腰”外形与背心相似。开襟，两襟各缀有三条襟带，肩部有裆，裆上有带，腰侧还各有系带将所有襟带系紧后形成明显的收腰。可见明代女子已深谙凸现身材之道。再来看看西方国家
西方最早的内衣是文艺复兴时期的“束胸衣”，而它的作用不是为了保护胸部，而是为了使腰身更细窄，胸部更突出，我们暂且理解为为了美，這样的设计既不人性也不健康。
用鲸骨、木板条以及皮革制成，又厚又笨重，虽然外表用蕾丝等软滑的材料装饰，但依旧掩盖不了它的不人性——紧紧勒住腰腹，压迫使得胸部更加突出。而到了十九世纪才终于出现世界上第一件真正意义上的内衣，而后逐渐演变成我们今天穿的内衣，值得注意的是，到此时内衣的意义终于由取悦男性变为了取悦女性自己，由为了美变为为了舒适和健康。
19世纪初，社交名媛Mary Phelps Jacobs在参加舞会时，觉得传统内衣十分不舒适，于是用两条手帕加粉红丝带结成一件类似胸罩的内衣，发明了世界上第一件胸罩。这名聪明的女子还申请到了胸围专利，进行商业化生产，第一次解放了广大女同胞的胸部。当然，内衣的发展并没有于此结束。
在19世纪20年代的”男孩风潮“过了之后，内衣的功能性逐渐被人们所重视，
在男孩风潮过了之后，内衣回到了凸显女性成熟美态的功能，人们开始对内衣支撑胸部的功能有要求，Maidenform制造出了有出有托举功能的胸罩，塑造女性弧形曲线。而在1944年的时候，S.H. and Company发明了女性胸罩尺寸的测量法，也就是我们现在所说的ABCDEF杯，其实这也是一个很有意义的举动，此时人们开始科学的关注女性的胸部。
在19世纪中期，内衣开始进军时尚圈。
1947年，Dior的修腰长裙推出，这款裙子设计符合了“New Look” 所提倡的沙漏身形， Dior顺势发出 “没有胸罩就没有时尚”的惊人之语，于是美国公司迅速开发了十字交叉、回旋织法来制造圆锥型罩杯，俗称“导弹式”的胸罩。无肩带文胸也是在这个时候面世了，出自Jack Glicks之手。而后内衣的发展走上了功能性和设计感并重，从而演变成了我们今天常穿的内衣。
90年代的女性开始实现自我解放和自我认知，这便是我们今天内衣外穿的源头，典型的就是1990年麦当娜在全球巡演上穿的“锥形内衣”。
综上所述，中国古代的内衣最早的主要作用其实是保护身体，保暖等，但这样的内衣男性也穿。如果只说女性内衣，到了我国历史的中后期确实多有装饰性和美化身材的作用（不代表男性没有），再对比西方国家的内衣，一开始的作用就很明确的指向“美观”，后来内衣的解放很大程度上反应出了女性自我意识的解放，包括现在很多女性 *** 内衣的举动被认为是女权运动的行为。无论是对美的渴望还是女性自我意识的觉醒，都是一种时代的进步。
现在回答题主的问题，女性为什么要穿内衣，大约是历史流传的约定俗成以及为了美观和健康。如果深究的话其实大多数中国女性一开始穿内衣是为了美观，倒不是为了有玲珑有致的曲线，而是为了遮羞。回想一下青春期胸部刚刚发育时，妈妈给你买内衣的时候说了什么，那就是你最开始穿内衣的理由。很多妈妈都只是说：”你现在胸部发育，该穿内衣了，要不然让人家看着多羞呀。”而不是说为了胸部发育的更好，为了支撑保护胸部，让胸型成长的健康饱满。其实这也是一个值得思考的问题。
我是很喜欢這个题目的，我们为什么要穿内衣，不是妈妈告诉我们应该穿内衣我们就穿了，不是大家都穿我们就穿了，而是因为我们自己觉得，为了保护敏感部位，为了支撑胸部减轻背部负担，为了保持胸型的美观，从而选择穿内衣。我们当然也可以外穿，也可以 *** 。因为这是我们自己的身体，一切都由自己做主。
不仅是穿内衣，关于女性的每一个要求，我们都要自己想清楚“为什么”和“想不想”，没有约定俗成，也没有什么应该，唯一的衡量标准是“想与不想”。
