本
文
摘
要
今天无意中看到2018年十大反转新闻,竟然看到黄海霞事件赫然在列。最近一阵子,我在网络上搜集黄海霞事件的资料,发现了很多资料,现分享一下,希望大家根据已经知道的东西,结合自己的判断,扪心自问,反转了吗?
黄海霞事件之所以被认为舆论反转,主要基于两个大的节点:一是长葛教体育所发的官方声明,二是黄凤玲一方提供的大量证明材料。而反观黄海霞一方,好像没什么亮点,给人感觉除了哭闹之外,连一个证人都没有,什么都不记得了,无形中失分不少,以至于一度被黄凤玲一方吊打。
我这里来逐一分解,第一是长葛教体局的官方声明究竟成色有多少,可信度有多大。
国人的习惯,在没有正经渠道了解一件事情的真相的情况下, *** 、机关发布的信息,算是最权威的了。所以当长葛教体局发布了这个官方声明,可以被解读为黄海霞事件舆论反转的绝对权威。
但是实际情况又如何呢?作为官方机构,长葛教体局发布声明,有一定有的说服力,所以多数人第一时间选择了相信。但是这个官方声明,问题很大。官方声明的问题在何处?他只是简单的下了结论:黄凤玲顶替了黄海霞的学籍,但是成绩是黄凤玲考的。然后就没有然后了。我这里也不多说,就问一句权威的 *** 机关-----长葛教体局,你如此绝对地下结论,所参考的依据,所判断的标准,究竟是什么?法院判个判决书,也得附上判决依据,你长葛教体局没有提供任何的判决观点,就直接得出结论来,这结论是否根本就站不住脚。让我一度浮想联翩:黄新法、黄凤玲、官亭乡教委、长葛教体局,这中间是否有很多关联在里边。
第二点,来分解一下,黄凤玲提供的大量证据。
1、1992年下半年卖猪肉
黄海霞1992年卖猪肉这一新鲜的观点,主要是由黄凤玲的亲老公张宝成先生提出来的。我先说说张宝成这个亲老公。在1993年,张宝成可能跟我一样,该放羊放羊,该要饭要饭。他所得到的信息,与我的区别之处在于,我听到的看到的,都是网友们发的、新闻媒体发的,是虚拟信息,张宝成先生的信息,几乎都是在炕上由黄凤玲亲自口述的,应该比我了解的多那么一点,就不知道,黄凤玲是公允地诉说,还是添了点柴火进去。
黄凤玲的证明材料1:
这是黄凤玲让很多人相信黄海霞92年卖猪肉的最有力证据之一。新浪大V韩东言(知名法律博主),新浪微博桀骜44572(他叫黄凤玲亲姨),一度以这个证明材料作为叫嚣的依据,意气风发,大肆发文,一度广为流传,美名远扬啊。我作为外行人,有点知识我还是稍微懂点的。这种证明材料,我可以写几百上千份,根本不带重复的。我看了这个材料,第一感觉是字写的很漂亮,不由得好生羡慕,68岁的老人家,一边种地,一边苦练书法,请让我叫你老书法家好吗?
后来,新浪微博博主财报照妖镜,也晒出来一个证明材料,跟这个有点不一样,好像是当事人出面否认这个证明材料的。
名字没有遮盖,没有打码,至于谁的真的,谁的假的,在于英明神武的读者你的判断。我只能做出我自己的判断,你的判断由你定。
同时,黄海霞也找来个证明人,写来个类似的证明,虽然也一样说服力不足,但一样贴出来,让大家瞅瞅。
我还是我的观点,这种证明材料,只能糊弄我们这些吃瓜的,到法庭上,可能就是一张废纸。姑且在这里都放出来,让吃瓜群众一览。
一个叫白金鼎的,在2003年冒出来,说是原班主任,给黄海霞作证来了。只是,我真的无法选择相信,究竟是不是白金鼎写的,是不是2003年写的啊。真的很纠结。至于你信不信,反正我……
至于张宝成先生所说的,我这里再重申一下:自己的老婆说的,他必须选择相信,必须的。
黄海霞被证明1992年卖猪肉,还有一个人写来证明:
这个图片,上半部分是黄凤玲的证据,下半部分是黄海霞的证据。又兑子兑掉了,还是平局。
黄凤玲的另两个有力证明材料,一个是署名为司留记的自称是黄凤玲班主任、中招考试领队的人写的:
另一份证明材料,是由自称是黄凤玲同学的焦晓静的写的。由于这两个证明材料,相辅相成,遥相呼应,足以形成证据链,所以我把他们放在了一起。
焦晓静书面证明及录音证明录音的口音是河南方言,这里录音里焦晓静与黄海霞的对话解释:焦晓静说,白金鼎那时候就是俺的班主任,白金鼎连续当了我两年的班主任,我94年那一年毕业是白金鼎教的,93年也是白金鼎教的,教的化学。海霞问焦:白金鼎班主任到最后作假证怎么会变成司留记班主任?焦晓静说:那时候复习的人多,复习的年数多,班主任就白金鼎,司留记他俩,你看看证明是不是我给她同学过?我别的证明我证明啥?海霞问:你给她作证之前必须得先了解她!焦晓静说:咦……我只有管她是同学过,我管他其它的,我管恁还有这纠纷?我才不管她,黄明霞包括,你问黄明霞俺也同学过,93年参加了一次中招考试你可以也把我也告上去,我也复习了,93年参加了一次,94年我考上了,93年没考上。(对方言的解释文字由河南同胞提供,意思基本差不多。)
司留记与焦晓静这两份证明,相互佐证,却让我听出了一个结论:黄凤玲与焦晓静是同学,焦晓静的班主任,名字叫白金鼎。那司留记怎么又成了黄凤玲的班主任。两个人同一个班级,有两个班主任。证据之间的穿插勾连,似乎矛盾尖锐,无法调和。让我不由得一下子冒出一种近乎荒谬的判断:这两个人在做伪证啊。请问新浪注明大V、知名法律博主韩东言,中国有伪证罪吗?
另一层意思,焦晓静说复习(就是我们说的复读)的人很多,复习的年数多。这句录音反映出了一个内幕。虽然明面上政策不允许复读,但是在长葛应该是暗地里允许的。否则怎么有很多人复读,复读的年数还多。假如这个推论成立,那么复读就是正常的,根本就没有禁止。既然复读是允许的,那就更不需要“借”别人学籍。那“借”学籍这种说法,根本就不存在。都暗地里允许复读了,还需要那么麻烦去“借”吗?如果真的不允许复读,那焦晓静说的复习人很多,复习年数多,就根本是无稽之谈。如果复读真的严禁,就算有门道的人,可以利用手中的关系,钻政策的空子,那也没有那么多学籍供很多人复习“借”学籍。“借”个三两个已经几乎不可能,怎么会有大量的学籍可以“借”。
录音的原提供者,在新浪发这个录音以及类似的录音,被新浪删了一遍又一遍,我想黄海霞一方不会删除这个录音。只有谁心里惧怕这些录音,谁心里恐惧,谁就出钱找新浪删录音。你有本事应该找人把录音拥有者电脑里存放的录音删了,这样才能根除。
黄风玲在可能有很多复读人,不需要“借”学籍的情况下,却偷偷地“借”了堂妹的学籍。把堂妹的名字、生辰八字、学籍、户籍一揽子全“借”走了。在这种情况下,真的只是“借”学籍吗?恐怕学籍也要“借”,户籍也要“借”,更重要的考试成绩也要“借”。当然,或许由于我选择性的乱说,可能会影响到其他人的判断,真的很抱歉。相信各位看官,已经有自己明确的理解了。
这个图片,是当时的考生资格审查表,从这个表里,我根据网络里的资料,知道了两处漏洞。一处是班主任签字栏里,写的是白金顶,另一处是教育局签字盖章处。
先说班主任一栏里,有个叫白金鼎的班主任,在2009年的时候,写了个证明材料。证明他的名字不叫白金顶,似乎叫白金鼎,记不清来,贴图上来证明。
至于教育局签字盖章一栏,我很不愿相信,里面既没签字,也没盖章。而且那个日期,已经是过了考试时间的1993年7月10日。
如果不是黄凤玲主动承认,她就是黄海霞,她顶替了黄海霞的学籍。我都怀疑黄海霞根本没有考试资格。因为这个资格表,教育局领导根本就没有同意。还好黄凤玲替黄海霞洗清了污点,得去感谢人家。
黄凤玲在接受采访的视频里,强调物理考的特别不好,只考了58分,甚至于影响到了其他门功课的成绩,同学老师知道了她的惨状,纷纷安慰她。58分,确实有点低啊,这100分就考个58分,对于难度极其、特别、十分、非常难的小中专来说,这几乎已经是死刑了。确实是需要好好安慰。
喜剧就是这么令人意外。物理考试传出喜讯,满分临时调整为60分。于是58分的物理,几乎达到了满分。让本来考得特别差的物理来了个1993年10大反转第一名,变成考得最好的一门功课了,真是恭喜贺喜啊。
我来证明一下,成绩单物理确实是58分,不是大家有点误会的80分,那个只是一点点填表人的笔误,真的不是有意涂改,与黄凤玲老师确实无关系。
这3张图片,相互之间参照,我确认,物理成绩确实是58分。只是这样一来,黄凤玲老师似乎有一点点口误还是记忆不很清楚。物理好像考得很不错哎。这里我又开始怀疑来,既然物理考得这么出色,几乎满分,似乎与黄凤玲老师所说完全相反,那我很确切的说出我的想法。由这物理成绩来判断,这498分,似乎离黄凤玲老师距离很遥远。黄凤玲老师应该赶快查清楚,物理考了20几分的那份成绩单,才是属于她的。当然人家黄老师有的是实力。就算物理20分,总成绩绝对超过498分的。
最后还有一个小图片,里面似乎是个户口登记表截图:
这个问题好像回答了一个视频采访的疑问,当时黄老师的回答是:这个很重要吗?