本
文
摘
要
今天无意中看到2018年十大反转新闻，竟然看到黄海霞事件赫然在列。最近一阵子，我在网络上搜集黄海霞事件的资料，发现了很多资料，现分享一下，希望大家根据已经知道的东西，结合自己的判断，扪心自问，反转了吗？
黄海霞事件之所以被认为舆论反转，主要基于两个大的节点：一是长葛教体育所发的官方声明，二是黄凤玲一方提供的大量证明材料。而反观黄海霞一方，好像没什么亮点，给人感觉除了哭闹之外，连一个证人都没有，什么都不记得了，无形中失分不少，以至于一度被黄凤玲一方吊打。
我这里来逐一分解，第一是长葛教体局的官方声明究竟成色有多少，可信度有多大。
国人的习惯，在没有正经渠道了解一件事情的真相的情况下， *** 、机关发布的信息，算是最权威的了。所以当长葛教体局发布了这个官方声明，可以被解读为黄海霞事件舆论反转的绝对权威。
但是实际情况又如何呢？作为官方机构，长葛教体局发布声明，有一定有的说服力，所以多数人第一时间选择了相信。但是这个官方声明，问题很大。官方声明的问题在何处？他只是简单的下了结论：黄凤玲顶替了黄海霞的学籍，但是成绩是黄凤玲考的。然后就没有然后了。我这里也不多说，就问一句权威的 *** 机关-----长葛教体局，你如此绝对地下结论，所参考的依据，所判断的标准，究竟是什么？法院判个判决书，也得附上判决依据，你长葛教体局没有提供任何的判决观点，就直接得出结论来，这结论是否根本就站不住脚。让我一度浮想联翩：黄新法、黄凤玲、官亭乡教委、长葛教体局，这中间是否有很多关联在里边。
第二点，来分解一下，黄凤玲提供的大量证据。
1、1992年下半年卖猪肉
黄海霞1992年卖猪肉这一新鲜的观点，主要是由黄凤玲的亲老公张宝成先生提出来的。我先说说张宝成这个亲老公。在1993年，张宝成可能跟我一样，该放羊放羊，该要饭要饭。他所得到的信息，与我的区别之处在于，我听到的看到的，都是网友们发的、新闻媒体发的，是虚拟信息，张宝成先生的信息，几乎都是在炕上由黄凤玲亲自口述的，应该比我了解的多那么一点，就不知道，黄凤玲是公允地诉说，还是添了点柴火进去。
黄凤玲的证明材料1：
这是黄凤玲让很多人相信黄海霞92年卖猪肉的最有力证据之一。新浪大V韩东言（知名法律博主），新浪微博桀骜44572（他叫黄凤玲亲姨），一度以这个证明材料作为叫嚣的依据，意气风发，大肆发文，一度广为流传，美名远扬啊。我作为外行人，有点知识我还是稍微懂点的。这种证明材料，我可以写几百上千份，根本不带重复的。我看了这个材料，第一感觉是字写的很漂亮，不由得好生羡慕，68岁的老人家，一边种地，一边苦练书法，请让我叫你老书法家好吗？
后来，新浪微博博主财报照妖镜，也晒出来一个证明材料，跟这个有点不一样，好像是当事人出面否认这个证明材料的。
名字没有遮盖，没有打码，至于谁的真的，谁的假的，在于英明神武的读者你的判断。我只能做出我自己的判断，你的判断由你定。
同时，黄海霞也找来个证明人，写来个类似的证明，虽然也一样说服力不足，但一样贴出来，让大家瞅瞅。
我还是我的观点，这种证明材料，只能糊弄我们这些吃瓜的，到法庭上，可能就是一张废纸。姑且在这里都放出来，让吃瓜群众一览。
一个叫白金鼎的，在2003年冒出来，说是原班主任，给黄海霞作证来了。只是，我真的无法选择相信，究竟是不是白金鼎写的，是不是2003年写的啊。真的很纠结。至于你信不信，反正我……
至于张宝成先生所说的，我这里再重申一下：自己的老婆说的，他必须选择相信，必须的。
黄海霞被证明1992年卖猪肉，还有一个人写来证明：
这个图片，上半部分是黄凤玲的证据，下半部分是黄海霞的证据。又兑子兑掉了，还是平局。
黄凤玲的另两个有力证明材料，一个是署名为司留记的自称是黄凤玲班主任、中招考试领队的人写的：
另一份证明材料，是由自称是黄凤玲同学的焦晓静的写的。由于这两个证明材料，相辅相成，遥相呼应，足以形成证据链，所以我把他们放在了一起。
焦晓静书面证明及录音证明录音的口音是河南方言，这里录音里焦晓静与黄海霞的对话解释：焦晓静说，白金鼎那时候就是俺的班主任，白金鼎连续当了我两年的班主任，我94年那一年毕业是白金鼎教的，93年也是白金鼎教的，教的化学。海霞问焦：白金鼎班主任到最后作假证怎么会变成司留记班主任？焦晓静说：那时候复习的人多，复习的年数多，班主任就白金鼎，司留记他俩，你看看证明是不是我给她同学过？我别的证明我证明啥？海霞问：你给她作证之前必须得先了解她！焦晓静说：咦……我只有管她是同学过，我管他其它的，我管恁还有这纠纷？我才不管她，黄明霞包括，你问黄明霞俺也同学过，93年参加了一次中招考试你可以也把我也告上去，我也复习了，93年参加了一次，94年我考上了，93年没考上。（对方言的解释文字由河南同胞提供，意思基本差不多。）
司留记与焦晓静这两份证明，相互佐证，却让我听出了一个结论：黄凤玲与焦晓静是同学，焦晓静的班主任，名字叫白金鼎。那司留记怎么又成了黄凤玲的班主任。两个人同一个班级，有两个班主任。证据之间的穿插勾连，似乎矛盾尖锐，无法调和。让我不由得一下子冒出一种近乎荒谬的判断：这两个人在做伪证啊。请问新浪注明大V、知名法律博主韩东言，中国有伪证罪吗？
另一层意思，焦晓静说复习（就是我们说的复读）的人很多，复习的年数多。这句录音反映出了一个内幕。虽然明面上政策不允许复读，但是在长葛应该是暗地里允许的。否则怎么有很多人复读，复读的年数还多。假如这个推论成立，那么复读就是正常的，根本就没有禁止。既然复读是允许的，那就更不需要“借”别人学籍。那“借”学籍这种说法，根本就不存在。都暗地里允许复读了，还需要那么麻烦去“借”吗？如果真的不允许复读，那焦晓静说的复习人很多，复习年数多，就根本是无稽之谈。如果复读真的严禁，就算有门道的人，可以利用手中的关系，钻政策的空子，那也没有那么多学籍供很多人复习“借”学籍。“借”个三两个已经几乎不可能，怎么会有大量的学籍可以“借”。
录音的原提供者，在新浪发这个录音以及类似的录音，被新浪删了一遍又一遍，我想黄海霞一方不会删除这个录音。只有谁心里惧怕这些录音，谁心里恐惧，谁就出钱找新浪删录音。你有本事应该找人把录音拥有者电脑里存放的录音删了，这样才能根除。
黄风玲在可能有很多复读人，不需要“借”学籍的情况下，却偷偷地“借”了堂妹的学籍。把堂妹的名字、生辰八字、学籍、户籍一揽子全“借”走了。在这种情况下，真的只是“借”学籍吗？恐怕学籍也要“借”，户籍也要“借”，更重要的考试成绩也要“借”。当然，或许由于我选择性的乱说，可能会影响到其他人的判断，真的很抱歉。相信各位看官，已经有自己明确的理解了。
这个图片，是当时的考生资格审查表，从这个表里，我根据网络里的资料，知道了两处漏洞。一处是班主任签字栏里，写的是白金顶，另一处是教育局签字盖章处。
先说班主任一栏里，有个叫白金鼎的班主任，在2009年的时候，写了个证明材料。证明他的名字不叫白金顶，似乎叫白金鼎，记不清来，贴图上来证明。
至于教育局签字盖章一栏，我很不愿相信，里面既没签字，也没盖章。而且那个日期，已经是过了考试时间的1993年7月10日。
如果不是黄凤玲主动承认，她就是黄海霞，她顶替了黄海霞的学籍。我都怀疑黄海霞根本没有考试资格。因为这个资格表，教育局领导根本就没有同意。还好黄凤玲替黄海霞洗清了污点，得去感谢人家。
黄凤玲在接受采访的视频里，强调物理考的特别不好，只考了58分，甚至于影响到了其他门功课的成绩，同学老师知道了她的惨状，纷纷安慰她。58分，确实有点低啊，这100分就考个58分，对于难度极其、特别、十分、非常难的小中专来说，这几乎已经是死刑了。确实是需要好好安慰。
喜剧就是这么令人意外。物理考试传出喜讯，满分临时调整为60分。于是58分的物理，几乎达到了满分。让本来考得特别差的物理来了个1993年10大反转第一名，变成考得最好的一门功课了，真是恭喜贺喜啊。
我来证明一下，成绩单物理确实是58分，不是大家有点误会的80分，那个只是一点点填表人的笔误，真的不是有意涂改，与黄凤玲老师确实无关系。
这3张图片，相互之间参照，我确认，物理成绩确实是58分。只是这样一来，黄凤玲老师似乎有一点点口误还是记忆不很清楚。物理好像考得很不错哎。这里我又开始怀疑来，既然物理考得这么出色，几乎满分，似乎与黄凤玲老师所说完全相反，那我很确切的说出我的想法。由这物理成绩来判断，这498分，似乎离黄凤玲老师距离很遥远。黄凤玲老师应该赶快查清楚，物理考了20几分的那份成绩单，才是属于她的。当然人家黄老师有的是实力。就算物理20分，总成绩绝对超过498分的。
最后还有一个小图片，里面似乎是个户口登记表截图：
这个问题好像回答了一个视频采访的疑问，当时黄老师的回答是：这个很重要吗？
