本
文
摘
要
作者：阿朵
在我多年的阅读中，《背叛》是最特别的一次经历，读完《序篇》最迫切的愿望就是想知道：ME 是谁？
Me在这里不是“我”，是这本书的自叙者，他的名字就叫Me，我迫切想知道的是，他是否就是这本书的作者保罗·比第，想知道这本书到底是自传还是小说。
推开书我就去百度搜保罗·比第，看他的简历看他的图，看他是否长得很黑，是否玩世不恭而嬉皮。然而很有点意外，他是黑人却肤色近乎棕，形象温文儒雅，可以肯定他并不是他笔下的Me。☟
然而，我的耳边总搞笑地响着一个声音：瞧啊，这高傲自大的作家是怎样嘲笑我们的美利坚合众国和最高法院的！这声音缘自《九人》，不过说的是一个多数党领袖指责最高法院无视总统和国会的，而我耳旁想象中的声音则来自最高法大法官。
《序》讲述了一个案件，这个案件的名字是：
Me 起诉美利坚合众国。
地点自然是在联邦最高法院，然而Me甚至已经忘了自己到底是原告还是被告，他那时吸了 *** ，只管自己嗨，开庭与他无关，是法官和律师的事。
那是个什么案件，他以什么罪名被起诉的？他似乎懒得说或者压根就没想去说，所记得的不过是当地区法院法官念了一大堆罪名后，他说了一句：“大法官阁下，我以我是人抗辩。”
他的律师因此申请将案件提交到了最高法院，这个案件幸运被最高法院抽中，而他身处最高法时笔墨中的神情却正如那个案名：Me 起诉美利坚合众国。
在“法律面前人人平等”的门楣下，他说，“我们都心知肚明，这幢大楼是个拙劣的伪装，是这个国家最后一刻毫无意义的权利秀。”
对于最高法院的大法官们，看着他们“努力做出不偏不倚的姿态，顶着艾森豪威尔时代的发型，带着当一天和尚撞一天钟的工作日态度面无表情地步入法庭”，他不忘对黑人大法官托马斯不点名地挖苦了一句，又一句，尔后是极尽讽刺和嘲弄。
对于总统，他说，“并不意外，在五角大楼，你除了启动一场战争之外，完全无事可做。”
对于华盛顿城，他说，“这座城市整个就是一根容易说漏嘴讲错话的舌头，是为美国的功绩与罪行树起的混凝土老二。”
看到这些你大概明白，我为什么那么迫切地想要知道保罗.比第是个什么样的人，他的语言完全超乎我的想象，它带着嬉皮风，象是脱口秀，又异乎寻常地大胆犀利，毫无顾忌。
《序》之后的故事，似乎完全放下了这个案件，他回顾了他的童年，讲了他的父亲，他的女朋友，他的奴隶。
他的童年，是在心理学家父亲的疯狂精神实验中长大的，他可以说是吃尽了苦头，又有点偷偷地乐在其中。
比如说，1964年，纽约街头，一个女人遭遇抢劫 *** ，她凄惨呼救，几十名旁观者却置若罔闻，她死得很惨。由这个案件人们引出了旁观效应：可能提供救助的人越多，获得救助的几率就越低。
他父亲觉得黑人该是个例外，因为黑人是个友爱的民族，他要做个实验，证明这事不会在黑人身上发生。
实验对象就是Me，他唯一的亲人和儿子。那天，Me被打扮得象个儿童暴发户，满身金链子，站在街头，而他的亲爹在他泪流满面时抢劫了他，他在一群人面前把他打翻在地。
很多人旁观，然而旁观者很快就出手了，不是帮Me，而是帮他的父亲，并跟着分得一杯羹。
你该意识到，这是一个笑话，但这笑话的背后，是 *** 裸的讽刺，这次讽刺的不是白人，而是黑人，他们自身。
这本书被很多人当作喜剧小说，说这其中有一万个笑话，影射一万种人生。
保罗·比第因它获得布克奖，被誉为当代的马克吐温、不世出的喜剧天才。
布克奖的一个评委说，她的家人不让她在床上读这本书，因为她笑得根本停不下，搞得床一直晃。
我却笑不起来，我自始读得有点沉重，在它喜剧的外壳下，我感觉我太近地触到了它的灵魂，它深邃思考，它嬉皮背后的庄重，让我对作家本人充满敬意。
与友人聊起这本书时，她说她最初也以为是个法律故事，之后被它语言的美打动，而最打动她的是文字后那股深情，他对父亲和女朋友的爱是书中她最喜欢的部分。
Me生活中没有母亲，也许因为这样他更爱他的父亲。他父亲是个黑人劝语者，那是一种职业，就相当于我们电影里看到的当一个人情绪激动要自杀时，小心靠近用语言安抚的人。他父亲有一种旁人所不及的本事，能靠近谁也不敢靠近的人，几句话让他们缴械投降，使刚刚还在挥枪乱射的疯子象被催眠一样。
他曾问他说的是什么，他父亲说他问了两个问题：我是谁？我要成为怎样的自己？他说那两句话会让客户觉得自己很重要。
Me还没长大他父亲就死了，就因几句争执死在了便衣警察的枪下。
他没有起诉警察，只是问了警监一个他父亲多次问过的问题：“在洛杉矶警察局的历史上，你知道有多少警官在执行公务时实施了谋杀？”
警监说：“不知道。”
他说：“答案是：一个也没有。”
这是他不会做无用功起诉警察的理由，他带父亲回家，葬在了后院。几年后他成了他——黑人劝语者。他用的还是那招，问的还是那两句话：“我是谁，我要成为怎样的自己？”然而，情形到他这里就不同了，开枪者把射击着的枪转向了他，他流血倒下了。
在把他送上救护车时，警察问他有没有亲属，他说有个女朋友，不过结婚了。这时一个男人说：“奴隶算不算亲属？我是他的奴隶。”
就这样，他由受害者成了罪犯，因这个“奴隶”，和背后一串的故事。那更象本书的主体，看起来更荒诞无稽，却更接近他所处世界的真实。
有个编辑推荐这本书时，用了这样一段话：在一个小人物抵抗现实的荒诞闹剧之下，是千疮百孔的当代美国，贫富差距，阶层固化，和种族藩篱。《背叛》用无权者的放声大笑告诉我们，平等是一句谎言。
这，差不多也是这本书获得布克奖的理由了。而保罗.比第接受采访时只是淡淡地说：我希望我的作品让人们明白，世界上存在很多灰色地带，有很多矛盾很多虚伪，并非非黑即白。
我在《背叛》里感受到了他这些话的真诚，尤其书的结尾，令我不断回味。
结尾是个小故事，说的是黑人老兄当选总统的那天，一个黑人挥舞国旗神气活现，Me问为什么，那人答：
他感到这个国家的债还清了。他问：“那么印第安人呢？还有中国人，日本人，墨西哥人……，他们什么时候收账？”
在中国作家的作品中，我从未见过这样的纠问，这样的对自身境遇的类似思考，直到今天，即便当下。我有点被定在那里，脑子里回荡着Me和他父亲的那句话：
我是谁，我要成为怎样的自己？
点分享
点点赞
点在看
