为什么柯南的剧情和人物塑造较弱，却有很多人对其讨论甚至分析？

首先，如果名柯的剧情很弱，那根本不会是现在这样的讨论度。换言之，就是这部作品没啥可说的，甚至没必要去讨论——因为不知道从何处入手。

其次是人物，如果人物塑造很弱，那就没有必要花那么多时间与精力来分析了——无论这种分析是出于何种原因，都使得被讨论被分析的人物有了被关注的可能，也证明这个人物拥有可以被分析的理由及内容（说起来，其实最好玩的地方是，一些想要证明某些人物塑造较弱的分析，却不知不觉反而是证明了这个人物的塑造压根儿就不弱）。

至于题目描述中的补充内容，并且举了兰跟哀的例子，还说分析成了题目描述中的样子——与其说是「分析」出来的「结果」，倒不如说是一部分粉丝（包括对剧情不甚了解的粉丝）戴着「有色眼镜」看待角色产生的奇怪结果。这样反过来也证明了举例中的兰跟哀都是塑造得很强的人物，更不用说出现「生硬」这样的评价，不然对于她们俩的讨论与分析也不会是现在的样子。

顺便补充几句，柯南中的每个角色的形象概括着来说，都是循序渐进完善的，无论是主角还是配角，哪怕有人觉得某个角色「突然」发生转变，作品实际上也是会做铺垫的，而这些铺垫需要读者或观众们花时间去了解——毕竟「罗马不是一天建成的」，角色也不是一次就可以完善的。青山大叔当然会给笔下的角色们进行铺垫，至于如何理解这些铺垫，那就是我们大家的事儿了——弄不好就会出现一些奇奇怪怪的理解甚至分析。

所以，与一些答主得出的结论类似，题主所提的问题及描述是自相矛盾，站不住脚的。

以上