本
文
摘
要
这个问题问得太棒了！女人为什么要生孩子？不同于男人为什么要生孩子。生孩子对于女人来说成本更大。如问题描述中所言，孕期生理体验不佳，还会影响到自己的职业生涯，同时照顾孩子的义务也限制了自己的自由。而男性则不会有怀孕的孕期，不需要经历生产的风险，虽然理论上男性也有照顾孩子的责任，但实际上，大多数时候，妈妈比爸爸对孩子的照顾要更多一些。
现在问题来了，既然生孩子对于女人来说是一件高成本的事情，那么女人为什么要生孩子呢？
首先，我们必须先考虑这个问题成立的前提，那就是可靠的避孕措施以及相对安全的人工流产技术的发明。在数百年前，女人根本就没有不生孩子的选择。如果我们假定人人都希望有性行为，那么怀孕作为性行为的后果，几乎是不可避免的。所以在没有避孕和人工流产技术的曾经，不存在生不生孩子的选择。当然，对于那些不想有性行为的人来说除外，这些人可以不生孩子。
然后我们再来考虑当下。在当下，我们有了可靠的避孕措施，有了相对安全的人工流产技术。我们可以光发生性行为，而不用生孩子。那么女人为什么还要生孩子呢？
最明显的解释，那就是一些女人想要有个孩子。这些人认为，拥有一个孩子所带来的收益，是高于拥有一个孩子所付出的成本的。这个孩子可以给这个母亲带来主观上的幸福感。而如果考虑更加宏观一点的社会结构，那么孩子可以在这位母亲年老后赡养母亲，这也就是所谓的养儿防老。我们忽略女性生孩子可以用来维持自己和丈夫的关系这一功能。
如果生孩子的作用只有两个，也就是作为耐用品，给自己带来长期的幸福感，以及作为投资品，为自己带来几十年后的收益。那么我们是否可以得出一个结论，当一个女性可以用其他替代品来给自己带来幸福感和几十年后的收益时，这个女性是不是会选择不生孩子？
答案是，没错！如果我们调查女性生孩子的数量，我们会发现那些经济独立的女性，那些高教育程度也高收入的女性，会生更少的孩子。一种可能的解释，就是说这些女性不需要养儿防老，她们有足够的经济储备。而且她们对于自己的日常生活很满意，不需要有孩子来给自己带来幸福感。同时，她们也有能力拒绝现有的男权社会对于女性的刻板印象。她们能在这个“女性应该生孩子”的男权社会中选择拒绝，转而认同“女性可以不生孩子”。而这种拒绝必然会遭到认同男权社会文化的人的排斥，不过她们能接受这种排斥，因为这种成本对于她们的承担水平来说是可以接受的。
最后补充几句。“女人应该生孩子”这种社会观念并不必然是男权社会对于女性的压迫。当人口过少时，我认为生孩子应该是女性的义务。比如在假想的核战后世界，人口锐减。为了恢复文明水平，女性有义务生孩子。不过我们可以给女性的这种义务付出一些补偿，比如给予女性更高的社会经济地位等等。而且，拥有“我想要生孩子”的观念也很正常。一个公平的平权社会，不是一个女性不生孩子的社会（这样的人类社会也没法维持），而是一个女性可以自由选择要不要生孩子的社会。
