本
文
摘
要
新落成的广州海心桥
题旨
广州教育，务实与求新并举、独特与兼容共处、严谨与温和齐谐，此几者自古有之，与广州地方文化同出一脉，如影随形。曾几何时“穗派教育”于全国可谓独树一帜，甚而更有受人称颂者，如高考曾近20年持续为全省之翘楚，高踞无人企及之榜首，令高考不及地方县市而一地鸡毛之部分省会城市望洋兴叹，羡慕不已；上世纪90年代之教育整体改革、本世纪初之教研区域推进、前几年之学生学业水平综合评价、高中特色课程建设等项目，均在全国屡享殊荣，传颂甚广 …… 此乃广州教育史上之荣光，至今想来仍令人热血沸腾。
只是近者出于诸多原因，尤为人口流动致令从业者构成发生巨变，故广州教育亦随之蝶变，或称适应了新形势，或称形成了新面貌，亦或称超越了旧模式。
故而广州教育“新现象”频仍，委实值得总结。此处题之谓“怪”者，实乃坊间言谈之常用伎俩也，旨在其趣、其谐、其异、其鲜矣。此有如初尝新出之菜肴，不亦觉其“味不同而色有异”乎？此之谓也，并无它者。
帅哥戴帽
（此文为再发。首发文章题目为粤语“老窦顶帽仔抢戴”有阻碍阅读之嫌，故重新整理后再发。敬请谅解。）
第一怪：老爸的帽子儿抢戴
何有此怪？待探长述之。
广州乃一市之称，能冠以广州之名者，理应为广州府属下之机构，而辖内各区县之公营机构，如冠之广州之名者，可谓超越本分行事，古时称之为“僭越”，此乃位在下者而冒用在上者之名义或器物之谓也，若以成语，则称为“越俎代庖”是也。此非正道也。然而，广州府下辖两区，竟然以“广州”之名为区属学校冠名，此乃天河区之“广州中学”“广州奥林匹克学校”、黄埔区之“广州实验中学”是也。
名之为“广州中学”“广州奥林匹克学校”“广州实验中学”，外人乍闻，无不以之为市立中学，且为市级龙头大哥是也，孰料其止为天河、黄埔之区辖学校耳。依当朝教育律例，区属中学应名之为“某某区某某中学”，如若至此，“广州中学”实为“天河区广州中学”、“广州奥林匹克学校”实为“天河区广州奥林匹克学校”、“广州实验中学”实为“黄埔区广州实验中学”，至此俨如成区辖市立中学之势，不亦怪乎？
市与区者，可比之父子，市若父，区若子，辈分分明，上下有序。父子名分，岂可混淆？子曰：名不正则言不顺，言不顺则事不成。今者子顶父名，不怪才怪。
举此为怪，非小题大做，无话说话也，实为其患隐焉，不可不觉也。
或曰，何患之有？探长曰，如下几者是也：
其一，区属学校冠之名为“广州”者，极易混淆视听，造成错觉。国之教育名城，其学校冠以城市之称谓者，大都为市属学校，且为市属龙头，此乃惯例，亦为外人审视一城教育质量之标的，更为一城之耀目名片是也。如天津中学、天津实验中学、上海中学、上海实验中学、苏州中学、杭州中学、深圳中学、深圳实验中学等等，均为各城之重镇，教育之旗帜，可谓名闻遐迩，实力超群。反观吾市，“广州中学”“广州奥林匹克学校”“广州实验中学”，恐难承此重任矣。
广州，负重前行
其二，“广州”之冠，汝可戴之，吾岂不可？于是乎各区均争而冠之，以震声名，诸如“越秀区广州现代中学”“海珠区广州未来中学”“荔湾区广州改革中学”“番禺区广州英语实验中学”“花都区广州空港中学”“南沙区广州湾区中学”“增城区广州荔枝中学”“从化区广州龙眼中学”“白云区广州云顶中学”云云，冠名“广州”之校，一时雀起，遍地开花，子亦是父，父亦是子，子子父父，父父子子，上下莫辩，真假难分，若成此状，如之奈何？
岭南佳果荔枝
其三，“广州实验中学”史上早有踪影，何又再创？南武中学早年为市属学校，曾被命名为“广州市实验学校”，旗下有中学及小学，其中学时称“广州市实验中学”。可谓名正言顺，根正苗红。探长曾在该校目睹铭牌仍在，豪气尚存。据闻南武校友会一众校友，对之极为珍惜，今者平地冒出同名同姓者，谁为冯京，哪是马良，岂不惑乎？此乃不识广州历史之故也。
探长曰：办学者，实力也；名为虚，质为实；名虽灰头土脑，而成大事者，可谓车载斗量，如京城之史家小学、重庆之谢家湾小学、湖北之水果湖中学，其名于世，非名之故也。再者，名正言顺，上下有别，此关乎政务，亦系伦常，岂可乱哉。
此为一怪，如若不怪，当一笑置之。
广州，一个低调而务实的城市
下期预告：广州教育十大怪之第二怪：校名改得比车轮快。
敬请期待。
