本
文
摘
要
山灵最新推出的Q1便携播放器怎样，今天谈谈（后面有花费数小时对比写的正文）：
如果只看参数、功能，似乎并没有特别稀奇。
但实物到手后——天都亮了
复古+汽车烤漆+Q感造型，这设计既有趣，又接地气。
山灵以往的便携播放器（除却最初代的那几款）更多的还是面向男性审美，但这次的Q1，已经开始“男女通杀”了。
当然，在近800元的价格上，凸显播放器的时尚也确实很有必要。毕竟，像潜在的竞品，如索尼A系列（A55\A105）这种千元机也是一直在“颜”的层面不断进取。
国产播放器要胜出，攫取市场份额，价格、音质、设计都要有差异性的胜出才是最好。
如果把山灵这两三年的产品全都集中到一起，能发现它们有着统一的设计语言。
“柔和”、“饱满”、“光泽”。
山灵播放器在外型与音色上，所散发的韵味几乎一致。
Q1自带与背板色系一致的所谓“babyskin保护套”。
这保护套给人柔软，安全感。播放器本身为金属质地（锌合金一体成型），放手里有一定的分量感。
我这个是松石蓝。
背板弧面，握持贴手，光滑如瓷器般的烤漆效果非常精美，治愈系色彩更令人好感倍增。
个头差不多刚好覆盖一个成年男性的掌心区域
可按压，可转动的旋钮，手感还是很不错的，尤其是转动的那个“咔哒”声，很有情趣。喜欢随身听文化的人，估计会迷上这个小的细节。
这个是没有网络的随身听。
要是放在当年的IMP3论坛，山灵Q1会被命名为“纯音机”，就像当年的索尼A系列（A800\A840）那样。
但毕竟是2020年了，作为新时代的“纯音机”
Q1具备的是数字输出、线性输出、蓝牙耳放、双向蓝牙（LDAC\AAC\SBC接收和发射，aptX发射）、USB DAC，这种“延伸”的音乐功能。
始于萌萌的颜，终于动人的音。
侧面的按钮很好按，毫无费力感，但“键程”偏低，有时会“误触”，所以，屏幕上那个“按键锁”真的很有必要点一下。山灵提供了几种锁定方案，我是锁定“音量”和“按键”。感觉这样比较安全，外出放裤兜没啥意外发生。
因Q1的产品定位不是非常高，并未设计2.5mm平衡口，而像M2X（上千的播放器）是有的。
Q1支持最大2TB的扩展卡，没有内置存储，所以买的时候，要再花个几十块买个TF卡。
我插的是个32G的TF卡，一插上去，Q1屏幕就显示自动读取了，速度也相当快。
Q1的屏幕素质中规中矩，但不对比手机的话，倒是不易被察觉。
另外，没想到Q1显示的细腻度很不错，比M2X还好，可惜色彩略泛白，这一点相对价位更高的播放器是有落差的。
上图最上排，由左至右分别是索尼ZX505（平井一夫不容易）、山灵M6、坚果PRO（罗永浩辛苦了）和IPHONE XR（乔布斯请安息）
ZX505（太细瘦的设计）专辑封面都难以显示完整，让人心碎。画面色彩、细腻度也不如山灵M6、M6和坚果PRO的显示效果比较近似。
当然，最好的还是苹果手机。
既然是专业的音乐播放器，光外形好看那并不足矣让大众买单，音质起码要超越手机+入门级耳放线才可以。
然后我就傻乎乎的对比了，这个对比，阅读此文的你可能觉得很容易就搞定了，可实际是要费好久的时间，以至于每次经历完一次对比，就会无比心累、眼累和耳累。最后就坐在沙发上，啥也不想干。
但即便费半天时间，也不一定准确的描述出来。
不过，最基本的结论还是可以给出来的，像上图显示的三个听音设备，从左至右，音质依次下降
Q1明显好于搭配259元魅族USB DAC PRO耳放线的坚果PRO，每一项素质都有一定程度的领先，所以耳朵会比较直接的给出答案。
那UP4呢？
我曾在UP4上市初期特别推崇它，以至于不少人也跟着买，而且我当时基本没察觉到UP4有什么声音问题，感觉是个特别实惠有用的HIFI小神器。但当我对比Q1和UP4后，不论怎样都是Q1更好……
Q1面前，UP4就只剩下“清晰”了，它像一根干干净净的竹竿直耸云霄……而且UP4的中高频时不时就有“刺耳”感，显得不顺滑，有突兀，对比之下，Q1既干净，又丰腴，形态健康，立体饱满，给人枝繁叶茂的感觉。
自然、干净、饱满，就是Q1给我的心理感受。
此外，比较出乎我预料的是，在面对某些不是那么复杂的音乐作品时（如欧美R&B），Q1和索尼ZX505的差距很不明显，这个结论下的非常之困难，耗了老子大概1小时左右，耳朵非常疲劳。
反而是对比价位上千的M2X时，才能感到Q1的落差。
M2X结像更立体，整体更精致，控制力、亮度都非常好，Q1相对显得有些糊，略微有些慢速。
（搭配耳机包括山灵M200、SIVGA SV004头戴，HZSOUND 钹等等）
UP4 现在598元，Q1是798元，我想来想去，觉得多出200元的Q1还是非常实用的提升，除了外形相对UP4肥、厚、重，其余都是在UP4功能基础上的全面提升和全面强大。
SO
买。
