本
文
摘
要
原创 | 华为必须死？
原创： 花猫哥哥 猫哥的视界 昨天
5252字7图，阅读大约需要9分钟
文章首发于猫哥的视界（maogeshijue），未经授权，不得转载
最近华为再次因为前员工251事件成为风口浪尖，很多读者留言希望我来谈谈看法。好吧，谈谈就谈谈。
251事件爆发后，大家知道我看新闻的第一感觉是什么吗？
我内心的立场是倾向于华为的。
呃，这不是我 *** 坐在资本家一边，而是普通人的立场靠情绪，而我的立场靠逻辑。
那么，我内心倾向华为的逻辑是什么呢？
讲一讲我的逻辑。
1 为何倾向华为？
猫哥这辈子接触过的形形 *** 的老板可能有上百人，各个行业都有，有身家几千万的，有几个亿的，甚至有几十亿的。
那么，大家是否知道导致这些老板身家差异的主要原因是什么吗？
撇开行业、运气的因素，决定不同老板事业的差距不是智商，不是情商，而是格局与胸怀。
格局与胸怀不够，智商再高运气再好事业也有天花板。
在过去十年里，非房地产与建筑行业，格局不够的老板身家的天花板大致是一个亿，房地产与建筑行业老板的天花板大致是5个亿。
华为是啥企业？
在最难的科技赛道做成的全球一流的企业，以至于连美国佬都认为华为是重大威胁，必须动用国家的力量来全力打压的企业。
这样的企业仅仅靠任正非的能力或者管理层的努力能达到今天的高度？
这样企业没有一个善待员工的文化与传统能有今天？
用脚指头想也不可能啊！
这就是我一开始内心倾向于华为的逻辑。
反正我是决计不信华为会为了区区30万去构陷一个员工，甚至借助司法机关的力量将一个无辜的员工关押了251天！
在中国不是没有精于算计、拼命压榨员工的企业，这种企业还很多——
我见过企业为了不让员工中午休息将中午下班时间定为12:30，下午上班时间定为1:30，你吃个午饭后连个打盹的时间都没有；
我还见过企业为了不让员工在厕所里长时间玩手机，故意把蹲位弄得特别狭窄，人在里面蹲着特别难受。
但是人都不是傻子，老板苛刻，员工一定是离心离德，这样的企业即使踩着时代的红利也一定有个永远无法突破的天花板。
但是华为肯定不是这样的企业。
华为是个啥企业？
华为是中国最薄弱的科技领域硬生生杀出一条血路的企业。
通讯领域，干掉了爱立信与诺基亚成为世界第一；
智能手机领域，硬杠苹果与三星成为世界第二；
芯片领域，挑战高通、英特尔等全球最顶尖的芯片企业不落下风；
大家知道我上述的描述是什么意思吗？
意思就是华为以一己之力，在科技领域最重要的好几个赛道上已经成为全球第一流的企业。
不是单一赛道，而是多个赛道！
这样的成就是任正非与少数几个骨干能干出来的？
爱立信、诺基亚、苹果、三星、高通、英特尔这票企业哪一个是好惹的？
没有上下同欲的拼搏精神，没有极强的凝聚力，华为能创造这样不可思议的奇迹？
另外，从逻辑上讲这个企业还真不看重金钱。
为什么？
备胎计划知道吧？
为了一个未来可能的封杀，华为在15年前就砸下重金，动用无数的人力物力，就为了制造一个可能永远也用不上的备胎！
知道这个“备胎”投入多大吗？
每年好几亿美元，十五年投入上百亿美元！
来来来，我们换位思考一下，换做绝大多数老板或者管理团队是不是一定会选择将这百亿美元先放进自己的口袋？
严格意义上讲，这个备胎计划不是一个企业该承担的责任，而是国家层面的责任啊。
上百亿美元啊，说砸就砸下去了——这是何等的气魄？
现在你来告诉我，华为会为了30万的离职补偿金去构陷一个员工？
不仅如此——按照一些自媒体的说法，华为还操纵司法机关将一个“无辜”的员工关了251天！
华为真这么干，请问十八万在职员工怎么想？
员工心里都有一杆秤！
东莞松山湖知道吧，那是华为新的办公基地，节假日去看看，晚上那个地方只有华为办公大楼彻夜灯火通明，知道是为什么吗？
华为总部夜晚灯火通明
那是华为员工自发在加班！
你觉得我该相信这票自媒体还是相信上述的逻辑？
信息可以骗人，逻辑不会。
现在我们处于一个信息爆炸的时代，各种形形 *** 的信息如潮水一样涌来，那么，我们该怎么去判断信息的真伪？
你得用逻辑而不是情绪去做过滤信息的筛子！
2 华为的回应
可能有人会说，华为是一个优秀的企业但是也无法保证有少数坏人，万一这个前员工251事件是少数坏人借用华为的名义作恶呢？
这种情况会有，但这件事不是。
为什么？
因为华为已经正式回应了——以企业的名义正式回应。
如果是少数坏人借华为名义作恶，华为不会以企业的名义给他们背书——华为没这么愚蠢。
目前这个事件已经成为舆论焦点，如果是少数坏人作恶，华为一定会在正式回应中与他们切割——而不是赌上企业全部声誉为之背书。
251事件之后，华为迅速作出了正式回应，这个回应引起舆论巨大的反响，阴阳怪气故意带节奏的观点铺天盖地，连一些官媒都批评华为的回应缺乏“人情味”。
其实，绝大多数人根本就没读懂华为的回应真正的内涵。
是的，我没看到一个公开的文章读懂了华为的回应。
那么，华为的回应到底说了什么？
下面，我来引述华为12月2日晚的声明全文：
“华为有权利，也有义务，并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。我们尊重司法机关，包括公安、检察院和法院的决定。
如果李洪元认为他的权益受到了损害，我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉华为。这也体现了法律面前人人平等的法治精神。”
这个声明很简短，让舆论大失所望，即使一些同情华为的媒体也批评这个声明“太僵硬，太没有人情味”。
那么，批评华为回应太简短的媒体你们确定读懂了华为在讲什么吗？
华为在讲什么？
首先，华为对这个事件的定性是“一起涉嫌违法的行为”，不是劳资纠纷。
重复一遍，这是一起涉嫌违法的行为，不是劳资纠纷。
这是啥意思？
意思就是，如果是一起劳资纠纷，华为当然可以把事件的来龙去脉详细讲清楚（如同网易那样），但是涉嫌违法的行为，华为就不应该向公众详细描述某人涉嫌违法的细节——
虽然华为可以这样做，而且这样做远比这样简单的回应对企业声誉更有利。
涉嫌违法的行为，华为只能将相关线索与证据交给司法机关，而不能公之于众。
如果华为因为这个舆论事件将自己掌握的全部线索与证据公之于众大家想想会有什么后果？
那就相当于让全民舆论来审判这个案件！
这种全民舆论审判的结果一定对华为有利而对李洪元非常不利，不出意外，这位李洪元将陷入万劫不复的深渊，这辈子基本就是毁了。
为什么我认为华为公布全部信息一定会对华为有利？
两个细节。
一个是华为声明中有这样一个词“并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报”。
基于事实！
华为手里掌握着足以起诉李洪元的某些“事实证据”。
一个是当事人目前的态度非常暧昧，他不起诉华为，而声称要“听全国人民的”，其次，他还向媒体提出“希望单独见任总一面”。
如果华为掌握着足以起诉李洪元涉嫌违法的某些“事实证据”——那为什么司法机关最后还是将李洪元无罪释放了呢？
这就是客观事实与法律事实的区别。
客观事实是真实发生的事实，而法律事实是法律认定的事实。
这两者区别很大，法律事实讲证据，证据不足或者证据不足以形成一条完整严密的证据链，那么，按照疑罪从无的原则，就只能视为无罪。
比较典型的案例就是国外辛普森杀妻案以及香港张子强绑架勒索案，当时全美国的人都认为辛普森杀了人，同样全香港的人都知道张子强绑架了李嘉诚的儿子，但是证据不足就只能释放，张子强甚至还成功地上诉让香港警察局给了一笔几百万的赔偿。
国内我也见过一个真实案例。
一个企业副总挪用了企业几百万公款，并且拒不归还。企业向司法机关报案后，大家知道这个副总是怎么脱罪的？
这个副总甩出一堆白条声称这就是这笔钱开销的凭据！
为啥白条就可以帮助这个人脱罪？
因为这个企业在财务账目中有用白条作为报销凭证的历史。
就因为这个财务漏洞被副总抓住了把柄——我不是贪污，我是用这笔钱为企业办事，依据就是这堆白条，你都无法查证。
因为企业过去确实用白条做过账，所以，白条作为凭证理论上是可以认为是企业默许的行为。
所以，最后司法机关也奈何不了这个人，只能无罪释放。
这就是客观事实与法律事实的区别。
大家想一想这个案例，这个副总无罪释放之后，会不会去起诉企业诬告？
他不会！
因为他挪用公款是事实！他能够脱罪不过是利用了企业的一个财务漏洞而已，如果事情搞大，来个全民舆论审判，这个人不仅告不倒企业而且绝对只能身败名裂。
这就是李洪元在赢得全国舆论同情的情况下，言辞闪烁不愿起诉华为的原因！
因为华为向司法机关举报是掌握着足够的证据的，这些证据虽然最后不能定李洪元的罪，但是同样能保护华为——华为没有构陷与诬告！
3 华为的担当
现在我们再回头看看华为的公开声明，请允许我再次复制一次（这很重要）：
“华为有权利，也有义务，并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。我们尊重司法机关，包括公安、检察院和法院的决定。
如果李洪元认为他的权益受到了损害，我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉华为。这也体现了法律面前人人平等的法治精神。”
有自媒体人将这个声明解读为，一头大象踩了蚂蚁一脚，然后说“你可以踩回来啊”。
这种带节奏制造公众愤怒情绪的水平真是让人叹为观止。
通过上面的分析，我们知道，华为是可以避开全民舆论风暴攻击的。
华为只需要将事件来龙去脉详细描述一下，并且提供自己相应举报的证据——
华为只需要向公众证明自己没有构陷与诬告，舆论还能攻击华为吗？华为的声誉还会受到如此大的影响吗？
华为为什么不这样做？
因为华为有担当！
为什么这样说？
大家想一想，如果华为详细列举事实与证据证明了自己不是诬告，那么舆论的焦点会向谁转移？
首先肯定是司法机关！
你们是干什么吃的？这样一个犯罪分子你们都奈何不了，还无罪释放+国家赔偿，你们是不是在浪费纳税人的金钱？
全国人民的口水就足以将司法机关淹死！
很大可能司法机关办案人都要被撤职查办几个，没办法，这就是中国国情。
另外，华为也是间接保护了李洪元。
如果华为公布全部事实与证据，全民审判结果这个李洪元是啥下场？身败名裂都是轻的！
华为这样做同样也是代表着对法治精神的尊重。
什么是法治精神？
大家摆事实讲证据，尊重司法机关的决定，不搞操纵舆论来影响司法结果那一套。
华为宁愿承受舆论的误解，让自己身处惊涛骇浪的冲击也要尊重法治精神，也要保护他人！
你看看，同样一则简单的声明，不同人来解读往往就是不同的结果。
别人觉得这则声明表现出华为的傲慢，
我觉得恰恰相反，这是厚道。
这个企业真厚道。
这才是华为超强凝聚力的源泉。
这才是华为从小到大成长为全球一流企业的根源。
4 “莫须有”的罪名
华为251事件不是一个孤立的公共事件。
近日据美媒报道，白宫正在考虑禁止华为任何基于美元体系的交易。
这是一个“核打击”级别的制裁，如果这一制裁实施，将对华为国际市场造成重创！
美元是全球贸易主要货币，禁止华为基于美元体系的交易就是强制性冻结华为在国际领域绝大部分业务！
在美国准备在国际领域围剿华为的同时，国内突然爆发出251事件，你觉得是偶然吗？
看看几个最有影响力的国际媒体的报道。
BBC、CNN、 *** 等国际媒体的报道
内外夹击，这是要将华为置于死地啊！
最近余承东转发了一篇文章《华为，黑公关的狂欢》，然后华为再次成为舆论焦点，无数人口诛笔伐，甚至已经有人公开声称：支持加拿大将孟晚舟引渡到美国坐牢！
千夫所指，华为，你必须死！
1142年岳飞在风波亭遇害，事后韩世忠质问秦桧：岳飞到底犯了什么罪？秦桧回答成为千古经典：“岳飞的罪莫须有吧。”
1000年前， *** 王朝以莫须有之罪杀了抗金名将岳飞，自毁长城；
1000年后，公知、黑公关与网络暴民同样准备以“莫须有”的罪名弄死在高科技一线力抗美国的华为。
历史总是惊人的相似。
华为是一个什么样的企业？
这个问题千人千面，不同的人站在不同的立场会有不同的看法，
这里我给大家提供一个员工的视角。
在华为251事件之后，我与一个在华为工作了十年最后已经离职的员工聊了聊这个事件。我其实最关心的就是这个离职员工对华为的观感，希望能了解一个普通员工的立场怎么看华为。
以下是这个华为前员工对华为的认识。
聊天截图
我最感慨的就是最后这段话：
“怎么样才是一个好公司呢？
我什么都不会的时候，公司愿意花半年培训我，派老师教我，我的贡献有回报，我的努力看得着，我的缺点也能被接受，人品靠谱能力优秀的人，受主流价值观的认可，要是这样还留不住你，人走公司还赔你钱。
如果这样的公司不好，怎样才算好？”
