本
文
摘
要
凭什么这么贵。
1.装B确实是一个因素，你看看那些天朝贡品。。。再看看丑的要命的土豪金和玫瑰粉。。。
问一句，5C销量好吗？你再看看天朝那些果粉的言论，装B当然是事实。
2.苹果非常注重用户体验。
虽然很多方便相当的不方便，但很好的照顾了小白用户的需求，避免小白摔坑骂娘，就算摔坑了，也赖运营商，赖路由器，赖APP。
同时苹果对比三星，苹果从来不会把不成熟的技术拿来给用户做噱头，三星永远是狼来了，这是我的新技术，支持我就是支持科技进步。一次两次，大家就对三星的噱头无所谓了。
尤其从国产的产品注意观察。所有的国产，都喜欢跟风苹果，不跟风苹果者，结局基本不好看（同样适用国外品牌）。
你学吧，大家说你山寨，但起码还掏钱。不学吧，大家基本不掏钱了。
还有些学了假装没学。后者来的现实吧。
这个原因，所有的需求都是苹果引领的，需求都是苹果引领的，就算你不喜欢，并没有卵影响。你要相信，苹果体验绝对满足大部分人需求。苹果就是最大的需求。
索尼没有让防水很强成为硬性需求，三星，LG没有让可拆卸成为硬性需求，HTC没有让外放和金属成为硬性需求。MOTO没有让通话效果和手感成为需求。
我甚至可以说啊，如果当初苹果没有注重拍照，三星现在拍照不会如此受赞誉，三星拍照再好，大家只会说，有屁用，反正都不如单反。苹果接下来要加强音质，你就看到这种东西成为刚需，而不是嘲讽之：手机还想谈音质，我买个国砖+潜水专家完爆你。
苹果用双面玻璃国产也用，管他是不是易碎，用假玻璃也要用。
苹果用金属中框，国产也用，甚至用假金属中框，也要冒充一下。苹果上指纹，国产也要上指纹，而三星S5没推动这个潮流。
大家老说这个手机真丑，那个手机真丑.以前你看当初那些个国产厂商，如何吹捧苹果，苹果把工业设计带到了新标准，这种细节里透露出来的美学，这种XXX的风格。改变了设计的风气，全部果粉+事后诸葛亮。
貌似全在加强工业设计，然而事到如今，现在的新机有几个丑的过苹果的?有几个人因为苹果丑而不买的？不光要买，还最喜欢那个最丑的土豪金，玫瑰粉。
甚至苹果之后，质量这些也并没有那么重要了，信号门，数据线门，爆炸门（本来锂聚合物电池只是燃烧的，人发现问题，大多可以及时扔掉，一体式的设计导致人不容易观察到电池鼓包这类情况，同时产生爆炸）。耳机质量也不怎么好，只以我的经验讲，耳机质量是小米，vivo,三星，苹果这么排下来，而且苹果我用了两条。还有弯曲门，这个事情不怪用户，就怪苹果，6系铝就是软乎乎的。国产以前肯定不敢用这个，不然弯了怎么办？
苹果用了，国产也敢用了，而且还敢用的很薄，很软，消费者买买买，出了问题还可以拉苹果垫背。再如小米4的中框，并没有得到太多赞誉，而是不屑。然而后面也从跟随苹果用不锈钢改到了6系铝，因为消费者都认为不锈钢太LOW，苹果抛弃了他。
以前三星上NFC，最后NFC基本都是然并卵的玩意，个别伪极客，天天喋喋不休，仿佛他自己就是世界。然而手机公司都是有统计的，一大堆人从买来到换机，都没用过。
苹果6代已经加入了NFC，刚开始没啥用，但随着结合APPLE PAY，接下来也要扩展NFC，会又成为一种刚需。
苹果推动ＨＩ－ＲＥＳ格式，已经可查到防水设计专利。
后果可想而知，以后什么手机都会说自己ＨＩＦＩ或者通过ＨＩ－ＲＥＳ标准。
举个例子，htc a9不叫什么HIFI，当自己是第一个通过hires认证的手机，还自信超足，说这部次旗舰可以完爆苹果6S。
华为有新消息，重启Ｄ４（D系列就是防水），之前这系列可是大败到直接停产。
三星的ＳＰＥＮ和ＶＩＶＯ的ＨＩＦＩ其实算很成功了，也做得非常优秀，并不是一些不成熟的功能，但好像没形成什么风潮，这两个如果直接转移到苹果身上，我相信结果是不一样的。你就会看到mi-pen,v-pen,o-pen，hw-pen。魅族作为最会假装的复制者，肯定会改一下，叫M-ighting rod。
不管你看得是我的夸奖还是吐槽，结论都是一样，苹果就是消费者最大的需求，就算有一些人纯粹因为各种煽动，而非常厌恶苹果，他对国产机的评判标准，依旧是看他有多像苹果，只要不要造型复制的太 *** ，让我感觉丢人就好了。
既然苹果就是消费者需求的模板，苹果价格高，有什么奇怪呢？
3.IOS的生态良好。app store严过安卓。同时对开发者来说，IOS轻松些，虽然对入门学习的人来说安卓容易很多，但熟练了都一样。IOS有成熟的设计框架，碎片化也比较弱，还是比安卓轻松些。所以我感觉，一样的软件，IOS上面感觉会做的更好一些，除非他需要比较多的API。
简而言之，
1.IOS上软件安全，规范。
2.IOS开发也更有规范，安卓不见得遵从规范就好。
3.没有那么严重的碎片化问题，比如刚推出ART模式的时候，就让很多软件犯难，
你可以借你同学的小米，来深入体验一下BAT下面的各种软件，这些领头羊都是安卓毒瘤。
