本
文
摘
要
不看直播，不了解这个主播，但是最近这件事成了热点，看到新闻上说她道歉了，但是之后直播间还是被封了，人也被拘留了五天，新闻下面还都是铺天盖地“判轻了应该多判几年”“侮辱国歌活该”“哗众取宠，击穿道德底线”的评论
出于好奇，我想看看她究竟干了什么作死的具体行为，把国歌改成了啥样，搜了很久，才找到了原视频（这也是很奇怪的一件事，说她侮辱国歌的视频到处都是，原视频愣是找了很久才找到）
看完之后，由于和预想的差距太大，当时就有点无语了
文字描述一下，就是这个主播开始正式直播了，挥舞双手，哼唱了一句“起来，不愿做奴隶的人们”，然后跟观众打起了招呼
完了，没别的了
不知道有多少人和我一样，是听了描述，看原视频之前觉得这人活该，看了原视频之后觉得“这也能行？”的人
国歌法的颁布、盈利行为、公众人物身份不同什么的，我都懂。但是平心而论，这种行为，要说错的确是有错，但也就是局限于轻浮的范围，没有造成什么恶劣影响，在道歉之后还要被封禁，被拘留，乃至继续被绝大多数人痛骂，感觉有点过了
郭德纲的相声里有句词“起来！不愿做奴隶的人们～我媳妇来电话了”，如果严格按照这种执法尺度，如果老郭不改台词，再讲这段相声恐怕也得被拘留
国歌法是去年10月通过的新法律，之前我只知道奏国歌时保持庄重不走动是学生规范里的内容，这件事之后才知道已经写进法律里了。女主播是因为法律第15条【在公共场合，故意篡改国歌歌词、曲谱，以歪曲、贬损方式奏唱国歌，或者以其它方式侮辱国歌】这个条款被拘留的。但说实话，原视频里，女主播没有篡改和歪曲国歌，只是没完整把国歌唱完，而且“起来，不愿做奴隶的人们”隐含让她粉丝起来看她直播的意思，硬要说曲解的确是有，但是判断是不是“贬损、侮辱”，执法者可以拿捏的尺度区间太大了，如果以这次事件的处理为标准的话，尺度是不是太严了？有人说这是杀鸡儆猴，但是用“杀鸡儆猴”式的执法，是正确的吗？
直播是商业行为，在未经法律允许的商业行为（体育赛事等就是被允许奏唱国歌的商业行为）里使用国歌是错误的，没得洗。但同样是错误，也有情节轻重之分。最近万达有一个在红领巾上印广告的行为就比较严重，但是这个女主播，更像是一时兴起哼唱了两句，不到5秒，没有把“唱国歌”当成商业卖点或噱头来预告、炒作，也没把“唱国歌”视作什么可以流量变现的盈利点，说她“哗众取宠”“借侮辱国歌牟取私利”，不太符合实际，相信也没有谁弱智到有“她侮辱了国歌，我要给她打赏”的想法。
更何况，不同于国歌法的第15条写清了惩罚措施，国歌法的第7条、第8条：
【第七条 奏唱国歌时，在场人员应当肃立，举止庄重，不得有不尊重国歌的行为。
第八条 国歌不得用于或者变相用于商标、商业广告，不得在私人丧事活动等不适宜的场合使用，不得作为公共场所的背景音乐等。】
这两条都更像建议性条款，是指导性意见，后续不带惩处措施，例如奏唱国歌时没有肃立，而是在走动，违反了第七条，也是属于违法，难道也要拘留？“有法可依”是做到了，“依”得对不对就是另一回事了。
公众人物，因为影响巨大，理应谨言慎行。但这并不代表凡事要按奇葩的“微博判案原则”处理
微博判案原则；同样一件事，比如说错一句话，如果是几万粉的人，那就是滔天巨罪应该以死谢罪，道歉都未必好使，粉丝数越多越不能原谅。但如果就十粉百粉的人，哪怕更严重的都只是小过错，粉丝数越少罪越轻，甚至直接可以无罪
看似是造成恶劣影响越大，判罚越严重的正常逻辑，其实走的还是还是严格立法、选择执法的老路。普遍违法，有黑点可抓的情况下，想杀哪只鸡，儆哪只猴，都极其轻松。哼唱两句国歌，连弹幕都没刷起来的影响，和现在这样闹得尽人皆知比，究竟哪个的恶劣影响大？一些初衷看来很好的法律，现在感觉成了商业对手互相构陷，网络文字狱的有力武器
有的点就不敢胡乱展开了，想表达的东西还是很简单的：
罪责刑应该相适应，犯多大错背多大锅
舆论真的很容易引导（满篇新闻都是侮辱国歌，原视频我愣是找了十五分钟，不知道痛斥这个女主播的人有多少看过原视频）
用模糊的选择性执法为代价，哪怕是去规范一个行业的发展，失去的比得到的多
“批倒批臭，踩上一脚，让他永世不得翻身”这套，一直就没有远离过我们
民众自古，爱看杀头
邓公：要警惕右，但主要是防止左
