为什么说考古学家是盗墓贼（考古就是盗墓贼）

如果说谁先挖到墓谁厉害，事实上多数吃瓜群众都比考古学家厉害。

考古学家所谓的“挖”墓，要遵循一大堆技术标准、工作规范，是有专业门槛的，目的是为了复原历史。而且这种专业或者学科，是现代发展起来的，古代不存在，因为古代没有这个需求。考古学家如果说有什么厉害之处，也是说只有在这个范围内，他们相对于其他人才显得“厉害”。跳出这个圈子，用其他的标准（比如经济）来衡量考古学家的工作，考古学家的野外工作简直是 *** 行为——几个月就挖出一堆破碎的陶片有什么用、居然还要花功夫去拼对、统计、写报告？哪有盗墓贼几天就盗出金银财宝风光！一个考古学家是否厉害，（至少业内）是要看他的项目和论文，而不是看他挖出来的东西是否值钱，甚至怎么挖也比挖出什么更重要，并不是挖墓挖得越多的考古学家就越厉害。全世界那么多搞旧石器和古人类的基本都没怎么挖过墓，照样发nature、science、评教授。你可以认为这个评价体系和奖惩机制是有问题的。但是确实只有标准一致才能说谁比谁更厉害，你用饭做得好不好去评价医生，或者能否治病救人来评价厨师，都没有任何意义。

有了现代的考古学和现代的文物保护观念，我们才能区分出哪种“挖”是保护（挖过之后还可以依据记录复原遗存本体、可以增进历史知识），哪种“挖”是破坏（挖过之后重要历史信息不可逆地流失）。那当然是保护起来难而破坏起来容易。按后一种“挖”法，任何人都会挖墓，可以说毫无技术含量，成本也要低得多。所以很多古墓葬在历史上就被人“挖”过，这毫不奇怪。

所谓“没被盗过就是万幸”，当然要考虑历史积累和起点。其实，不止墓葬，就是一般的灰坑、建筑等遗迹，或者有机质遗物，能保存非常完好、没有任何扰动的，也不多。考古遗存本来就是经过层层过滤保存到现在的，埋藏和保存过程中已经有了很多损失，人为盗掘只是考古遗址中常见的“扰动”的一种形式而已，根本就不存在没有扰动过的考古遗址。

之所以会觉得盗墓贼“厉害”，

一是因为现代科学技术同样武装起来了盗墓贼、现代的市场体系的极度发育催生了庞大的收藏出土文物的需求，相比于吃瓜群众增进历史知识的需求来说，真是不知道要大到哪里去了，所以即便有法律和 *** 约束，这个行业规模也比考古要大；

二是盗墓贼无需顾忌考古学的一系列规范和标准，所以同样被认为是“挖”，盗墓的时间和人力成本要低得多，而且文物能卖出去的话就可以盈利。而考古就做不到这一点——相反，考古和文物保护事业是极度烧钱的，基本看不到什么经济回报（可能会有人举例说某景点门票收入，那点儿钱相对于投进去的文保经费来说简直呵呵了）。从破坏墓葬历史和科学信息的能力，以及赚钱能力来说，考古学家比盗墓贼差得不是一星半点儿。