本
文
摘
要
你get不到点不是你的错，青菜萝卜各有所爱，用个手机而已，犯不着上纲上线的。
但是，你“周围朋友”就是习惯以物推人，就好像《天下无贼》里，刘德华大声质问保安：“开好车的就一定是好人吗？”
开好车的并不一定
整个社会就是这样的。物以类聚人以群分，你属于哪个群，外人只能通过你的言行举止衣食住行来做一个快速推断，哪怕这种推断是如此的以偏概全罔顾事实指鹿为马颠倒是非，也不影响他们以此来寻找差异点，提升自己的优越感。
所以，事实究竟是什么其实并不重要。
但是既然问题是问选哪个，我们就先来看看，如果想要根据事实来进行判断，这个过程究竟是如何的？
===第一步：对比项===
手机可以分解成很多部分，所以也就有了很多可以用于比较的对比项。比如根据组成分解，大致可以分成屏幕、处理器（主板）、存储、电池、后盖、系统等等；根据使用分解，大致可以分成信号、音效、显示、握持感、流畅度、能耗（待机）等等。
为方便讨论，需要缩小范围，选出少量对比项，并分别设置权重（权重说白了就是个人喜好，你更看重哪个对比项）。
假设，手机只有“屏幕”和“系统”两个部分，比较手机的好坏只需要比较这两个部分。
再假设，我比较看重系统，所以屏幕权重是40%，系统权重是60%。
那么比较三星和苹果谁好，不考虑平手的情况，会四种情况：
①“三星屏幕比苹果好”+“三星系统比苹果流畅”= 三星手机好；
②“苹果屏幕比三星好”+“苹果系统比三星流畅”= 苹果手机好；
③“三星屏幕比苹果好”+“苹果系统比三星流畅”= 苹果手机更好；
④“苹果屏幕比三星好”+“三星系统比苹果流畅”= 三星手机更好；
我们只需要判断每个情况中的条件是否成立，就可以判定等号后面的观点是否成立。
===第二步：维度===
判断某一对比项“好与不好”的维度也有很多，需要列举出来，比如，想要判断一个屏幕的好坏，可以从屏幕的分辨率，色彩，色准，对比度，刷新频率，厚薄，功耗等方面去衡量。同样，为方便讨论，需要缩小范围。
假设屏幕的好坏只与“刷新频率”和“功耗”相关，
再假设，我比较看重“刷新频率”，因为“刷新频率”关系到眼睛疲劳，所以“刷新频率”权重为80%，“功耗”权重为20%。不考虑平手的情况，也会出现四种情况：
①“三星屏幕的刷新频率比苹果的高”+“三星屏幕的功耗比苹果的低”= 三星屏幕好；
②“苹果屏幕的刷新频率比三星的高”+“苹果屏幕的功耗比三星的低”= 苹果屏幕好；
③“三星屏幕的刷新频率比苹果的高”+“苹果屏幕的功耗比三星的低”= 三星屏幕更好；
④“苹果屏幕的刷新频率比三星的高”+“三星屏幕的功耗比苹果的低”= 苹果屏幕更好；
维度的选取原则，是可以通过检测得到客观数据用于比较，所以，我们只需要比较两者的实验数据就可以进行判断。
假设最后实验数据显示，是情况④，那么根据权重的设置即可以得到“苹果屏幕更好”的结论。
评分表：
从上表可以看出，根据设置的“权重”和“评分”，结果显示苹果手机得分5.08，好于三星手机3.76。
但，虽然评分可以做到尽可能客观，但权重是可以根据你喜好设置的，所以，这个比较结果依然是“主观”多于“客观”的。
这就是很多测评到最后都会有一句，“虽然xx，yy，zz，但是我觉得aa更影响使用感受，所以怎么怎么样”。
所以“好与不好”实际上是没有客观答案的，说到底，都是每个人自己的感觉和看法，正所谓“领导说你行你就行，不行也行；领导说你不行你就不行，行也不行”。
只要你的朋友，觉得“苹果比三星好”，那么不管事实究竟为何，都已经不重要了，因为你们根本问题在于内心的“权重”不同。
就算你说 “将近两年了 依旧如丝般顺滑 没发现卡顿的情况”，也依然只是“系统”这一对比项下，“流畅性”这一单一维度的评价，而“系统”至少还有“读写速度”，“响应速度”，“软件生态”，“隐私保护”，“便捷操作”等等一系列的维度可以得到客观实验 数据 ，所以“系统流畅”并不能 得出 “手机好”的结论。
说到底，你和你的朋友 一样，还有 我都一样，没有人是真正客观的。
