本
文
摘
要
2022.11.12
真没想到这个回答还能更新。。。
有位知友跟我说，这三年方舟的发展，特别是近一年多来模组系统的实装证实了卡特亚的话。
我听了真心觉得非常诧异。只能说三年过去世殊时异，当时的事情可能已经被人遗忘了。我不得已只能解释两句。
第一，从事情根本的性质上讲这个话就讲岔了。
2019年的时候卡特亚根本不是在预言这个游戏将来会怎样。他是在努力想让这个游戏成为他希望的样子。努力鼓吹开养成上限，表面上顺应的是当时鹰角产能严重不足带来的过长的长草期。这应对的是2019年的游戏未来。而实际上我们知道鹰角没有走他指的路，宁可长草也绝不在数值上加码。后面一年鹰角的产能上来了，卡策划也转战别的游戏去了，这个事情就已经结束了。本质是鹰角没听卡的指挥，各自走各自的道罢了。至于模组系统，那是后来的事了，跟2019年的事情不能说毫无关系，毕竟是一个游戏发展下来，但也已经有了不容忽视的隔阂了，中间隔了至少一年时间。
第二，卡特亚当时说的是什么内容呢？
开养成上限，但不能按部就班的开精三，因为精二资源要求已经非常巨大，按照同等比例开精三的话玩家养成的坑太大，对游戏的数值把控是灾难。他说的当然是正确的，但是。。恕我直言，认知到这一点最多需要中人之智。我知道其他讨论过这个问题的up，比如彩虹，都是这么说的。说更难听点，认识不到这个水平才是丢人。
不开精三开什么呢？卡策划说可以开一个职业科技之类的东西，说的非常宽泛。从这其实就已经看出来了，卡根本没有能力预言什么，他说的东西跟很长时间以后鹰角针对性非常强的模组相比较，差的太多了。我不是说他必须得预言出模组这个东西才算厉害，但他说的那个玩意，纯粹只是堆数据上限而已，比方说近卫科技，斯卡蒂和近卫陈能吃，银灰也能吃，42和叔叔更能吃。除了数据膨胀外，有什么用呢？其实在2019年看，有用，用处就是填补长草期的空白，这也是卡的主张当时得到很多认同的原因。但鹰角最后硬是长草也没接他的话茬。站在2022年看，我毫无疑问赞同鹰角的做法。因为我不想要数据膨胀，而2019年的长草期已经过去了。
总结一下就是：站在2019年的语境，卡特亚做的事情并不是预言，而是指导、干预。他所谓预言的时候，跟鹰角后来开模组的时候，语境已经发生了很大变化。而就内容来看，2019年的卡特亚并没有预言什么东西。有一部分是大家都有的常识罢了。另外的内容实际上已经展现了问题的实质：鹰角并没有按卡特亚的想法去做游戏罢了。
——————————
2020.9.22
半年后再更新一波。这半年里卡特亚的“方舟杂谈”视频基本已经绝迹。这基本上就是说明他对方舟未来发展的话语权争夺基本失败了。主要还是鹰角虽然是个小公司，但是已然有了足够的底气走自己的道路。
于是卡策划的经历转向了公主连接，以及最近的原神。还是那个套路，重氪，发表自身对游戏定位和未来的价值判断。公主连接同时做相关的up很多，而且比方舟还要日式，卡基本是不会有什么建树的。原神怎么样我不清楚。
再再强调，我对卡的判断是求名者、想当意见领袖-kol。你们愿意批判的批判，但我觉得无可厚非。而且反过来说，没有他这样的人，哪有那么多瓜好吃呢？
另外，重看我去年的回答，我发现我显然是露怯了，第一次危机合约我没打到18，还以为18以上依然有奖励。。
——————————————
（第一次更新，大致在2020年2月到3月）
感谢各位点赞，把我这个后发的回答居然顶到了上面。不过我觉得还是有义务把我的意思说清楚，免得各位其实心里不支持我却给我点了赞。
“民间策划”四个字，代表我认为卡特亚属于积极参与游戏未来建设，希望能让游戏往自己希望的方向发展的人。这是一个事实判断，不是一个价值判断，不带褒贬。说白了，我并不在“黑”他。
相反，b站我一直关注着他，虽然不同意他的某些观点，但他讲段子确实还算有点乐趣，从他那了解点资讯也算是掌握方舟这个游戏未来的一个风向标（卡算是一个阶层玩家的代表）。我是不会当任何人的粉或者黑的，更不会去当黑粉。如果卡特亚无趣了或者价值观令我厌恶了，那我自然会取关他，不管他，各行其道。
突如其来更新，其实就是今晚（2.13）再一次间歇性地点进他的直播间听他吹水。必须承认他是个年龄偏大思想偏成熟的人，拿这个年轻人占多数的游戏当营生确实累人。具体的由头跟方舟无关，就不说了。说到方舟，就是他认为不应该无理喷，喷不应当成为政治正确，应该讲道理。这一点我深为赞同。
不过接下来就有点令我不能苟同了。他说：“所以啊，你们就不应该说外行话，比方说把年和阿的池子分开就能解决问题了？这样做怎么提高年的身价？塑造人物，塑造有可能会失败的你知不知道？年和阿池子分开，这游戏寿命就下降了知道不？”（并非原话，大意转述，而且是几分钟直播里截取的话，如有断章取义欢迎指出）
对新年池子这个事，我的看法是年和阿日替，想抽谁的博士在哪天抽，都要的博士也能相对容易的获取。我这办法大概也属于卡说的“分开卡池”。也许我这的确是外行话，我也想指点江山，但是我的出发点永远只会是我自己想要的东西。年和阿不分开游戏寿命就会减少，这真不是我会想到的事情。在我看来（注意是我，我绝对不代表任何其他人）我消费的就是游戏人物，因为可能塑造失败所以我们就必须要继续用gacha机制榨干玩家的油水？这话我作为一个玩家无论如何不能接受。
当然，卡或者其他什么人会说我图森破，单向度思考问题不行，yj死了这游戏就没了什么的。那我对yj还真是么得感情，他死了就死了。问题也就明显了，卡并不是单纯从玩家角度看问题的。这未必是好或者坏的，但是明白这一点，有些事你没必要与他争。玩个游戏而已，可以不必去当精神股东研究那么多；去研究了，也就当个乐子好了，不要太认真。
我疑惑并不能确定的两点，而这两点决定了卡有关言论的可信度(欢迎有干货者解惑）：
1.卡是做什么的？市场营销？他的游戏经历很丰富（貌似有一个视频记得他提到自己是从舰r开始玩的老二次元玩家）？他从b站视频直播获取了什么，是否是他很在意的？2.卡是否有跟yj合流，拿到后台数据了还是怎么着？言之凿凿的，背后似乎真的掌握了一般人没有的信息量的样子。
——————————————
（原回答的第一部分，大致写于2019年12月）
民间策划，看到有朋友用这四个字概括，极其精确。
先说结论，一个有（至少是接近）kol地位的普通玩家而已。我个人对方舟的看法与他有很大分歧。下面是具体分析，没兴趣可以不用看了。
卡特亚更早的黑历史我不了解，因为我不玩崩三。今年年初（方舟开服前），看了他关于崩三分析的两个视频，觉得他讲的还挺有道理。可以看出来：是个重氪，但是能从无氪轻氪玩家的角度出发思考问题（以自己学生时代和刚刚工作时候的经历为依据，可以看出是比较有同理心的），比较深刻地分析了崩三名为养老婆实为pvp的现状。当然了，鉴于我是崩三云玩家，难免会被他蒙蔽，这点请崩三大手子们指正吧，我声明我对崩三及崩三玩家没有任何恶意。
方舟开服后，可以说他的主场从崩三转到了方舟。去他那看一下视频播放量就明白了，方舟时期比崩三时期上升了一个数量级。现在说他是方舟主播，确实是更合适的。
在给出攻略方面乏善可陈。一方面是他练度太高了，没办法学。但是我觉得与fgo领域的大佬氪金氪金氪比我没有太看出他对游戏有比较深的理解。另一方面，他的推荐培养视频可以参考，但是里面很多似乎是其他攻略组的贡献。
此外可能就是指点江山了。先讲清楚，我对指点江山本身没有意见。哪怕是一个无氪，只要他有见地（甚至只要有热情），都可以来就游戏的一些宏观层面的问题发表意见。更何况卡基本是最高配置，信息量的掌控比普通玩家理论上是要强的。问题在于卡的某些观点我认为不妥，简单说就是他把这游戏当成崩三了。
危机合约结束，他发了个视频。
危机合约综合评价，现阶段除草成功但长远存在激化矛盾趋势_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibiliwww.bilibili.com/video/av76806440你看跟他这个视频说辞是不是一模一样。
【吐槽】我已经忍不了你游的“人均水平”了！！！_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibiliwww.bilibili.com/video/av36203310从很早开始他就在说“强度上限应该增加”“这是这个游戏长远发展的根本手段”，但是出于他兼顾普通玩家的立场（不管是不是故作姿态），又说“不能开精三因为精二满级对平民玩家已经够艰难的了”，所以主张基建里开一个“近卫科技”之类新的但又不那么质变的养成系统。危机合约大概让他嗅到了点崩三里深渊还是什么的pvp气味，所以更加强烈地主张这一点。
这就是我个人与他最大的分歧所在了。我认为方舟的未来不在强度在厨力。所以他对“培养上限”极其期待，我则是极其不期待。我更期待的是在方舟已经铺开的世界观基础上的精彩故事，和有血有肉的人物。不可否认，方舟是今年的二次元爆款。但同样不可否认，方舟没有超出二次元游戏的窠臼，他有着一定的游戏性，但归根到底吸引人的是人设和故事。崩三是什么样我不了解，跳过不说了。方舟的未来在强度上限？为什么不去玩腾讯系的那些玩意，今天给你开个符文强化，明天给你来个xx强化，强化永无尽头。当然卡不是主张这个，他也知道精三不靠谱。但开个点缀性的，没什么意义，也压根对游戏的未来没有什么大的影响力。“人均水平”、“贴吧pvp”，哪怕最吃厨力的fgo也有。但归根到底方舟不是pvp，危机合约没有排名。你打到24、25，我夸你一声大佬，但是我没打到你那个程度，少的不过是几百点赏金点罢了，换算成龙门币也就一两万而已。社区再怎么乌烟瘴气，也不是对游戏未来的根本决定因素，根本因素在游戏自身。
然后就是这次取消碎石上限的节奏了。这事本来应该没什么声息，因为跟百分之九十九的玩家无关。如果不是某氪佬抱怨一通引起了一通风波，这事怕不是压根没什么人理会。卡不出意料，站在氪佬一边，这倒不完全是因为他本身也是氪佬。因为按照他一贯的理论，碎石能够极快拉开玩家间的差距，这个“经济体系”太畸形了，那开放上限简直是要把“经济体系”搞崩。
可惜的是卡先生一直只是在直播间反驳一些低水平的言论，指责别人对他的话断章取义。我倒想问了，所谓的“经济体系”对方舟真的很重要吗？您有后台数据还是怎么着，指责别人不能代表氪佬，您“百分之三十收入来自重氪”的说法又是从何而来呢？您能代表多少人呢？
绕不过去，顺带还是把碎石节奏这事说一下：
氪佬有没有资格抱怨？有，他确实亏了。他有说话的自由。
氪佬接水军任务，身处私服攻略组，他没资格说话？错，一事归一事，那些事跟本话题无关。
鹰角有没有责任？我支持氪佬 *** ，走法律渠道，然而多半是无果，因为按照法律鹰角在此事中并无明显过错。你氪佬提前用黄票买进度了（其实换来的也不过是一点虚无缥缈的称赞而已，当然也许他们要的就是这个），就要为自己的行为买单。
回答卡特亚身上，他为什么支持氪佬？除了他自己也是氪佬以外，说到底是基于他对方舟的认识（或者说是他希望方舟的未来是怎么样的）。他自己也明明白白地说，“卡策划”只是一个梗。但是他还是希望以自己的经历去评价方舟，以自己的影响去塑造方舟。“民间策划”，实至名归。
方舟，在我个人看来，真的不是（不应该是）卡想的那样。卡作为一个大up、kol，说话的分量当然比我这么个随便玩玩方舟的人要重的多。但是关键在于，大部分人想要怎么样。
我没工夫把卡说的话作仔细的文本分析，如果真的是断章取义了，请指出。
