本
文
摘
要
根据最近疫情防控政策的变化，我们可以看出疫情防控政策的放开是大势所趋。锦州想要继续保持比较严格的清零状态，都要专门发出通告跟市民去交流。以前是绝对不会发这种通告的。
从这里就可以看出，疫情防控政策放松，已经是一个大势所趋了。
但是很多朋友最近发现，各地的政策还会有很多不一样的地方。比如有些大城市，继续提出很严格的要求。我朋友家乡的小城市，连续取消了十多天的外地航班。
他们很疑惑，说这是在公然拒绝吗？
其实不是的，因为中国太大了，每个地方的情况不同，医疗资源、经济状况、疫情状况都不一样，所以防疫指挥者的政策也不一样。
而且，所有的公共政策，只要延续一段时间，都会有它的惯性，不管是在观念上、方法上、利益上，都会有惯性。
我们经常讲，高速公路上的收费站，只要一旦修起来，就很难拆掉。任何一个公共政策，只要推行一段时间，就会产生围绕公共政策的利益结构，而调整公共政策，很多时候不是一个简单的是非问题、科学问题，也涉及到一个利益再分配的问题。
船掉头需要时间，尤其像中国这么大的船，掉头一定是需要时间的。
在掉头的过程当中，各个地方肯定有不可避免的一段时间，处于不一致，甚至不要说跟别的地方的配合和衔接，自身都可能出现不一致的混乱状况。这种混乱，是所有政策转向过程当中，都不可避免会出现的，所以大家也要为此做好准备。
我们这个国家，既不能完全牺牲经济来搞疫情防控，也不可能像欧美这样，为了经济完全放弃弱势群体，既要照顾穷人谋生的需要，也要照顾老人和身体不好的人。
那么在这个政策转型期，普通人应该怎么办，才能更好的照顾自己和家人？
第一点，我还是觉得要普及疫苗，围绕国产疫苗，也有一些争论，我个人还是挺有信心的。我当时是有机会打打国外的疫苗的，但还是选择国产疫苗，我们全家打的都是国产疫苗，我觉得还是要相信自己的国家。
第二点，我觉得对于口罩、对于卫生习惯，也一定要做到位，其实像日本社会它很多地方已经不要求戴口罩了，但他们仍然戴口罩。新加坡始终是在大多数公共场合都是要做戴口罩的。我觉得口罩和消毒还是要延续下来的，尤其是公共场合戴口罩，应该是一个强制性的义务。
口罩已经被明确验证有效了。大家想想带口罩的这几年，普通感冒是不是都比以前少了？说一千道一万，不感冒是不是比感冒要好？
在未来防控政策转换，我个人觉得，中国社会应该也会有1~2个月会面临一些轻症或者无症状很普遍的情况。咱们都把话说的实实在在的，所有的政策都有代价。
大家也问过我担不担心，我也是上有老下有小的，我也很担心。但是这是大势所趋，不是个人来选这个事情对我是不是最有利。长期封闭我们坚持不了，国家坚持到这一步，毒性已经不强了，我们已经很幸运了。
说实话，方舱这些东西，修完以后，很有可能就是一次性的，但公共卫生意识，它有可能会让中国人在很长的时间内都能受益。
