本
文
摘
要
泻药。
关于明代定都北京的原因：
北京的基础是朱棣奠定的，当时有国防的需求，就因为靠近边境才会重视国防，有"天子守国门一说"，经过两代经营北京已经成为一座文化和经济都很发达的城市。
下面咱们说本朝。建国的时候曾经考虑过南京，武汉，和西安，但南京旧政权的影响仍在，西安又欠发达，武汉同理。而当时中国需要亲近苏联，于是选择了北京。
北京的地理位置在中苏交恶时期确实是添了不少麻烦，如果一旦开战苏联的机械化部队不出几天就能到北京城下，所以当时在四川等西南地区修建了不少设施，一旦形势恶化就可以迁过去。
不过在今天，领土纵深已经不重要了，不管首都在哪里，都逃不过敌国的打击，所以首都的经济因素更重要。
首都的选址在历史上一般都有某些目的性。比如北京是为了和蒙古人作战，彼得大帝迁都圣彼得堡是为了争夺出海口和欧洲霸权，巴西迁都巴西利亚是为了开发巴西高原，费城迁都华盛顿是为了平衡美国南北两方的政治势力等等。
理想的首都选址是一个交通方便，而且离全国各地的距离都比较平均的地方，而且能平衡国内各种政治势力。华盛顿，莫斯科，巴黎是比较典型的例子。只不过华盛顿莫斯科因为后来领土的扩张，变的不在处于国土中心了。不过发达的交通和通讯可以弥补这一点。华盛顿在美国东部，却并没有影响到联邦 *** 对西部的控制。也就是说，随着科技的进步，首都的地理位置越来越不重要了。首都是什么，也就是给 *** 一个地方办公。只要能保证 *** 对地方有足够的控制力，首都放在月球上都可以。当然，现实里的首都往往是一个行政成本最低的地方。
我认为中国目前的问题不在首都的位置上。如果现在把首都从北京迁到某个地方迁到一个新的都城，不出10年就又会多出来一个新的北京，一样的臃肿不堪。症结在哪里呢？对平民来说，北京的各种政策都优于其他省份，连高考都能比人低很多分，对商人来说，在北京容易见着官员，能拿更好的政策。又比如我是个电影导演，得求爷爷告奶奶的请一帮北京的老头子吃饭喝酒才不会让你的作品没出世就给咔咔喽。你说有这些条件，不想拿北京户口才奇怪了。就像一块磁铁一样把全国的人往一个城市吸，当然臃肿了。说白了， *** 的权力太大，依附权力生存的人只能选择待在皇城根下。
解决的例子当然摆着呢。美国三亿人，华盛顿却只是个四十万人的小城。为什么呢？人家不兴求官员办事这一套，实际上是求官员他也管不了商业上的事儿。而且住在华盛顿跟住在纽约，费城的体验基本差不多，你这儿有的福利我也有，除了政客华盛顿吸引不来别的人。所以最好的首都应该是这样的：不是经济中心，也不是文化中心，而是一个政客的动物园。只有当经济文化不受政治制约的时候，一切首都问题都会迎刃而解。
