流量经济时代中，自媒体的普泛化、虚拟经济的大体量化加速了网络虚拟财产的普及，但实践中围绕网络虚拟财产的争议纠纷亦层出不穷，更是司法裁判中的新难点。下面小编便结合现有司法裁判探讨散伙或者离婚时，淘宝网店

财产属性，指财产作为权利客体的特征。财产作为权利客体，需具备价值性、稀缺性以及排他性。具体到淘宝网店，淘宝店铺可以满足顾客的购物需求，实现买卖双方供求关系匹配，对买卖双方而言，均具备一定的使用价值。稀缺性则体现为淘宝网店的店主需要进行申请、完成注册等工作，才能正式开通店铺，并非随意取得。而店主对淘宝网店享有的占有、

在相应案件中，法院也指出，借助互联网共享化、智能化的特点，微信公号发展至如今，已经从发布信息的传统自媒体形式成为一种新型的电子商务模式，有商业盈利价值。另外，淘宝店铺在设立及经营环节中均需投入大量的劳动，且经营者均追求店铺信誉及好评率的提高，店铺信誉的提升凝结着淘

图源网络

可见，与淘宝

二、淘宝网店、

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十六条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖、变卖房屋，就所得价款进行分割。笔者认为网络虚拟财产的价值确定亦应符合该司法解释的精神。

。

图源网络

有学者指出，在目前的法律框架中，法院酌定淘宝店铺的价值无直接的法律依据，但基于法院裁判定纷止争的功能定位，建议当法院酌定淘宝店铺的价值时，将淘宝店铺的各类重要指标如淘宝店铺的信誉等级、好评率、关注度、流水来往的频繁程度考虑在内，以尽可能保障淘宝店铺价值测算的客观和准确；并建议互联网行业发展协会等部门可以通过与淘宝、京东等行业巨头协商，对包括淘宝店铺在内的网络店铺的信誉等级进行赋值，从而确定店铺本身的价值，以形成统一的行业规范。

笔者认为在当事人就上述网络虚拟财产的价值不能协商一致时，应当综合考虑以下因素以酌定其具体价值。第一，注册店铺或者账号所需的费用以及开通相应服务的费用支出，如当事

音账号等网络虚拟财产的本身分割问题进行区分，二者所遵循的分配、分割策略存在细微差异。

图源网络

，法院便支持在各方未协商一致的情况下，按照以往双方约定的方式进行收益分配，而未支持另一方提出的按照贡献大小进行收益分配的主张。

其次，在离婚后财产纠纷与合伙协议纠纷中，若各方当事人利益分配较为均衡，淘宝

安排的具体确定都应与既有婚内、合伙财产分割规则保持一致。

参考文献：

1.上海市高级人民法院 （2020）沪民申1319号裁定书。

2.上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终7631号判决书。

3.上海市静安区人民法院（2018）沪0106民初17926号判决书。

4.上海市闵行区人民法院（2014）闵民一(民)初字第18439号判决书。

5.安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第01056号判决书。

6.林挚、刘雪琳：《淘宝店铺的价值确定与分割——以王某诉徐某某离婚案为例》，载《法律适用（司法案例）》，2018年第4期，第44页。

责任编辑：唐子航

文字编辑：周茂杰