本
文
摘
要
正在读Steven Pinker的How the Mind Works. 里面有一章专门讲了人类的感情(emotion)是怎么进化而成的。
题主的想法，实际上是一个婚姻市场理论，但Pinker说，婚姻市场理论不能解释全部。
Pinker说，以往人们认为，与理性相悖的感情是动物本能的残余，是人类没有进化完全的体现。
PInker认为，这个说法是错误的。感情具有很大的进化适应性，所以现代的人类才保留着感情。
爱情(Romance Love)也是需要被解释的感情的一种。人类幼崽成长艰难，需要男女双方一起投入很大的时间和精力共同养育。任何能够稳定父母之间关系的机制，都能增大后代的存活几率，从而被进化加分。
稳定的男女关系最大的敌人之一就是见异思迁。天涯何处无芳草，你怎么能确定你目前的配偶是你能找到的最好的一个？但如果男女都不能保证自己和对方不见异思迁，那从一开始就不敢结合成需要长期延续的关系。
进入文明社会后，人类有了文化，有了“结婚”这个文化机制。铺张的婚礼，郑重的宣誓都是一种承诺(commitment)机制，以后又加入了法律承诺。这些承诺机制的作用，就在于增大见异思迁的成本，相当于先行剁手，限制见异思迁的自由。
但在出现文化之前，人类也需要一种承诺机制。这种承诺机制就是爱情。
有了爱情，对方在你眼里有了不一样的色彩。《安娜卡列尼娜》里面，有这么一段话：
“奥勃朗斯基微微一笑。他很懂得列文的这个感情，懂得在他看来天下的姑娘可以分成两类：一类是除了她以外的天下所有的姑娘，这些姑娘个个具有人类的各种缺点，都平凡得很；另一类就是她一个人，没有任何缺点，而且凌驾于全人类之上。”（草婴译本）
情人眼里出西施。有了爱情，对方就不再是waiting list里一个一个需要比较、排名的名字。一定程度上超越了理性计算。什么？世界上还有比他（她）更完美的对象，怎么可能？
当然，在发生爱情之前，对方的特质，禀赋还是对是否发生爱情产生很大的影响。但在发生爱情以后，双方至少可以确定，一个条件略好的挑战者，不至于威胁双方的爱情。“我们爱上的是一个个人，不是这个个人的特质”（Pinker原文）。而稳定、长期的关系，不再是遥不可及的梦想。
热恋总会消退。但消退也需要时间。这段时间里孩子已经长大不少了，双方的持续合作也会触发互惠(reciprocity)心理，延续双方的关系。
最后还是引Pinker的原文：
"How can you be sure that a prospective partner wont leave the minute it is rational to do so——say, when a 10-out-of-10 moves in next door? One answer is, dont accept a partner who wanted you for rational reasons to begin with: look for a partner who is commited to staying with you because you are you. Commited by what? Commited by an emotion. An emotion that the person did not decide to have, and so cannot decide not to have. An emotion that was not triggered by your objective mate-value and so will not be alienated by someone with greater mate-value. An emotion that is guaranteed not to be sham because it has physiological costs like tachycardia,insomnia, and anorexia. An emotion like romantic love."
"你怎么能确保你的潜在对象不会在有更好的理性选择时（比如说隔壁搬来一个10分男/女）立即离开你？一个答案就是，不要接受一个出于理性考虑想和你处对象的人，找一个因为你是你自己而不由自主想和你在一起的人。为什么不由自主？受感情驱使。一种人无法理性决断拥有，也无法理性决断放弃的感情；一种不由你的客观分值触发，也不会被分值更高的挑战者离间的感情；一种因为有着小鹿乱撞、夜不能寐、食不甘味等等高昂的生理代价而注定无法造假的感情"
