“人是什么”（什么是人呢）

这个问题在问之前就有很多预设。

人是什么？

他的预设至少有：

1，理性先于存在（逻辑上先于）。

因为“X是Y”这种句式，就是一种理性的思维方式，一种形而上学的（不是马哲体系下的形而上学）提问方式。

也就是说，当我们分析人的存在时，人的概念是要受到理性的检验的，而理性本身是不需要受到其他的制约和拷问。

（最多自己制约自己）

2，人是作为无数个体组成的一个“类”的概念。

这里的人不是指某个具体的活生生的对象，而是无数个个体所共同拥有的特征。是作为个体的人的交集。

即：“人的概念”＝“张三”∩“李四”∩“王五”∩…………

3，“人”作为一个类的概念，有一个定义。或者说：人是有一个定义的。

既然我们从预设2中得到：人的概念实际上就是，张三李四王五等无数个个体的交集，那么这个交集，就必须是存在的。如果交集的结果是空集，也不存在人的概念。

清楚这些预设之后就会发现这个问题实在难以回答。甚至是个伪问题。

现代的哲学，一般不把理性作为哲学的出发点，而是把人的存在本身作为出发点。

所谓出发点，就有点类似于欧式几何中的公理，是不证自明的。

对于人的定义，一般认为没有定义。比如典型的就是存在主义。

因为，人总是处于一个“成为自己”的过程当中。一旦你定义了人，人就成了一个永远不会变化的死物，也就是所谓盖棺定论的时候了。

所以说人的本质，就是没有本质。人总是处于一个获得本质的过程中。

（存在这个词，在哲学中基本上可以用以下几个辞来替换：定义，概念，本质，形式，是什么，物之所以是他本身的原因）