本
文
摘
要
我记得在第一次看到知乎这个软件时，上面满是对玄学累内容的排贬。当时因为我对哲学的认知不够清晰，所以我认为自己无能为力，当时来看，玄学和科学认知世界的方式不同，一个看感觉，一个看逻辑，我简单的把这两种方式归类为道和理。这两个东西相互交叉，但是谁也描述不了谁，所以不论是试图用科学证实玄学，还是用玄学证实科学，从理论上讲都是不可能的，只有可能把一类玄学在发现更多线索后归类为科学。尽管如此，玄学依旧存在，与其判断玄学科不科学，不如判断玄学现不现实。
在聊玄学之前我们先来说说科学，这个总是站在制高点以主人的形式抨击玄学的学科。科学是怎样探知真理的？是根据逻辑吗？科学和现实的关系是，由我们的感官发现外界现实，在想为什么的过程中逐渐了解该事物的逻辑，科学判断事物的出发点是根据现实做假设。不论是科学也好玄学也罢，一切学科都笼罩在一个大的假设之下，那就是我们的世界是真实的，不是高维度物种创造出来的游戏，没有任何人能判断我们看到的这个现实之外是否还存在一番天地。因为我们的一切论断都来源于现实，所以符合现实的东西可以基本确认是相对真实的。举一个例子吧，数学这门学科，我们都知道一加一等于二，但是谁也没办法判断一是否真实存在，一杯水是一，但是水中有无数分子，一个分子是一，但是分子最后分成夸克，夸克就是一了吗？夸克能由电子通过弱力作用改变，那夸克也能继续拆分。我们很难确定事物的本质到底是什么，很难判断一究竟是什么，但是一加一为什么就能等于二？因为我们假设有完全等份的两个一相加，根据数学的理论，一加一等于二，套用这个假设，一个石头加一个石头就是等于两个石头，你就不必纠结这两个石头的质量问题了，因为质量多少它都是石头。
说了这么多，那究竟玄学是否真实呢？这要看玄学是否符合现实了，那些试图证伪玄学的科学家们用科学的假设去证伪玄学，我觉得这一点也不“科学”，就像用化学去证伪数学，用物理去证伪化学一般。这些学科建立在不同的假设之上，真正能证实一切是否相对真实的只有现实，理论只能假设。观察可知，人类的平均智力水平如何，为什么来这么一句呢？那些声称所有玄学都是迷信的人，很多都把自己当成真理的拥护者，以面对愚昧无知之人的姿态批判迷信，甚至还有人称玄学是迷信，于是拒绝了解，害怕自己被迷住。玄学的历史由来已久，其中相信的人无数，那些时代人类的智商是多少用科学应该可以认证吧，玄学灵验的事情很多，验证的事项无数，你可以说很多人借玄学类事物来诈骗，但没办法说全部玄学都是不现实的。玄学类的学术，其原理基本为统计事物发生规律以及数量，由局部构想庞观。科学判断事物的证据是理论，玄学判断事物的证据是常识，例如科学不能证明说脏话的人一定不守礼节，但是往往爱说脏话的人就是不讲礼节。
你也许认为这篇文章漏洞百出，至此，玄学是否真实不虚也许未必，但是科学是否真实倒是略有动摇，那究竟什么是真什么是假呢？评判的权利永远在于你自己，这不是退缩，不是无理自怯，因为人的判断和他的缘分、心性、认知是有一定的影响的，本来就不可能让所有人相信任何一个观点，我所能做的也不过是把在其边缘的人向前或者向后推一把，最重要的是不论观点如何，我们都是在一个世界生存的人，我们有很多共通的特质，如果因为观点的分歧而互相争执，影响社会的安定，就像不做功的摩擦力一样，消耗的有些没什么意义，现实如何不能全然相信踏实的理论或者梦幻的玄学，重要的是要有自信，首先要相信自己，对于相对现实来说，有自信的人才能坚定的做一件事情，有更大的用处，从古至今，科学也好玄学也罢，依附让人安心的权威者或许才是让人迷信的根源。
