本
文
摘
要
如今智能产品已经填满了我们的生活空间，扫地机器人、智能灯泡、智能空调等等，几乎每个人家里或多或少都有一些。上次我们发布了一期“叮零智能视频门铃”的评测文章，结果大家都很有兴趣，并且希望我们和360等主流的品牌比较一下，看看哪一个更实用，没错，这就是今天的主题：哪款智能门铃最好用！
我们找来了市场上比较主流的四款同类产品：
叮零智能门铃（全新）
360智能门铃（全新）
Nest Hello（全新）
Ring doorbell2（朋友借的）
其实智能门铃这种产品的存在，很大程度上是源自人们对安全感的缺失，如：我的快递放门口会不会丢、如果陌生人敲门怎么办、我不在家的时候谁来过......
如果在家门口装个摄像头，虽然不违法，但总感觉很奇怪，毕竟我们国内主流的小区还是2-4户住在一层。邻居出门发现你家门口有个大摄像头，这会感觉很奇怪，而且会让邻居对你家人有想法，所以智能门铃才是目前解决以上痛点的最佳方案，那么重点来了，买哪个才靠谱呢？
大多数消费者对这类产品的价格还是比较保守的，他们不希望太贵，但必须好用。所以我们找到了叮零和360两个非常火的品牌，他们的价格全都在500元以内，甚至叮零只有199元。
不过为了搞清楚高端产品是不是有什么牛X的地方，所以找来了比较有名的Nest Hello，以及它的竞争对手Ring doorbell2。
【产品外观】
买数码产品的时候外观是第一参考因素，这四款产品放在一起，其实差异还是比较明显的。
说来惭愧，不管是互联网行业还是智能硬件行业，虽然在国内非常火爆，而且有些产品销量也不错，但不论功能还是外观设计，很多都是参考国外产品而来，如：360这款和Nest Hello几乎是一样的，至少相似度能达到80%。
不过从整体做工来看，虽然两款产品长得一样，Nest Hello的细节更好，更小巧，从对比图上可以看到，360这款比Nest Hello大了好多，如果说白色是为了更让别人更容易发现，那么这款就是用“大”来引起人们注意的。
当然对有些消费者来说，是不是抄袭并不重要，只要实用就行了，这里就放它一马，毕竟不会影响性能。
叮零智能门铃
叮零这款比较简单，重点是它比较符合人们日常的心里认知，不知道你们有没有发现，所有的监控设备基本上都是这种白色设计，而且摄像头会比较明显。其实据我了解这里面涉及到了犯罪心理学的东西，这个我们后面再聊。
Ring doorbell2
Ring doorbell2 第一眼看到它就无爱了，它看上去几乎就是个MP3或是老式的录音笔，老感觉坏人看到它会有一种想拿走的冲动，毫无威慑力，而且它的整体外观也比较大，反正就是不顺眼。当然外观只是表面的东西，每个人的审美和判断都不一样。
【安装方式】
大家不要小看安装环节，这个会直接影响到你安装的位置和体验，这次我们先从贵的开始说。
Ring doorbell2的安装过程比较麻烦。我们需要先把它安装在想要固定的地方，然后再把门铃固定上去。BUT！BUT！BUT！它需要用螺丝钉在墙上打孔固定，如果你想按在门上，呵呵，只能在门上开孔了，这是我绝对不愿意的。
Ring doorbell2
Nest Hello 的安装就更麻烦了，它需要从原有门铃的位置走线连接，好处是电的问题解决了，尴尬的是很多人家里并没有门铃线路，老旧的小区更是不可能有，自己装的防盗门之类的都比较麻烦。
Nest Hello（主机）
室内的发声器也和主机一样，需要与原来的室内发声器连接一下，取电之后还得琢磨怎么把它放好，非常麻烦。
Nest Hello（接收器）
感受一下上图，这是室内接受器的大致安装样子，除了“麻烦”之外，不想给它什么评价了。（另外我就从来没在家里发现过这种发声器，果然还是适合老外那种大别墅啊）
除了要打孔之外，在连接电源的时候还需要有一定的动手能力，难度比Ring还高，研究了好久不会弄，甚至都已经有发火的情绪了。
360门铃的安装比较简单，经历了前两款的折磨，终于可以放松一下了，它采用的是3M胶或螺丝钉两种固定方式，一般情况下我们用3M胶固定在门上即可，如果你想固定在墙壁上可以用螺丝钉固定。
360智能门铃
主机与底座是通过卡扣来固定的，在顶部有个小孔，找个牙签一捅就可以拿下来了，拆卸和安装都很方便，不过如果有搞笑小偷想把它偷走也比较容易。接收器没有安装成本，直接插在家里的墙壁插座或插板上就行了。
叮零的安装方式与360类似，直接3M胶就可以搞定了，接收器也是直接插到插座上即可。
叮零智能门铃
安装环节两个国外的品牌几乎就是“烦人”级别，当然对动手能力比较强的老外来说还是比较容易的。就连我这种天天折腾的人都感觉很难，更不要说大多数女性用户或上了年纪的父母，安装体验这两款产品零分。
360和叮零属于标准的互联网思维下的产物，非常符合国内市场的定位和用户习惯，大多时候国产的产品，至少体验上是完全优于外国货的。
【APP、功能】
所谓智能产品，与手机连接是必然的功能，我们找到的这四款也都支持手机操控。
360需要单独安装“360智能摄像机App”，大多智能产品基本都是需要单独安装的，在说明书中就可以找到下载的二维码，也可以直接去各大主流应用商店下载，非常方便。
叮零则更方便一点，因为它加入了米家智能生态中，所以直接用“米家App”就可以了，完全不用单独安装。当然如果你不是小米手机用户，家里也没有其它米家智能产品，单独安装一个米家App即可。
Ring doorbell2、Nest Hello需要从GooglePlay下载专用的App，而GooglePlay我们是不能正常使用的，用不了再高级的功能也白扯了，基本上这两款产品不适合国内用户。
我们重点对比了一下适合国内消费者使用的叮零和360两款产品，从上面的对比图可以发现，基本上一些重要的功能两款产品是都有的，其它功能各有特色，如：
叮零支持“宽动态范围模式”，这对楼道这种昏暗的环境来说非常有用。另外“敲门即响”模式也很实用，毕竟不是所有人都能注意到门铃的存在，有的人看到也习惯敲门（而且还不是少数），在这种情况下，家里的接收器也是有提示的。
360在功能互动上略有不足，也就是实用性不如叮零好。不过它也有自己的特色，如：支持内存卡存储。虽然支持就比不支持强，但从实用性上来讲，还是叮零更占优势。
内存卡这种逻辑更适合监控摄像头，对于门铃来说其实是有点多余了，毕竟有人敲门或有可疑人物出现的时候，录像都会传给手机端，完全没有长时间保留的必要，这类产品还是以提醒有人敲门为重点核心功能。
另外有一个需要注意的地方，叮零和360差异最大的地方就是它们的查看方式，这也是两种不同的产品设计理念的展现。
叮零这款产品使用的是被动的接收方式，也就是说当有人按下门铃或敲门的时候，家里的接收器和手机都可以收到推送，手机端可以进行留言或语音的互动。
360智能门铃
360采用的是被动+主动的方式，除了支持叮零的交互方式之外，还支持直接用手机查看门外的视频画面，其实有点像把360的智能摄像头做成了门铃的样子。
理论上来讲多支持一个功能是好事，但如果你问我值不值，我们就得从综合情况来分析一下了。比如：我们是不是有用手机往外看的必要？
如果你在家里的话，门外发生什么和你基本没什么关系，想看的过去开门看一眼，或是从“猫眼”看一下就行了。如果有人敲门或按了门铃直接去开即可，这才是门铃的本职工作。
如果你不在家，那么有人敲门的时候，360和叮零的工作性质就很相似了，难不成你还没事的时候远程遥控门铃，看看门口发生了什么？这是有多闲！支持是好事，但并不是必要的，重点是，为此你还多花了钱。
【供电方式】
在做这期内容之前，我发现网上有很多人都出来讲“采用电池续航的产品不如充电的款式用的久”。一般这种产品最少也可以用3-6个月，它们本身就很省电。重点是那些出来评测的人就用了一天或是两天，然后就坚定地下了结论，这完全不靠谱。
想知道360和叮零这两款产品谁续航更久，你必须要亲自去用3-6个月才知道，我们是没办法等了，时间太长了，但绝对不能妄下定论。
我有两款剃须刀，其中一款是电池型 ，另一款是充电型，如果论单次满电的续航时间，电池的款式用的时间更久，而且不管你用1年还是2年，它都不会有续航上的折损，只要买新电池就行了。
而充电的剃须刀，它的续航时间会随着使用年限的增加逐渐衰退，直到现在它的续航时间连3、4天都撑不下去，第一年的时候至少可以用一个月。
所以电池款不如充电款这种结论是站不住脚的，这里存在成本的问题。我们来算一下，四个电池的成本每个一元，我们都按续航4个月来算，当然官方说能用6个月，我们保守一点。
相当于每个月一元钱，平均每天不到5分钱，请问你出门的时候地上有1毛钱硬币你会去捡吗？超市找零钱给了你1毛钱你会怎么处理？你喝完扔掉的饮料瓶也值1毛钱呢。
其实充电款也是要用电的，只不过不是现钱你根本不在意，成本两个都有，但谁也没大到让人无法接受或很夸张的情况。我个人认为这种成本上的差异是可以忽略不计的，后续算到最后用半年两款只差了1-2块钱，与其考虑这点钱，不如考虑哪一个才更实惠，更好用。
【信号、使用效果】
除了功能上的差异之外，可视画面的质量和体验也很重要，我们完全按照实际住宅小区楼道的光线程度和环境来做测试。
叮零
上面这张是叮零的拍照样张，光线极暗，有红外的辅助看清来访者是完全没有问题的。
360
上图是360的拍照情况，虽然画面不是太清晰，但看清来访者也是没有问题的，另外它的畸变有点严重（人都有点变形了，很不开心），可能是为了尽量多得把画面可视范围弄大一点。但实际上目前大多数楼房住户门前的面积都很小，感觉不如把画面弄得好一点，畸变优化一下。
尝试过拍人之后我们拿来拍摄桌面，这次好像差异上就更明显了。
叮零
在全黑的环境中，叮零的表现还不错，畸变虽然也有但在合理范围内，并且细节保留得还不错。
360
360这款基本上真的就是应付事啊，鱼眼效果明显，重点是这个红外也太应付事了，画面质量完全不如叮零。现在回头看一下功能对比的表格，看来“宽动态范围模式”还是很有用的。
信号方面这次我必须要站在“叮零”这边了，在我们试用的过程中，叮零没出现过连接中断的情况，而且即使不用接收器手机也可以正常使用。
360这款就有点尴尬了，首先它必须要搭配接收器一起使用，重点是如果接收器和门铃距离比较远，如卧室附近到门口就会断开连接，必须尽量保持接收器和门铃在3、4米的范围之内，再远就不行了。
另外如果你家是大铁门，或是金属防盗门，也不能贴在门上，同样会影响信号，在早前一版的电商页面中，我们也可以看到“请勿安装在金属门上”的提示。我个人的分析是，360这款产品是门铃和接收器之间的讯号联系，距离和中间的阻隔介质全都会影响信号的稳定，迫不得已只能把接收器也放在离门非常近的地方。
而叮零应该是通过WiFi来通讯的，所以不用接收器，即使用小爱同学也可以，它就不存在信号的问题了，因为WiFi的覆盖范围和穿墙能力是非常强的，这一局360完败。
在使用的过程中我发现叮零这款产品有个“变声”功能，这个非常实用。尤其是独自在家的女性用户，完全可以通过变声功能来保护自己，与陌生人说话的时候，对方完全没法分辨家里对话的是谁，目前支持原声、小丑、大叔三种变声效果。
【总结】
今天我们找到的四款比较主流的智能门铃中，Nest Hello和Ring doorbell2不管质量还是功能都很不错，但它们太贵了（1500-2500元），而且还需要外网的支持，尤其是Nest Hello，不仅产品贵，而且很多功能还要另交费，根本不适合国内消费者。
360和叮零是最符合国内消费者的产品，目前360这款在京东的价格是349元，叮零在小米有品上的价格是229元，如果你家里有小爱同学，可以单独购买门铃（199元），小爱同学就可以当家里的接收器了，非常方便。
综合这两款产品的实际使用体验以及功能、价格上的差异，叮零明显要比360更实用一些。
叮零智能门铃
优点：价格合适、信号好、体验佳
不足：不能手机随时查看门外的画面（其实我个人感觉这也不能算是缺点，毕竟谁也不会没事就拿手机看看楼道里都发生了什么，用做摄像头的逻辑去做门铃，本身就有点不合适。）
360智能门铃
优点：可主动查看楼道画面、可插内存卡
不足：门铃太大且不好看、接收器信号不好（铁防盗门更差）、价格略贵
