本
文
摘
要
怒答一波 永定四十年!!!!（破音） 词作Finale楼，曲作河图，编曲河图，演唱河图 词曲唱混编演全是完美的水平!!! 作为脑残粉的心声：我恨不得让全世界都听到这首歌!!!!!每逢节气都要在各大社交平台把这歌拉出来安利外加吹彩虹屁 别的先不说，你们看看这个词 不仅故事动人、深刻丰富，而且落笔精妙不俗、浑然天成，歌词字里行间用典于无形，甚至连字数的错落都能营造出一种视觉美。楼姐真的是神仙写词啊 文案部分： 谢宣，字如晦，北魏承平年间人。生前无名，遗曲传世。永定四十年，满城皆唱《青衫旧》，有倜傥者闻而扼腕，恨不与宣生同时也。曲曰： 人间何事惹淹留，画屏把韶光暗暗的偷。白头人恨无知己，空负了锦衣貂裘。 黄钟转悲，商角唱久，良夜里伤心时候。谁曾见翻云覆雨刀笔手，二十年写一段风流。 美人尚小，英雄年幼，相逢处花瑟江秋。谁曾见万里云别千山岫，三百岁盼得一眼回眸。 歌词部分：（为排版紧凑我放的是图片） —————————————————————— 在开始吹彩虹屁之前我要先提一个小插曲 是这样的，之前我一直有一个疑问 就是我一直觉得这首歌词读起来非常有韵味有感觉。但是，答主作为一个非汉语言文学专业的小白，对音律一窍不通，在好奇心的驱使下，我一直很想从科学和专业的角度知道为什么这首词读起来会这么棒 这个问题我问了很多汉语言文学专业的朋友，他们在赞叹之余，也都是只赏析了一下楼姐在韵脚方面下的功夫，并没有给我太多启发 而机缘巧合之下，我在听叶嘉莹先生赏析柳永词的时候找到了这个问题的答案。 叶先生说，单式的句式会显得流利，而双式的句式则富于顿挫。如果单双句式交错使用的话，则会使作品在音律上达到流利顿挫，甚为美听的效果。而类比永定四十年，我们会很清楚地发现，楼姐在写词的时候，也有意且严格地使用了同样的单双句式混用的手法，在字数的错落有致之间塑造出了同样的效果，所以这首词读起来才会这么有感觉 以下是叶先生讲解的原文，感兴趣的小伙伴可以参考叶先生提到的柳永的这首《雪梅香》，再看看上文的《永定四十年》，品味一下不同句式错落所营造的音律美感。不感兴趣的朋友可以略过这段，直接跳至后文彩虹屁部分 —————————————————— 以下是我本人的彩虹屁 词已经说过了，而这首歌的曲子更是完美地达到了与词比肩交相辉映的水平。曲风温柔中带有悲怆，特别催泪。河图的曲真的完美贴合楼姐的词，如果说楼姐的词每个字都是有魂魄的话，那兔子的曲每个音符都是有温度有骨血的啊!!!这俩是什么神仙组合啊!!! 还有演唱!!咬字、转音、高音、低音，全尼玛无敌啊!!河兔兔你是个什么万能变态（无贬义） 真的，这几年下来，不管我在干什么，也不管当时我的情绪如何，只要这歌的前奏一起，我立马整颗心都会温柔下来。听了无数遍了，再听依旧会心神激荡眼圈发红，听完整个人都觉得无比温暖和感动 它是我连续两年歌单播放排行榜首 不好意思，太激动了以至于安利的过程有点暴躁.......... ————————————————————————— 更新： 我决定冷静下来再好好吹一波彩虹屁 永定四十年是我心头朱砂痣。歌里的谢宣真的太美好了 这首歌词是我目前见过的对孤独这一意向最浪漫的注脚 在文人墨客的诸多作品中，孤独这一意向一直为众垂青，但是这个意向实在不好写，写浅了没那个意思，写深了易显矫情。 但是楼姐是真的牛逼，歌词前后两段，分别把孤独存在的两种形态写得淋漓尽致、浪漫无匹 首先是歌词第一部分（开头至好梦长留） 第一部分写得是主人公谢宣。他生前无名，遗曲传世，在世时一直穷困潦倒无人问津，看到这里，他的形象瞬间和历史上咱们常见的一堆怀才不遇的人才完美重合。从那句不群则狂，俗世人笑我簪花带酒；于意云何，青衫旧我自侧帽风流就足以窥得谢宣生前的风采（ps：这句居然用了四个典故，楼姐牛逼） 但是他的孤独和我们常见的孤独并不一样。这也是他最有魅力的地方所在。他有着怀才不遇的人身上常见的狂和傲（簪花那句），但也有着极致的浪漫和温柔（信他世事，年年如旧。好花常有，好梦长留） 即便孤独，但依旧能温柔处世；即便穷困潦倒，但还是对世事报以希望 这样的人，有自己的性格和自己的坚持，也有自己的温度和柔情。孤独且潇洒，丰富且细腻，爱人且自爱。果然最温柔的人才最强大 真的对温柔处世的人完全没有抵抗力!!! 我也要争取成为一个温柔的人啊,这种人想想都觉得美好（但是我差的太特么远了...虽不能至心向往之） 其次是歌词的第二部分。第二部分的主人公是在谢宣身故六十年之后存在的一个人。他从谢宣留下的《青衫旧》中窥探到谢宣生前风采，心向往之但是无奈谢宣早已去世，于是只能将谢宣奉为隔世的知己 他没有名字，而且和谢宣不同的是，他生活富足（锦衣貂裘），可是虽然衣食无忧，他依旧会感觉到精神上的孤独。从第二部分的描写中能看出来，他是一个略带孤愤的人，在俗世中孤身飘零，好不容易有一个知音，奈何君埋泉下泥销骨，我寄人间雪满头，于是只能空叹此生时光虚度，恨不与宣生同时也 他也是孤独的。但是他的孤独和谢宣不同。谢宣的孤独是有温度的、温柔的、豁达的；而他的孤独则带有浓烈的悲怆，以及久败于岁月磋磨之后的无奈。前者悲于没人懂，后者苦于无人同。正如楼姐所说，前者是冠盖满京华，斯人独憔悴，后者则是噫，微斯人，吾谁与归 无意比较二人孰高孰低，在楼姐这样的词作手里，温柔和悲怆都是美到极致的风景 以下是词作楼姐本人对这首歌的讲述 —————————————————— 关于这个答案，我有些话放在这里 先声明一点，那就是文无第一 对于这种文艺作品，本来就没有一个奉为圭臬的评判标准，我只不过是说出了在我心里有资格流传后世的歌而已，不支持任何拉踩和对创作者的人身攻击和谩骂，也不支持任何对这首歌没来由的莫名诋毁和侮辱（相关辣眼评论已删除） 我欢迎大家在评论区安利一些您心中认为的好歌曲，也欢迎大家友好的主观讨论 您夸这首歌也行，您在评论区说这首歌您觉得一般、普通，觉得这歌没我说的那么好我也都能接受，我并没有因为自己喜欢就强行要求别人都认同我的观点 但是，请上面被我提到的那些人有话好好说，也请下面马上被我提到的人有话直说 在评论区碰见了几个逻辑很成问题的理中客，明明说的是主观的观点，但却非要把自己伪装成客观理性中立的样子，以下是代表性的佳作赏析，比如： 这歌确实好听，但是客观来说，没你说得这么厉害，只能说很一般。但是比其他某些古风歌曲来讲，还是不错的 就问问您拧巴不拧巴？ 我不是要把自己的喜好强加在别人头上，您评论说这歌一般，或是这歌没我说的这么厉害，我都觉得OK，欢迎您的不同意见，也欢迎您的批评建议，我都不会怼您 但是，这么个主观范畴的问题，您非要加上客观来说的大帽子，这就让人很恼火。有话好好说，扣这么一个帽子，您想压谁啊？ 客观？怎么地？您是客观？您能代表客观？ 您好啊客观？您打尖儿还是住店儿？ 在主观的问题里谈论客观，用客观当挡箭牌，摆出一副理性中正的样子，但是说的却是自己的主观看法。而且两头话还都说全，想着两头都占齐活了，得嘞，就您思虑周全 但是您别以为您把话都说全了我就不会怼您以及删您评论了 您这种理中客我见得多了，因为见得太多了，所以我最烦的也是这种人。都是敞亮人，有话直说，没人敢把您怎么样，毕竟这本来就是个主观问题，仁者见仁智者见智，只要您有话好好说，我觉得都挺好的 但是如果您非要用这样的逻辑来跟我讨论问题的话，不好意思，我只能站在我的主观立场上，对您做出以上不客观的评价了 最后，欢迎大家友好的评论，也欢迎大家用好好说话的方式和逻辑提出不同看法
