本
文
摘
要
曾经尚武，那是商周征四方戎狄的时候了。（内战就不说了，养一窝兔子还互相踢呢）现在不尚了。 而且尚武的时候也没有很尚武 比上不足比下有余吧 。
吐槽一下，楼上有人说的什么“武有七德”啊，“止戈才是武”啊很假大空，按这个自认为的“尚武”定义，甘地可尚武了。
楼上的卫道士也不要说什么“历史的倒退，人性的沦亡......” 尚武，本身不具有道德属性。软弱可欺就是先天正义的？就事论事讨论问题而已，扯这么远干什么？
而且，我也极为不认同“尚武就是维持一种秩序”的观点。尚武是挑战一种秩序才更接近事实（瓜分西罗马的日耳曼部落，南下“收割”西欧海岸线的维京，重塑世界政治版图的蒙古铁骑，残酷掠夺大半个美洲的西班牙殖民者，揭竿而起的北美大陆军，挑战世界霸主日不落的一战德国等等等等）
还有更可笑的，用武术来证明中国人尚武..... 这个东西我觉得就跟杂技一样，充其量申请一个非物质文化遗产....那印度人玩眼镜蛇是不是尚武死了？泰拳那么阴狠毒辣，你觉得泰国就最尚武了？没听说德国人搞出什么“舒尔茨连环掌”啊“黑森林无影脚”啊什么的他咋就敢发动两次世界大战呢？诚如楼上有人讲到，尚武，是内在的精神气质，是一种解决问题时的手段倾向，和练功夫是两码事。
-----------------------------------------------------------分割线-----------------------------------------------------------------------
定义一个国家或民族是不是尚武，从 “民族性质论”分析，窃以为比较科学。以此划分，游牧、狩猎民族最尚武；海洋、贸易民族其次；农耕民族最次。
游牧系就不需要多说了，本身资源匮乏，生计看天。碰上个寒冬暴风雪或者瘟疫流行牲畜死亡什么的就只能去邻居家打打秋风了。以匈奴，蒙古为代表的危险分子们，人类史上一多半烧杀掳掠丧尽天良就是这哥几个干的。尚武之于他们，是非道德非正义的。这种穷兵黩武的尚武，也无法让他们在人类历史上持续辉煌，不是被文明灭绝，就是同化了，残存的也一蹶不振、不复当年之勇。
海洋文明的尚武，不同于上面几位那么霸气外露，它藏着一丝权衡和狡猾。西方文明的摇篮希腊，你知道它的哲学，科学，美学，文学，戏剧，你知不知道它 *** 赫梯，削弱埃及，入侵迦南？希腊人战时是海军，和平时是海商，闲着没事时就是海盗。（《荷马史诗》里国王问奥德修斯：“陌生人，你是农夫还是海盗？”海盗之于他们，无关道德，只是一种职业选择）贸易有利就贸易，战争有利就战争，掠夺有利就掠夺，这种既依赖武力又充满理性权衡的的民族最为可怕。大英帝国对清朝是和是战是贸易，是哄是骗是恐吓，步步都满是算盘和枪炮。海洋民族的尚武，是争取利益的一种手段，无关道德，只看回报率。这种利己又理性的商业文明气息的尚武，即所谓的 “仗剑经商”，是最有效率的尚武，而海洋民族的后裔，如今的西方世界和日本，仍然掌握这个世界的话语权，赚钱归赚钱，握剑的手一刻未放松。
最后也是最缺乏尚武精神的农耕文明，以我们伟大祖国为代表：广大农民给地主种地，地主给大贵族种地，贵族给皇帝种地。不像游牧民族不抢就吃不饱，也不像海洋民族那么依靠贸易，属于自给自足的经济体系，突出一个喜欢过平安日子，与世无争但求无事。风调雨顺就花开富贵，战火纷飞就王朝不保大家一起完蛋。同类文明还有印度，古埃及等。
中国人所谓的尚武，最多也就是“犯我强汉虽远必诛”，属于主动防御代替被动防御而已。当然这没什么值得自豪也不值得羞愧。中国，不打仗闷头拼发展人莫可敌，几千年历史上，那么多的战略对手，那么多死敌，现在都哪去了？我们不还越活越带劲老树发新芽了吗？中国缺乏侵略的动机，别人想侵略我们也得掂量掂量。就像一个身高1米9体重200斤的壮汉，脾气好不惹事但是一般来几个小瘪三也完全不怵，这就够了。不尚武又怎样，我们不需要。
日本人武士道尚武不？打起仗来嗷嗷叫唤。我们改革开放用了30年，终于在2010年GDP追上了他们，2013年，我们的GDP已经是他们2倍了。现在在 *** 问题上他们光咋呼已经不敢再来第二次“甲午海战”了。再过几年我们GDP是它5倍6倍的时候，我们的军费是它10倍的时候，它还敢咬我们？匈奴、亚述尚武不？现在在哪呢？
蒋天养对陈浩南说：“时代变了，打打杀杀不流行了，砍人要低调，赚钱要高调。”
