武松打虎宋江杀妻（武松打死谁犯的罪）

任何时候，都不是“杀人必须偿命”的——杀人有故意杀人、有误杀，能一样吗？

故意杀人罪责重，失误杀人罪责轻，如果因见义勇为、正当防止而杀人，那连罪责也没有呢。

武松杀死潘金莲和西门庆，是故意杀人，应该判处死刑的。但是县官同情他，“念武松是个义气烈汉，又想他上京去了这一遭，一心要周全他。又寻思他的好处”——武松有着人格魅力，县官又与他有上司下属的交情，并且武松替他去了东京、办过私人事务。

于是县官把武松杀人案，改了供状：

武松因祭献亡兄武大，有嫂不容祭祀，因而相争，妇人将灵床推倒，救护亡兄神主，与嫂斗殴，一时杀死。次后西门庆因与本妇 *** ，前来强护，因而斗殴。互相不伏，扭打至狮子桥边，以致斗杀身死。

这样一来，潘金莲不许祭祀在前，推倒灵床在后，武松就是一时气急、失误杀人； 西门庆则 *** 在前，寻找武松斗殴在后，武松又成了正当防卫。他的罪责当然就减轻了。

西门庆生前也是操纵官府的人。武松想替哥哥报仇，首先就是告官，寻求司法解决。但是由于西门庆的行贿，县官不准武松所告，杀死武大郎的案件无从解决，亵渎了司法的公正。

​

等到西门庆死了，没有人行贿了，县官又转过头来，同情武松，“周全”武松，把他的故意杀人改成误杀和正当防卫，减轻了武松的责任，再一次亵渎了司法公正。

但是不用奇怪，不管是对武松好，还是对武松不好，都不是出于司法，而是出于个人感情与利益。这，就是《水浒传》描写的黑白颠倒的世界。