本
文
摘
要
1917年10月，列宁和托洛茨基等领导的布尔什维克夺取政权，由于粮食奇缺，列宁下令派军队到各地武装征粮。
为了从农民手中将粮食收缴上来，苏俄 *** 组织了一支支“征粮队” 收集所谓农民的余粮，但在征粮过程中，“征粮队”往往采取暴力手段强行征集几乎是农民手中的全部粮食，包括农民们活命用的口粮和来年播种用的种子粮在内，这自然激起了农民们的强烈不满和反抗，在苏联各地引发了农民起义，其中以坦波夫省农民暴动最为强烈。
1920年，由于出现严重的旱灾，全俄的播种面积大为减缩，只有1916年播种面积的1/4，而农作物的产量只有1913年的一半不到。
坦波夫省基尔萨诺夫县前警察局长安东诺夫举兵起义，在附近地区很快得到了农民的支持，并且成为全国起义和暴动的中心趋势。
1920年底至1921年，是坦波夫省暴动农民鼎盛时期，暴动者人数达到了30多个团，而后乌克兰、俄罗斯东南部、中部、西伯利亚、伏尔加河沿岸等地区也先后爆发农民暴动。
农民暴动的 *** 发生在1921年2―3月，西伯利亚伊施姆一县参加暴动的农民就达6万多人，农民暴动波及了全国至少13个省份。
1921年4月27日，政治局会议决定派遣图哈切夫斯基去坦波夫，并限定他在1个月内消灭“安东诺夫匪帮”。图哈切夫斯基到任后，立即采取了严厉的镇压措施。经过49天的清剿，7月16日，图哈切夫斯基向列宁汇报了坦波夫省的情况，指出清剿的成果是：“坦波夫省的农民起义被消灭了。劳动农民联盟被粉碎了。苏维埃政权在各地恢复。到7月11日，21000名匪徒只剩下了1200名骑兵，有大批匪首被歼灭。”
据俄罗斯档案文献证明：苏俄 *** 在平定坦波夫省农民暴动的过程中不止一次地动用了化学武器，在几个月的时间里持续动用毒气（1921年8月23日，驻坦波夫省苏俄 *** 军炮兵司令接到的下属的一个炮兵旅旅长从因扎斯诺村发来的报告就证明了这一点：“1921年8月22日我部在同匪徒的战斗 *** 消耗了160枚榴霰弹、75枚爆破弹以及85枚毒气弹。”）由此可见暴动的农民与苏俄 *** 军之间的鏖战是何等的残酷，档案还披露一份有关坦波夫省农民暴动的主要原因（1921年7月16日图哈切夫斯基写给列宁的报告中指出：“暴动的原因与整个俄罗斯联邦的情况是一样的，是对余粮收集制不满和地方粮食机关不讲究方法，残酷粗暴地推行余粮收集制。”）
一次次农民暴动不能不引起包括列宁在内的苏俄领导人对军事共产主义政策以及对待农民政策的深思。
1921年3月列宁在俄共（布）第十次代表大会上提出废止农民们怨恨的战时共产主义政策，改为实行新经济政策，实质就是从俄国小农占优势的客观实际出发，实行向社会主义迂回过渡的政策。
然而随着列宁的去世，新经济政策逐渐被废止，军事共产主义政策又得以恢复。
特别是斯大林认定苏维埃制度不能长久地建立在两种不同的基础——联合的社会化工业和以生产资料私有制为基础的个体小农经济之上，因此必须摒弃列宁生前所倡导推行的新经济政策，必须将个体农民经济联合为集体农庄，使“各地区毫无例外地都布满集体农庄和国营农场”。
要加速工业化，就需要大量的资金。这些资金都从广大农民生产的粮食和其他农产品中“挤”出来，可是农民们又不愿意按照 *** 的意志和意愿交出粮食，于是将农民们赶进集体农庄便是一条捷径。
而集体农庄在用强制手段确保高效收缴粮食的同时，却扼杀、遏止了农民的生产积极性，农民既无权决定自己的生产内容，也不再是自己的劳动成果的主人，这从根本上窒息了生产力的发展。
本来，在希特勒法西斯军队入侵之前，苏联农村的这种危机就已经充分彰显出来了，农民们破坏生产工具、大肆盗窃集体农庄财产，任凭粮食霉烂在地里也不去及时收割入仓，大幅度地削减播种面积，甚至爆发农民暴动。
二战结束之后本来是苏联 *** 调整自己农村和农民政策的一个极好契机，可是苏联领导人和苏联 *** 却认定，经过第二次世界大战洗礼和考验的苏联的战前各项政策是“正确的”，苏联的社会主义制度是优越的。如此一来，人们期盼的变革就无从谈起，农民们的状况和命运依旧。
因此，苏联解体绝非一日之功，而是长期以来一系列政策严重失误却又长期得不到及时调整等多种因素合力作用的结果。
