年底了，大家都在评先进。

老郑写了一年的杭州和西湖，也想评一评，评一个”西湖功名榜“。

千百年来，为杭州西湖做过贡献的人，有不少，排个“百人名人榜”，也没问题。

但我们要精简，要缩小范围，仅限能吏，那就选6位吧。

第一名：汉朝的华信‍

之前我写过一篇文章《杭州西湖首功之人，是两千年前的一位小官》。

说他是第一功臣，确实不虚，因为没有华信，就没有西湖。

他在今天西湖的东岸筑海塘，使钱塘江与西湖彻底相隔。

但直到现在，依然很少有人知道汉朝的华信，很少有人赞美他。

我分析原因有以下三个：

1、对西湖的形成有不同的看法，明清时期认为，西湖与钱塘江从来就是分割的。不关华信什么事。

2、认为西湖自动会与钱塘分离，没有华信，西湖也会自然形成，晚一点而已。

3、官职低微，筑塘的手段不上台面，忽东忽西，有欺骗民众之嫌。

但是评价一个人，要看做事的实际效果的，华信筑塘，让杭州提前1000年形成都邑，这个功绩还不大吗？要等自然来造成，那要等到猴年马月啊。

没有华信筑塘，后面的五个有功之人也无从说起。

所以老郑以为，西湖的第一功非华信不可，也不能被人们遗忘。

第二名第三名：白居易、苏轼‍

白居易、苏轼当然是公认的对西湖有很大贡献的两位市长。

老郑写了好多关于他们俩的文章了，美景是离不来文人雅士提携的。

华章叠出，不仅令西湖闻名天下，更促进了西湖从自然美向人文美转化。

首先是白居易，堪称是西湖的伯乐。

他几乎是第一个发现和赞美了西湖的美，并且是命名了西湖。

《西湖游览志余》卷24说：“西湖巨丽，唐初未闻也。……白乐天搜奇索隐，江山风月，或属品题，而佳境弥章。”

其次是苏东坡，进一步讴歌了西湖。

他曾经做过杭州、惠州、颍州的地方官，这三个地方都有西湖，

然而，他在杭州西湖边，留下的诗篇最多。

他用才情告诉你，“天下西湖三十六，杭州西湖甲天下”。

两位大文豪为西湖留下白堤和苏堤两大遗迹，足以让杭州人，赞颂千年。

杭州人为什么那么乐意赞美他们？

我想，原因之一，是这两位大文豪的名气，远在西湖之上，

而西湖借他们的光出位，屡试不爽，乐此不疲。

第四名第五名：吴越钱氏、南宋赵氏‍

吴越钱氏、南宋赵氏，这不是具体的两个人，而是两个朝代的统治人。

在帝王将相主导的封建社会，统治者的作用，是巨大的。

对西湖的贡献，也是无可比拟的。

在作为吴越、南宋都城的时期，西湖自然得到了非常的重视。

今天西湖边的大多数文物古迹来源于五代吴越，钱王三代对西湖的经营可谓不遗余力，且三筑其城，功在千秋万代！

南宋的文物古迹虽然在地下，在湖底。

但按史料来分析，西湖的繁华，在南宋就是一个顶峰。

西湖十景就是那个时候提出来的，出道就是巅峰。

之后评的各种新十景，三十景，全是东施效颦。

有个意大利人跑到杭州一看都惊呆了。

那时候的地球上，没有比杭州更繁华的地方了。

若是当年凤凰山下的大内皇城没有被烧毁，杭城的古都地位，可能超过南京。

若能保持到现在，根本不需要提“建设世界名城”的口号，因为杭州本来就是世界名城。

第六名：大明的杨孟瑛‍

杨孟瑛的伟大，是在西湖快要完蛋的时候，挽救了她。

西湖在南宋灭亡以后，被标上“玩物丧志”的标签。

从元朝到明朝前期，西湖的面积不断萎缩，许多地方被私人霸占，变成了农田鱼塘。

可能很多人不会想到，西湖到了明代后期，差不多成了西溪湿地那样的地貌了。

当时苏堤以西已没有湖，如再不治理，西湖定会变成像“华家池”一样的大池塘。

更令人头疼的是，霸占西湖的大多是些有势力者，积弊很深，不少来杭的地方官想治理也治理不了，可谓困难重重。

一直到武宗正德年间，才来了位敢作敢为的郡守杨孟瑛，他力排阻力，在获得朝廷同意后，以雷霆的手段，恢复了西湖原貌。

并在苏堤之西再筑长堤六桥，这就是今天西湖的杨公堤。

令人唏嘘的是，清廉的杨孟瑛恢复西湖不久，因得罪朝中弄权者，被罢了官。

但是老郑认为，站在西湖的角度，杨孟瑛的大功劳绝不在白居易、苏东坡之下。

今天西湖有白、苏、杨三堤，就是最令人欣慰的褒扬。

后记

以上六位，贡献就不分大小了，排名以出生先后为准。

如果要排二十位的话，我觉得唐初的李泌，以及当代的王书记，都是可以排上名的。

朋友们，你有没有补充？欢迎留言！