本
文
摘
要
看门狗原理：在看门狗使能以后，需要在一定时间内对它进行喂狗，（一般在2S以内）如果没有及时喂狗，则系统会被复位，系统重新从main()处开始运行。
程序跑飞：当系统受到外部干扰导致总线错误或者数组溢出等错误时，会使CPU core的PC寄存器指向一个不可预知的位置。这里有两层意思：一是程序一直跑向一个不可预知的地方；二是：程序死在一个循环中。
在抗干扰实验中，我们经常会看到这样的现象，整个系统死机了，但是系统并不复位，即看门狗没有复位系统。为什么会出现这样的现象呢？可能原因之一就是程序死在了一个死循环中，并且在此死循环中执行了喂 *** 作，从而导致系统无法复位。所以喂 *** 作不能在可能出现死循环中执行，也不能在中断程序中执行。
现在的CPU体系结构都是基于中断的，如复位中断发生时，PC会指向RESET向量处；如定时器中断发生时，PC会指向定时中断向量处。在汇编代码中，RESET中断地址和定时器中断地址存放的会是JMP指令，跳向各自的中断向量函数。所以，main()和各个中断函数是平等的，从宏观上讲，main()函数和各中断函数是并行执行的，只是因为一上电就执行RESET指令，所以main()先运行，而其它的中断函数运行的条件并不是总是满足的，即使中断函数被触发执行，也并会像main()一样，会执行while(true){}，所以我们经常看到的是大部分系统任务都在main()中运行，而其它中断任务处于一个从属的位置。理解了这样的前提条件，若喂 *** 作在一个1S为周期的定时中断中执行，即使系统跑飞（我们所说的跑飞大部分是指main()中的任务没有执行），但定时中断发生时，PC自动装载定时中断地址的指令，执行定时中断函数，执行喂 *** 作。定时中断执行完毕后，执行退栈操作，PC又指向了不可预知的位置，主程序仍没有执行（如果要main()重新开始执行，必须发生RESET），当定时中断再次发生时，又会在中断中执行喂狗，如此循环，从而导致系统不会复位。而实质上程序已经跑飞。
在程序中，我们经常会看到这样的代码:
While(flag){ if 某硬件条件{ flag = 0; } }如果硬件损坏或在干扰下硬件暂时失效，则flag不会被置0，则程序就会死在此循环中，此时就会导致整个系统复位。若在这段代码中有喂 *** 作，即使主程序跑飞，系统也不会复位。如何解决此累问题：一，在检测硬件条件一定次数之后，如果条件还不成立，则将flag = 0；二，置定时器标志，在检测硬件一定时间之后，不管条件是否成立，仍将flag = 0。
那么喂 *** 作应该在什么地方执行更合理，更能保证程序的健状性？
void main(){ InitSys(); while(true){ TASK1(); TASK2(); ... FeedWatchDog(); //执行喂 *** 作 } }整个系统中，此有只一处有喂 *** 作，即如果主任务没有被执行，则系统一定会复位。
如果TASK1，TASK2。。。。。。TASKn，运行时间加起来大于看门狗复位时间，可以在两个任务之间插入喂 *** 作。
