本
文
摘
要
作为手电筒的核心部件LED，它发出的光通量以及电光转换效率最为人们所关注。我们[1]收集整理来自市面常见科瑞（CREE) LED[2]的数据资料，用图表简明而直观的方式为您展示它们的性能，为您选择合适的手电筒或移动照明设备提供参考。
声明1：本文仅限美国科瑞（CREE）公司的LED，仅限适用于手电筒或头灯的LED。LED更新迭代跨度14年仅包含2006年-2020年CREE公司上市的XLamp LEDs。
声明2：本文所有的文字、图片、数据图表均为原创并已完成版权登记，未经授权拒绝转载。引用部分按作者要求均已署名注明出处，若还是有侵权部分请联系删除。
声明3：如果文中内容无意打翻了某些利益团体的“蜜罐”，请联系删除。
特别感谢美国网友 @Harvey Z，BLF论坛波兰网友MascaratumB翻译此文的英文版。图1图2图2.1L2是XM-L2简称，是LED芯片封装形式，XM-L的第二代产品。封装形式你可以看做是外观形状，这个外观形状下根据光效和亮度又分为14个等级，CREE在700mA电流下，亮度每增加约20流明划分一档，细分档用字母+数字组合的方式表示从S2、S3、S4、S5、S6、T2、T3、T4、T5、T6、U2、U3、U4、U5，见图2.1。
以XM-L2为例其中光效较低的S组市面上几乎见不到，T5起步、T6最常见、U3主流，U4比较罕见(也许是我见识短^_^)。当XM-L3面世以后U3起步，U4常见，U5还没有见过真容也就在PPT中提到过。
图2.2XM-L2这个封装(外观)中等级最低的XM-L2 S3 Max 583.9流明，虽然它是二代的封装(外观)，但亮度不及它的前辈一代XM-L T6 Max 910.6流明，可见封装(外观)并非影响亮度的唯一因素，同等封装(外观)下的光效等级更具参考价值。如今最常见的XM-L2 T6 Max 1048.1流明也就是人们常说的二代T6，比它的前辈一代XM-L T6 Max 910.6流明亮度提高了137.5流明，可见两种不同封装(外观)下，都是T6，更新的二代T6亮度明显高于一代T6。综上所述我们无法单从外观XM-L或XM-L2得出它的最大亮度，它只是一种封装形式，新封装比老封装潜力更大，拥有更高亮度与光效。也无法单从光效等级T6或U3作出判断，CREE是在相同封装(外观)下划分的等级，例如一代XM-L 700mA下280流明划分为T6，260流明划分为T5，而二代XM-L2 700mA下318流明划分为T6，296流明划分为T5，二代的T5已经超过了一代的T6，所以仅凭光效等级也是无法进行横向比较的。类似同期上市的iPhone，按容量不同划分等级售价不同。我们需要将二者封装(外观)与光效等级结合起来评价才更为客观。L2这个简称仅能表示二代XM-L2的封装(外观)，没有附带光效等级信息，无从判断它的亮度。
XM-L是XM-L2的前身，第一代产品。2010年末XM-L T6的出现一跃从XR-E Q5的200多流明提升到近1000流明，在当时亮度和光效双双飙高，夺得LED头把交椅成为一代经典。它的出现具有划时代的意义，将整个手电筒行业推向了新高度，继而被手电筒厂商大规模采用。其知名度颇高人们常说的T6通常是指一代的XM-L T6，之后CREE开始挤牙膏。如今显然它的亮度赶不上自家二代产品XM-L2 T6，同样是T6等级，二代的XM-L2这种更新的封装(外观)拥有更高的亮度和光效。
图3图4到了P50、P70等4核心的介绍了
P50早期是指CREE公司的XHP50，以及后来的二代XHP50.2。采用4颗相当于T6光效的LED呈“田”字形封装在一颗LED里面，外形尺寸5*5mm，所以照射出来的光斑中间会有“十”字形暗斑，这其实是LED与LED之间的间隙。到了第二代XHP50.2在这个间隙中和LENS周边增加了荧光粉涂布，受蓝光激发能发光的荧光粉覆盖了十字缝隙，减弱了十字斑，反应在光斑里面可以忽略不计了。LED封装外观请参考图1。此段落感谢@ambboy的指正，谢谢！
P70早期是指CREE公司的XHP70，以及后来的二代XHP70.2。也是采用4颗LED呈“田”字形封装在一颗LED里面，外形尺寸7*7mm。它们都是一种封装(外观)的简称，这种简称并未附带它们所属的等级信息，上图4列出了相同封装(外观)不同等级能达到的最高亮度。从图表中可得知同样是XHP70.2的M4与P4，亮度相差了1056流明，这个差距是巨大的，如果有人告诉是P70，你最好多问一句光效等级是什么？结合上表基本可以判断亮度是否有虚标。
为什么上面两段话都提到“早期”，是因为CREE的光效与亮度独步江湖无人企及，但有个明显的不是缺点的缺点价格太高。由于存在利润空间，近些年国产LED厂商蜂拥而至奋起直追，虽然光效达不到CREE的水准，但通过提高功率，发出的最大亮度直追CREE。较低的光效(相对CREE而言)更多的电能被转化为热能，而非光能，对于使用电池照明的手电筒而言虽然最高亮度提上去了，发热量和耗电量随之大幅增加，使用相同电量的电池，发热量更大了续航时间更短了。不仅如此某国产LED模仿了CREE的封装(外观)，从外观上几乎看不出区别，也是4颗核心呈“田”拼在一起。这就是为什么前文要加“早期”，而今你问我P50指什么？P70指什么？我也无法回答你。
并非国产P50、P70就不好，堆了4颗核心的亮度也是非常出色的，只是它的光效远远不及CREE同级别XHP50和XHP70，却偏偏某些厂商去打同款的擦边球，搅浑了原本P50/P70的市场，让人们误以为P50就是CREE XHP50、P70就是CREE XHP70。
再看上图4，看起来即使是二代XHP50.2也不及一代的XHP70，似乎XHP50的存在一无是处，其实不然，它们有各自擅长的领域。XHP50及XHP50.2是5mm*5mm的封装尺寸，对于点发光的点光源手电筒而言，发光面积越小越聚光，发光面积越大光线越难以被约束，人们总希望光线被更好的约束近乎平行的投射出去，除了增大反光杯内侧折射面积之外，XHP50.2的小体积封装(外观)是一个不错的选择，增大反光杯会使手电筒像个"雷神之锤"例如在路上X6，为了聚光牺牲体积与重量，还得给它配根肩带。再从功率上看（见图表5）XHP50.2最高18W，XHP70.2最高29W，对于小体积手电筒10W就已超出自身热容及散热能力了，无法满功率驱动100%全开(当然还有折中的办法这里不讨论)，即使上了29W的XHP70.2也发挥不出它的全部威力。
至于P90、P100或是P120，这些并没有出现在CREE的官网中，超出了本文的讨论范围。
图5图6图7图8图9图10图11