本
文
摘
要
我觉得吧。
首先要澄清一个问题，什么才是黑？
无中生有，张冠李戴，指鹿为马是黑。
比如举例高晓松说美国有一人，是黑人去抢劫，然后让枪打死了。
然后路过一水友告诉大家这黑人并不是打劫，就是警察询问，黑人一掏证件让警察打死了。然后大家纠正高晓松，讲出事实，这不能算黑高晓松。
在说美国搞选举，一华裔参选，高晓松就说这人不咋地，大家不要支持他。
然后发现这人是个台湾香蕉人，华裔是噱头。然后有些人拼命掩盖事实， 并且大肆攻击高晓松说他 *** 决定脑袋如何如何，我觉得这才叫黑。
所以知乎上你不能说某人表明我不喜欢高晓松，我不认同高晓松，就是黑。我个人认为，知乎至少一大半的高晓松反对者并不是黑高晓松。而是针对高晓松曾经的大嘴巴，夹私货，已经不再相信高晓松的狼来啦这个故事，进而对这个人保持清醒的认识。并在大众中直言此人曾经的问题。
隔壁一一列举的高的种种过往，我就不跟着详细复述了。
说两个简单的例子，第一个是高晓松曾经特舔美国，时间点上讲，从早期的晓说就能看出来，然后央视有一期节目请高晓松介绍美国拥枪问题。然后高晓松一脸便秘的样子，好像自己上央视是受了极大的委屈似的。
唉，不愿意可以不去嘛。觉得自己这个灯塔之国来的火星跟央视这种官媒不是一路人，可以拒绝，我相信央视不会强迫他上节目的。
你再看看现在的高晓松，那叫一个我是中国人我自豪。简直胳膊上扎个红箍，都能当红小兵了。
提醒下高先生，您持有美国护照，您可以说自己是华侨，华裔，但您在法律上并不是中国人。
第二个是方孝孺问题
高晓松一向自诩史学杂家。然而就是这位史学杂家居然还是方孝孺被诛十族的支持者，其实你稍微了解下历史就知道方孝孺其实就是个康有为式的妄人，这人活着的时候就干了两件事，忽悠皇帝和坑队友。
然而在满清文人的笔墨中，此人风高雅岸，简直就是远比姜尚，近拼文天祥一般的人物。但其包装又粗浅不堪，禁不起任何推敲。
靖难之后，方孝孺第一次见到朱棣的时候，朱棣登基已经七天了，登基诏书七天前就完事了， 怎么可能需要方孝孺来写。
第二别说诛十族，方孝孺的大儿子都没死，因为情况危急的时候他改了母姓，也就没追究他，方孝孺最小的儿子因为年纪小，也在案发后被方孝孺的好友魏泽公开收养，并记于《钱塘府志》，连诛三族都勉强，诛十族更是无稽之谈。
然后高学者就这么大言不惭的在节目中大谈方孝孺如何如何，因为高学者不喜欢明朝。所以黑明帝也就是题中应有之意。
总结一下，我自觉应该算是非常客观看待高晓松的人。他自信出身高贵，才华横溢，但实际上这些年高晓松也就是一直在吃自己《同桌的你》的老本。
但他的头脑确实精明，利用一张嘴，生生的活跃了这么多年。
但需要分辨他嘴里说的什么是私货，什么是无知，什么是可信。
他讲的很多东西是对我有帮助的，但仅此而已，不能他说什么我信什么。
如果别人说什么你就信什么。那你不是高晓松的奴隶，也是张晓松的奴隶。
