本
文
摘
要
最近，随着冬季到来，疫情在全国多地开始吃紧。由于疫情防控，也意外发生了许多悲剧。在 *** ，一名三岁的小子因煤气中毒，抢救不及时而身亡，在网上引起轩然 *** 。
事后，孩子父亲在网上发声，将矛头指向疫情防疫政策，认为本来有机会挽救生命，却因为孩子在送医途中，遭遇防疫人员的阻拦，没能尽快送到医院，才导致孩子死亡。
可以说，这起事件确实令人心痛，一个幼小的生命就这么没了。需要反思的东西太多了，网上查了下，单单 *** 七里河西园街道附近就有4家三甲医院，只要稍微能及时送到医院，也不至于发生这种悲剧。
警方也及时做了通报，但是网上却引来不少的质疑声音。大家一如既往地再次将矛头对准了防疫政策。对于这个棘手的问题，著名媒体人胡锡进十分关注，及时发表了自己的看法。不得不说，老胡还是讲得不偏不向十分客观。
老胡认为这的确是件悲剧，家属将原因推到疫情防控上，网上持有这种声音的人也很多。老胡相信防控导致120、110反应比平时慢是真的，类似事情每次出来都会引起轰动，但老胡认为只是一个极端案例。从全国范围看，防止因疫情导致就医耽误的努力在持续进行中，也应当说是有效果的。
老胡还认为，不能因为这个极端案例就否认现在的防控，还需要具体问题具体分析，当时到底造成了多长时间的耽搁，是否构成孩子未能抢救过来死亡的主要原因，需要很具体的取证和裁定。
老胡还提出， *** 事件发生后，互联网上出现针对这个问题的放大性批评，有情绪主导的因素，但恐怕是这个时期很难避免的。
老胡最后提出自己观点：不希望围绕这么一个极端事件来讨论防疫政策的利弊。无论防疫松或者紧，极端的不幸事件都可能发生。那些事件往往是偶然因素造成的，老胡呼吁我们不能把它们作为对一个大政策做价值判断的依据。
不得不说，老胡太有担当精神了。现在疫情吃紧，许多地方面严峻的防疫形势难免有疏忽的地方，我们确实不能因为极个别案例就否定防疫的重要性。相信随着我们持续改善，类似悲剧将越来越少！
