本
文
摘
要
古中国十大名将.mp3 音频： 进度条 00:00 17:12 后退15秒 倍速 快进15秒
恰逢建军节，应应景，聊聊古代的军人，说说我心目中的古中国十大名将。您注意，这是我心目当中的，肯定跟您各位想的有出入，这个很正常，每个人的角度和观点都不一样。而且在古中国浩如烟海的将军当众选出十个，争议是难以避免的，有些人不得不割爱。而且我是以年代的先后进行排名，不涉及高低的评判，因为时代不同，关公战秦琼式的讨论没有意义。
第一位：吴起
虽然很多人为吴起辩护，说是儒家文人看不上吴起，给他泼脏水，但我还是觉得吴起这个人人品一般。但反过来说，这位的才干真正是出类拔萃，是中国历史上绝无仅有的效力三个国家，都有拿得出手的成绩的人。
当然，吴起的主舞台还是在魏国，有了吴起的魏国和没有吴起的魏国完全是两个国家，他东征西杀，占领了整个儿河西之地，把秦国的势力向洛水以西压缩，让魏国达到了全盛期。那个时候只有魏国欺负秦国，到后来形势完全反过来，秦国压着魏国打。您别小看河西之地，后来秦国倚仗的天险崤山、函谷关，也就是所谓的“崤函之固”全在这块地方。如果拿不回河西之地，秦国根本不可能崛起，没有天险，人家随时可以打进来。可惜后来魏国国势衰微，秦国夺回河西之地，才开启了强势崛起的步伐。
第二位：白起
头二位名字里都带“起”字，也是有点儿意思。要说吴起代表着魏国的鼎盛时期，白起就是秦国强大的标志。他带兵南征北战三十二年，居然无一败绩，都说没有常胜将军，但总有几个人打破这一定律，白起就是。他手下有列国一百五十多万条人命，人送雅号“人屠”，以至于后来他的名字就能主导战争的胜败。长平之战当中，白起都不能暴露自己接管指挥权的事情，只能是跟做贼似的，秘密潜入己方大营。否则一旦知道对面的主帅换成白起，赵国也不敢把赵括派出来送死，这就是品牌的作用。
可惜，一生没有败绩的白起，最后还是不得善终，死在自己人的手里。他是一个纯正的军人，不懂政治。打仗时神出鬼没，在政坛上却总是直来直去，秦王赐一把宝剑了却残生。自古名将如美女，不叫人间见白头。
第三位：李牧
这是一位同样在战场上没有败绩，但是死在自己人手里的名将。他跟白起真的是太像了，而且他指挥的是长平之战之后已经风光不再，实力受到巨大损失的赵国军队。即便如此，他仍然能够每战必胜，打败的还是在当时最强势的的秦军。其实他和白起没能交手挺遗憾的，因为就他们的时代来说，他们有可能碰到一起。不过他最后碰到的王翦也是绝世名将，只不过名额有限，不能入选十大。当时这两个人也是棋逢对手，王翦拿李牧毫无办法，只能由秦王使出盘外招干掉李牧。
第四位：项羽
这又是一位真正的将军，在政治上一窍不通，就是幼儿园水平。但是军事上几乎每战必胜，如果单就军事角度而言，后来霸王别姬的垓下之战，还真的是“非战之罪”。只不过由于他在政治上的幼稚，虽然在战场上屡战屡胜，但并不能取得实际的利益，越打胜，形势对他越不利，不过这并不能抹杀他天才的军事能力。
其实刘邦也是一位很出色的军事家，您看《史记》，刘邦对阵除了项羽之外的对手，几乎每战必胜，只不过人比人得死，项羽超强的能力就像一个光环，把刘邦按在阴暗的角落，显得没什么本事。类似于在姚明跟前，一米九的人也就是个小个儿。楚汉相争的初期，韩信根本不敢带兵跟项羽较量，他知道不可能打赢，不可能打赢的仗，韩信是不做无谓的牺牲的。
第五位：韩信
韩信跟白起、李牧一样，也是少有的几个一生从没有打过败仗，但是死在政治上的幼稚的人物。用兵如神，人称兵仙。另外韩信的最大特点是知道什么仗能打，什么仗不能打。明明打不赢的仗，你还去打，这不是勇敢，是傻子，白白送死你干什么去。
请按住或扫描下方二维码关注本
不过跟白起和李牧比，韩信还有一个巨大的短板，就是这个人不会做人。他的死，有一半是政治因素，有一半是自己作的。“五千年的点滴”马上就要说到这个话题了，这里先打个埋伏，不说了。
第六位：卫青
卫青大将军的故事说明一个问题，任何一个人，不要因为他的出身就一棍子打死。因为传统戏剧、小说、评书的影响，我们对某一类人总有一些刻板偏见，好像这类人里面没有好人，没有能干的。这类人包括：外戚（在评书里一般叫做国舅、国丈什么的）、宦官、衙内等等。卫青就是国舅，而且是出身低微，因为姐姐的缘故一步登天。这一般后面跟着的就是抢男霸女、为非作歹了。可卫青倚仗姐姐受宠，得到的是一个机会，一个能够施展抱负的机会，让人不得不感叹，有时候裙带关系也能起到积极作用。
选卫青还是霍去病，我纠结了一下，还是选了舅舅，扔了外甥。这个有个人的好恶在里面，霍去病短短的人生建立的功业不比他舅舅少。但是他那个少爷作风我不喜欢，带兵远征大漠，带着几车美酒佳肴。你自己享受不要紧，多少照顾一下手下的兄弟吧。关键是那些东西他根本吃不了，最后都坏了，直接扔。而且当兵的吃不饱，饿得都站不住，还得陪着少爷踢球玩。作为一个底层草根，我无法带入霍去病，只能跟那些小兵感同身受。
卫青做人就要谦逊很多，当然这里面有很强的作秀成分。不过作秀也得“做”不是，对于不是知心朋友的人，管不了你是不是真心这样，没那么深交情，基本上都是做戏。你戏做的到位，别人也舒服不是？
第七位：慕容垂
相比于上面的几位，这位知名度可能低一些。但是他的战绩可以跟白起、韩信相比，也是戎马一生，从无败绩。而且他打败的对手当中包括同为名将的东晋大司马桓温，让慕容垂打得没脾气，惨败。慕容垂的人生也是几起几落，从前燕的军神，到亡国的降将，再到后燕的皇帝，堪称神迹。
他的性格也跟白起、韩信差不多，在政治的较量中总是败下阵来。他能当皇帝，也真是风云际会，不可复制。比他稍晚的南宋武帝刘裕跟他很相似，我也是在二选一的纠结当中选了慕容垂。因为相比于刘裕的阴狠，慕容垂的为人更温情一点儿，还有点儿人情味，他所谓政治上的弱点也是因为这个，最后没能建立更大功业也有这个因素。但也正因为如此，我还是更欣赏他。
第八位：郭子仪
把这老先生抬出来，可能很多人会有异议。因为跟他功业相仿的人太多了，仅从军事角度来说，郭子仪不算突出。但是各位，我这个名将的选择标准可能更综合一些。郭子仪的结局在上下五千年所有武将当中，应该算是最圆满的。七子八婿满床笏，绝对的人生赢家。跟皇上是亲家，而且他儿子打了皇上女儿，最后也一点儿事儿都没有。最后在唐朝，以武将身份封了个异姓王，还善终，死后极尽哀荣。皇上违背礼制，给他的墓加高。郭子仪能够有这样的结果，一是他自己会为人，二是当时的皇帝比较明白，两个因素互相起作用，所以才难得。而且郭子仪在军事上建树也不低，还曾经创造单骑退回纥的佳话。
第九位：岳飞
虽然现在网上有很多否定岳飞的文章，认为岳飞没有那么厉害，战绩都是吹出来的。似乎只有评书《岳飞传》里，岳飞才是绝世名将，而历史上的岳飞就是一个庸常的军阀，而且还居心不良，您在网上搜，有的是这样的文章。而且这些论点的出发点是因为很多岳飞的事迹是他孙子岳珂编纂的文献当中记载的，那自然是夸大他爷爷的功绩，信不得。
我的观点是，史书虽然不能百分之百相信，要存疑。对人物的评价也不能完全拘泥于原有的定论。但如果没有十足的证据，那要做颠覆性的推翻还是很不妥的。岳飞的战绩是实实在在的，岳飞的军队是一支钢铁的队伍，撼山易，憾岳家军难也是不应该否认的。岳飞之死，跟白起一样，是在政治上考虑不周，被自己的头儿算计了。似乎很多名将在政治上都不是很明白，惟其如此，他们才能成为真正的将领。
第十位：戚继光
最后一个名额给他还是左宗棠，我有点儿不好取舍。后来一想，我说的是古中国，左宗棠那个算近代了，用这个理由，上戚继光吧。而且能以自己的姓氏冠名一支军队的，在中国历史上并不多。虽然倭患的消除并不能完全归功于戚继光，主要原因还是隆庆开海。但戚继光毕竟对倭寇战绩彪炳，这个没话说。而且戚继光挺有意思的，作为带兵的将领，别管仗打得怎么样，怕老婆的可能就他一个。
戚继光本人算是善终，只可惜他一手创建的戚家军没有死在战场上，而是被自己人暗算，全军覆没，死因不是政治斗争，而是军队里的倾轧，他的们主心骨儿戚将军已死，当时得势的是北军，后娘对前方儿女真是下得去狠手。
