本
文
摘
要
天下武功，无坚不摧，唯快不破。
郎导若干年前就说，以后我们的对手在欧洲。开始很多人不信，（我当时也有点儿不信，觉得不就是一个塞尔维亚吗），还对巴美心存芥蒂。觉得他们这种全面的队伍始终不好惹，且人才培养梯度还行。
但现在欧洲强力接应风格发挥出来了，意大利、土耳其、荷兰、俄罗斯、德国、波兰、保加利亚等等，之前没放在眼里的球队，现在进步很大，即使二线欧洲球队跟我们都有的打。
再加上男排的打球风格，看似强力接应的培养是一种必然的潮流了。
但我觉得，这不表示中国女排打强力接应就是唯一正确的选择，至少目前不是。
别人都打强力接应，那么他们之间对强力接应的限制也就更有经验。而且强力接应有一个通病，那就是不全面，只有“强力进攻”，不能“接应队友”。这算是一个说大不大说小不小的坑。当然如果足够强力，其他人全化身“保姆”，那也可以，但不能稳定保持世界第一，甚至很难拿到世界第一。
中国女排的目标是实现长期保持在世界顶级水平，我们是冠军之师，国人的骄傲。
对于接应培养，目前来说，我觉得可以稍微“反其道而行之”，走中国特色，高快结合，打乱对方的防守布阵。我们不要“强力接应”，我们真正需要的是“能得分的接应”，而且是得分效率高的，不能得一分送三分，且不能给其他人带来负担。尤其是我们主攻线一直强势，不能因为接应的短腿，增加主攻的压力，降低主攻的进攻效率。同时有强力主攻和强力接应且二人还比较全面的情况实属难见。目前的强力接应风格打法，一般都是主攻偏弱，来保障接应，这是否给我们提供一个思路，从主攻头上突破会比较容易？这就给中国接应降低了一些难度和门槛。而且强力接应通常脚步较慢，不够灵活，两边拉开的话，主攻从接应对面突破是不是也比较容易？
总之，以“强力”来牺牲“全面”，给其他攻手增加负担，对目前的中国女排来说一定不是好事。况且，既强力又全面的接应实属难得，十年能碰到一个就不错了。比如，像朱婷这样伟大的主攻手，历史上能与之媲美的又有几个？想得到朱婷这样的接应，恐怕一时之间也难以做到。
我觉得，郎导心怡的中国接应（近期来说）还是身体健康的杨方旭和年轻力壮曾春蕾。有一定一传能力，有进攻速度和手法，不糟蹋好球，一个半人拦网大概率下球。若这俩生在同时且身强力壮，中国女排可以全体做梦笑醒。对于龚翔宇来说，其实我越来越看好她，只不过在速度和手法上，真的有太多提高空间了，否则郎导也不会一直抓着30岁的曾春蕾不放。若龚翔宇进攻能更快更巧更狠，替补接应可能是王艺竹、董铭宵之类的年轻边攻手。
