全球媒体行业问题（全球媒体行业未来展望）

来源：Press Gazette

作者：William Turvill

编译：施然

最近，《新闻公报》（Press Gazette）做了一份英语世界新闻媒体公司的排行榜单，该榜单根据媒介公司的收入，将前50名进行排序。其中，Alphabet（谷歌的母公司）、Facebook、苹果公司问鼎行业前三；而新闻集团（News Corporation）的排名降至第17位，年收入减少至90亿美元。另外，从原新闻集团拆分出来的福克斯公司保留了默多克第一大股东的地位，它以123亿美元的年收入，名列第12位。

十年前，鲁伯特·默多克（Rupert Murdoch）的新闻集团是英语世界最大的新闻媒体公司。在2010年，新闻集团的年度收入达到328亿美元，较上年增长8％。默多克在这一年的年报中写道，“福克斯新闻频道简直是势不可挡的，《太阳报》在2010年创造了有史以来最高的广告收入……《华尔街日报》是美国主要刊物中唯一一家发行量增长的报纸。”

在谈到当时的技术进步时，他说：“我认为，我们现在所经历的巨大颠覆，非但没有扼杀我们，反而成为包括新闻集团在内的传统新闻媒体进入新黄金时代的序章。”

“硅谷”如何控制新闻发展进程？

2010年，新闻集团的规模超过了谷歌，当时谷歌的年度营业额为290亿美元，而Facebook的年度收入不到2亿。当时，许多记者会把谷歌和Facebook当作新闻搜集和发布的工具，但很少有人会将它们视为新闻媒体的有力竞争者。

注：新闻集团2019-2020年收入情况，单位：百万（来源：http://newscorp.com）

如今，当时的谷歌（现在已经更名为Alphabet）和Facebook已被认定为“双寡头”，在数字营销市场上的统治地位使它们成为全球最大的两家新闻媒体公司。Alphabet在2019年的广告收入达到1500亿美元，是新闻集团同期收入的15倍以上。

Facebook紧随其后，2019年它的广告收入达到697亿美元。苹果公司以538亿美元的服务类业务收入位居第三名。这家手机制造商的新闻媒体业务尚处于初期发展阶段。尽管已经拥有数千万的订阅者，但是Apple TV+贡献的收入对公司整体营收大盘的影响仍微乎其微，并且它到去年才推出Apple News+（Apple News的付费版本）。

这家科技巨头快速增长的服务类业务，包括应用商店、音乐、游戏、支付、云服务、Apple TV和Apple News。苹果公司的服务类业务，虽然并非直接与新闻或信息领域相关联，但却在争夺潜在新闻消费者的关注度和订阅费，这也是苹果公司入围该新闻媒体榜单的原因。

注：苹果公司在2019-2020年的收入情况，单位：百万（来源：http://apple.com）

此外，运营Prime Video、Kindle和Audible的亚马逊跻身前十，产出大量电视节目和纪录片的Netflix排在第7位。

康卡斯特（Comcast）和维亚康姆CBS（ViacomCBS）也与娱乐巨头华特迪士尼（Walt Disney）、坐拥MSN和Linkedin的微软公司一起挺进前十。社交媒体应用TikTok的母公司字节跳动位列第九名，成为排名最高的非美国企业。

传统新闻机构未能进入前十

跻身前十名的公司中，没有一家会将自己描述为新闻公司——它们更专注于社交媒体、科技、娱乐或电信领域。

传统新闻机构中排名靠前的是第12位的赫斯特和排在第17位的新闻集团。在英国拥有Newsquest的美国本土报纸集团甘尼特（Gannett）名列第25位。遗憾的是，英国最大的本地报纸出版商Reach（《每日镜报》和《每日快报》的母公司）甚至没有出现在前50名单里。

此外，英国最大的信息公司Relx（以前称为Reed Elsevier）排在第15名。

不过，在排行前30的名单中，仍然有11家传统新闻机构，除了以上提到的赫斯特、新闻集团、甘尼特之外，还包括彭博社（第16名）、BBC（第22名）、汤森路透（第23名）、英国独立电视台ITV（第24名）、辛克莱广播集团（第26名）、iHeart媒体集团（第28名）、斯普林格集团（第29名）以及拥有《金融时报》的日本经济新闻社（第30名）。

财经媒体面临新的竞争

尽管面向消费者的媒体公司普遍受到大型科技公司的挑战，但彭博社、路透社等财经媒体正面临一种相对较新的竞争形式，这些挑战来自其他行业。

纽约证券交易所的母公司美国洲际交易所，以及伦敦证券交易所都在构建大型信息业务，为投资者提供重要数据，这相当于从财经媒体口中夺食。虽然此次伦敦证券交易所没能进入前50强名单，但由于它从路透社手中收购了路孚特（Refinitiv），今年其信息收入将实现显著增长。

附：榜单Top50传媒公司排名

转载引用声明：

请原文转载或不加修改地引用文中数据、结论及数据说明，并注明来源。除此之外的任何自行加工与解读均不代表CTR观点，对由此产生的不良影响，CTR保留诉诸法律的权利。