本
文
摘
要
假设当年没有珍珠港事件，没有太平洋战争，没有美国参战，日本能不能征服中国？
今天，老冯为你解释清楚这个事。
不卖关子，开门见山，直接揭晓答案：
即使没有美军参战
日本也无法征服中国
是的，在当年，即使没有珍珠港，就算没有美军参战，侵华日军也无法征服中国。
为什么？
原因很简单，因为日本的国力不足，而且，美国不愿意看到日本成为超级大国，所以，为了遏制日本，以美国为首的欧美国家，会长期支持国民 *** ，包括经济支持和武器支持，而只要有美国等国的支持，中国就可以长期抗战下去，在可预见的将来，不会轻易亡国。
下面，老冯和你展开谈谈，我这样说的依据是什么：
依据1：从1940年起到1941年，美国对日本的经济制裁和石油禁运逐步加码，日本国内的能源储备，已经严重不足，必须节省使用，且当时日本的国家财政，已经无法支撑日军对重庆国民 *** 发动一直向西追击的、持续性的、大规模的战役。
依据2：日本侵华战争发展到1940年和1941年，已经威胁了美国在亚洲的利益，美国极度不愿意看到日本在亚太地区飞扬跋扈，坐大，成为超级大国，所以，美国会一直支持国民 *** 抗日，包括出钱，出枪，出技术，所以，只要有美国的支持，中国可以长期坚持抗战，更何况，当时还有苏联、英国等国家，也在支援中国抗战。
依据3：由于日本国力严重不足，所以事实上到了1941年，侵华日军和中国守军，基本上进入了僵持阶段，你耗着我，我耗着你，谁也无力发动持续性的、大规模的歼灭战了，因为中国实在太大了，日本吃不下，所以，即使没有美国参战，日本的侵华战争，也会进入一个低烈度的态势，僵持，对峙，打打停停，双方彼此消耗，大概是这么个状态。
依据4：且不论日军攻下重庆并非易事，即使日军攻下重庆，国民 *** 仍然可以西迁，例如，西迁到西昌，退一步来说，由于中国西部腹地巨大，未来还可以继续西迁，而侵华日军一路追击的话，会在这一路上，把日本的国力耗尽，所以，只要中国不投降，理论上，侵华日军无法征服中国。
依据5：日本就是因为石油告急、资源告急、财政告急、粮食告急，在中国打不下去了，所以才偷袭珍珠港，狗急跳墙，试图打开困局，日本的行为恰恰反证了：按照当时的情况，即使美国不参战，日本在可预见的未来无法打垮中国，否则，日本就没必要去偷袭珍珠港，您琢磨一下，是不是这个逻辑。
依据6：根据《中国事变陆军作战史》、《大东亚补给战》等日本方面的史料的记载，其实到了1939年到1941年期间，日本因为侵华战争，已经导致国力消耗严重，当时的日本，已经爆发了粮食荒、电力荒，各种荒，各种严重的经济问题，日本的国力已经出现了捉襟见肘的情况。
依据7：在侵华日军逐渐变弱、 *** 部队源源不断取得欧美支援的同时，八路军也会在广大农村地区，继续发展壮大，同时也会不定期地打击日军，所以，日军也会越来越头疼。
依据8：如果没有太平洋战争，日本能否征服中国？其实这个问题的答案，在民国时期著名的 *** 文《论持久战》里面，已经解释得很清楚了：日本打不下来。即使美军不参战，日军也无法把中国打趴，不是因为中国守军有多能打，而是因为日本是资源小国，财政能力有限，它的国力无法支撑它和“死不投降”的中国打持久战，尤其加上美国援助中国、制裁日本，此消彼长，日本在战术上，可以打赢在中国战场的几乎每一场大战役，但是在战略上，日本无法击垮中国，所以，侵华日军实打实是陷入了中国战场的巨大泥潭，战局看起来，遥无止境。
依据9：事实上在后来的世界史上，也有类似的事，例如美军在越南，苏军在阿富汗，打了很多年都无法征服对方，原因大同小异：泥潭。只不过，每个泥潭的形状不一样，但本质上，都是泥潭。
依据10：所谓“持久战”的意思就是：你没有足够的资源和财力灭了我，我也没有足够的资源和财力灭了你，双方就耗在那儿，你偶尔打我一拳，我偶尔还你一巴掌，然后一直拖下去，看谁能坚持到最后，然而这事对日本而言，是“能不能打赢”的问题，但对于中国而言，是“会不会亡国”的问题，所以，必然是中国能坚持到最后，按照常理，最终会是日本以某种形式退出，有可能是主动撤兵，只留下一部分兵力，培训汪精卫的伪军，维持沦陷区的现状，也许是别的形式。
依据11：退一万步而言，即使重庆国民 *** 向侵华日军投降，那么，侵华日军扶持下的汪精卫伪 *** 对中国的控制，也不会长久，道理很简单，因为苏联不会坐视日本在 *** 为超级大国，所以等德国投降之后，苏联会在中国出手，苏联会加大对八路军的援助，八路军在苏联的大力援助下，必然会在中国广大农村地区迅速发展壮大，然后，壮大之后的八路军，会攻击汪伪 *** ，会和侵华日军作战，所以，侵华日军在中国战场泥潭的噩梦，绝不会轻易告终，战争还会一直打下去，而在这个过程中，日本的能源、财政、国力，会被消耗殆尽，消耗到最后，加上美国对日本的经济制裁和资源禁运，日本的坦克、飞机，最终都会开不动，征服中国自然成为镜中花、水中月。所以，如果没有太平洋战争，日本能否征服中国？这个问题的答案其实并不复杂：不能。
依据12：自从美国宣布对日本进行经济制裁和石油禁运的那天开始，时间就变成了中国的朋友，同时，时间也变成了日本的敌人，所以，既然时间是中国的朋友，那么中国只需要做一件事，那就是：咬牙坚持到底，不投降，而在“不投降”这件事上，中国是能做到的。所以，日本无法征服中国，最终它以某种形式打退堂鼓，只是时间问题。在这个问题上，无论 *** 的《论持久战》，还是蒋百里的《国防论》，还是蒋介石在日记里的分析，基本一致，他们都看准了这一点。
依据13：日本从1939年开始，外汇和黄金储备开始逐步枯竭，财政开始吃紧，石油、钢铁、橡胶等资源，也走上了耗尽的道路，所以，日本的国力从1939年开始，逐步下滑，这就是为什么，中国可以和日本长期拖下去。
依据14：国民 *** 虽然没有钱，但是，有外援，从1938年到1941年，英、美、法、苏等国家，都贷款给国民 *** ，都对国民 *** 提供了物资支援，这就是为什么中国即使损失了半壁江山，仍然可以坚持抗战，英、美、法、苏等国家为什么要借款给国民 *** 抗日？答案非常简单，因为英、美、法、苏等等这些欧美国家，都不愿意看到日本征服中国，不愿意看到日本在 *** 为一个超级大国，因为日本成为超级大国，对所有欧美列强在亚洲的利益，都是不利的。
依据15：也许你会问，假设美国既不参战，也不对日本实施经济制裁，如果那样的话，日本能不能征服中国？首先这个假设是不成立的，因为美国在亚太地区的国策是一贯的、明朗的，那就是：不允许在亚洲出现一个有能力威胁美国亚太地区利益的超级大国，所以，美国对日本的制裁，是必然的。
依据16：尽管如此，我们即使假设美国既不参战，也不对日本实施经济制裁，那么，即便如此，侵华日军想征服全中国，仍然十分困难，为什么？因为美国给日本的钢铁、石油、橡胶等战争物资，不是免费的，而是要日本动用外汇来购买的，而事实上，日本到了1941年，外汇储备已经消耗得差不多了，所以，只要中国不投降，日本在中国战场这个无底洞，还将继续消耗它的国力。
依据17：不但重庆国民 *** 不会轻易投降，而且，八路军有苏联的支持，在广大农村地区默默招兵买马，野蛮生长，所以，日本在中国战场的困局，将会一筹莫展，而这一切的根源，都在于：中国太大，人口太多，不愿当亡国奴的人很多，这就是为什么，中国是名副其实的“战争泥潭”，轻易不要涉足，一旦陷进去，想抽身，可真不容易。
说到最后，我们总结几点：
总结1：要征服一个中等规模以上的国家，绝非一件容易的事。
总结2：人的意志很关键，一个中等规模以上的国家，只要不投降，那么就很难被征服。
总结3：打仗不是打电子游戏，打仗是烧钱、消耗国力的游戏，在一个中等以上规模的外国，轻易陷入一场旷日持久的战争，往往有如身入泥潭，进退两难。
总结4：一个国家的国防资源（例如石油、煤、铁、粮食），最好还是要独立自主，最好还是要掌握在自己手中，依靠外人，终究是靠不住的。
总结5：世界是一个整体，任何国家都不是活在真空里，人的行为具有“外部性”，举例说，A欺负B，虽然A自以为这事和CDEFG无关，但其实，CDEFG都会认为A是威胁，所以，最终往往会联合起来，共同对付A。这就是我们说的：人的行为，具有“外部性”。
总结6: 人类的战争，并非只有“胜”和“败”两个状态，事实上还有第三个状态，那就是“拖”，双方僵持不下。所以，发动一场战争，只考虑胜败问题，不考虑陷入泥潭的可能，是非常愚蠢的，当年日本在中国犯的错误，就是根本没有想到，会陷入持久战的泥潭，可见人类的脑袋，其实有BUG。
